Los muertos son verdaderos, los heridos son verdaderos, esto ocurrió en verdad.
Pero... ¿a quién le convenía el atentado?
Alguien va a sacar las castañas con la mano del gato.
Fuente: http://2012elblog.com/noticias/el-falso-atentado-de-boston-craft-international-una-empresa-privada-de-seguridad-militar-esta-detras-de-todo/#more-2236
El Falso Atentado de Boston: ¿Craft International, una empresa privada de seguridad militar está detrás de todo?
Nota: Hay 5 Actualizaciones IMPORTANTES al final del artículo:
- Los miembros de Craft International están relacionados con el tiroteo en el colegio de Connecticut.
- El sospechoso nº1, el hermano mayor, fue detenido vivo y sin heridas por el FBI. Aparentemente, ha sido torturado y asesinado.
- Los medios de comunicación están desinformando con supuestos actores haciéndose pasar por víctimas, imágenes modificadas por Photoshop y gente fallecida meses antes de el atentado, siendo homenajeadas como víctimas de la explosión.
- Estamos teniendo problemas con el acceso al blog e incluso sufrimos un ataque DDOS ayer, por eso el blog estaba inaccesible durante horas. Facebook, que está bloqueando nuestra página de fans y a algunas personas también les da problemas al publicar esta noticia en sus muros.
- ¿Qué ocurrirá después de Boston?
“El FBI ha estado detrás de casi cada ataque terroristra en los Estados Unidos - Alex Jones, conocido cineasta”.
LA comunidad online 4chan (cuna de Anonymous), llena de usuarios con tiempo libre envidiable y habilidades tecnológicas, empezó una investigación alrededor del ataque en el Maratón de Boston. Lo que descubrieron ha sido increíble.
Durante los últimos cuatro días, los mensajes anónimos han inundado de fotografías de posibles sospechosos el foro de 4chan, incluyendo teorías, vídeos, información policial… pero un mensaje se hizo extremadamente relevante:
Este mensaje fue publicado el lunes a las 6:42pm, tan sólo unas horas después del ataque, junto a una foto del lugar de la explosión. En el mensaje anónimo, se detalla una serie de predicciones sobre cómo el Gobierno procederá a investigar la situación y lo que el usuario anónimo cree que ocurrirá una vez que acabe.
El usuario, que dice trabajar en una “comisión de seguridad”, dijo que “intentarán culpar a un joven de 20 y pocos años y dirán que lo hizo porque es inestable”. Además, “no encontrarán al sospechoso hasta final de semana, posiblemente el viernes”.
Asímismo, dice que “este es un ataque escenificado. La gente muerta y los heridos son reales, pero el evento fue planeado”.
El usuario predice que los investigadores encontrarán armas y un libro de la Asociación Nacional del Rifle en casa del sospechoso. También dirán que uno de los ingredientes que utilizó para crear la bomba será pólvora para recargar munición. Esta revelación dará pie a que algunas autoridades digan que “la pólvora no debería venderse al público” y que “debido a que esta pólvora puede utilizarse para explosiones, el número de balas que uno puede comprar debería limitarse y tasarse para ayudar a pagar por estos ataques”.
Después, el usuario menciona que si su nombre se hace público, “perdería mi trabajo y me enfrentaría a cargos criminales”. Después les pide: “no me mencionen, por favor. Realmente me dañaría”.
No hay forma de verificar ni la identidad, ni la información del usuario, pero sus palabras han resonado en muchas personas.
Pronto, la investigación no oficial continuó y encontraron algo impresionante: la posible implicación de una empresa de seguridad privada, Craft International, en el ataque a Boston:
Pueden hacer clic en la imagen para verla a mejor resolución.
Como pueden ver, habían dos hombres de atuendo militar en la zona del atentado. El mismo atuendo que utiliza Craft International, incluyendo sus logos. Ambos hombres llevan mochilas negras.
Se les puede ver parados en el mismo lugar de la explosión. También se les puede ver huyendo justo antes de la explosión, sin una de las mochilas.
También vemos a los dos “sospechosos”, las cabezas de turco y una imagen de la bomba: ambos sospechosos llevan mochilas, una blanca y una gris, mientras que la bomba está en una mochila negra.
¿Qué hacían los miembros de Craft en el evento? ¿Por qué estaban en el mismo lugar de la explosión? ¿Cómo sabían cuándo huir de la zona? ¿Dónde está la mochila que les falta?
Para terminar el lema de Craft International: “Violence does solve problems“, en español: “La Violencia Soluciona Problemas”.
ACTUALIZACIÓN 1:
Me han enviado varios mensajes, indicándome que los mismos tres miembros de Craft International son los que aparecen ante las cámaras, vestidos de oficiales de la policía en un reportaje sobre el polémico tiroteo del colegio en Sandy Hook:
VEAN EL MINUTO 1:13:15
ACTUALIZACIÓN 2:
Ha salido a la luz un vídeo del arresto del Sospechoso 1, el hermano mayor. El FBI dijo que el hermano había muerto durante una balacera intentando capturarle. Sin embargo, en el arresto se le puede ver vivo, caminando y sin ninguna herida. Varios de sus compañeros en Estados Unidos y familiares lo han identificado: el hombre arrestado en el vídeo ES el hermano mayor y está en perfectas condiciones:
El vídeo fue subido el viernes 19 de Abril de 2013, cuando el gobierno y los federales estadounidenses ya habían dicho que el Sospechoso 1 estaba muerto debido a las heridas causadas en un tiroteo, a que su hermano menor lo atropelló con su coche mientras huía y a una posible explosión con un chaleco bomba para suicidarse.
Sin embargo, todo era falso: el Sospechoso 1 fue atrapado vivo y sin daño alguno. Sin embargo, en una foto que se coló desde el hospital, lo podemos ver muerto y con muchos golpes y heridas.
Por motivos legales no podemos poner la foto comparativa en el mismo artículo, pero puedes verla aquí (*cuidado, tiene la imagen del cadáver del hermano mayor).
¿Qué ocurrió? ¿Tortura? Estados Unidos nunca admitirá públicamente que utiliza la tortura de forma oficial, pero el caso es que sí. Y esta vez, han torturado a un sospechoso que posiblemente haya sido inocente de los atentados.
Recordemos que en 2006 Estados Unidos prometió ante las Naciones Unidas que no torturaría a ningún ser humano y que castigaría a aquellos que lo hagan, incluso si lo hacen a sospechosos de terrorismo. Esta vez han torturado y asesinado a un ciudadano que era sospechoso de terrorismo.
¿Qué pasó con eso de “Inocente hasta que se demuestre lo contrario“? ¿Qué pasó con su derecho a un juicio justo?Ambos hermanos son ciudadanos americanos. Ambos eran sospechosos, no se había demostrado ni habían confesado nada. De hecho, hay muchas pruebas que indican que ellos no fueron los autores del atentado.
Es posible que esta vez el hermano menos confiese, sea juzgado y encarcelado. ¿Pero podemos creer su confesión?
ACTUALIZACIÓN 3:
[Aún estamos comprobando la veracidad de esta prueba] La “víctima” del atentado que ayudó a identificar a los sospechosos y que perdió ambas piernas ha sido identificado como el veterano de guerra Nicholas Vogt, que perdió ambas piernas en Afganistán, en 2011. Según los medios oficiales, la “víctima” era Jeff Bauman. Otra descarada mentira en este caso tan extraño:
Además, si se ve detenidamente la imagen del “héroe” Jeff Bauman (Nick Vogt), se puede apreciar algunas cosas raras: sus piernas acaban de ser amputadas y no hay ningún rastro de sangre. No parece estar en shock ni adolorido. La bomba ha sido hace sólo unos minutos. Toda una actuación. Por motivos legales no podemos mostrar la siguiente foto, pero puedes verla aquí.
Los medios de comunicación están desinformando aún más. En las televisiones se pudo ver la manipulación de una imagen, la de la difunta directora del colegio de Connecticut, como si fuera una más de las víctimas del atentado de Boston:
“Su nombre era Dawn Hochsprung y era la directora del colegio Sandy Hook, quien de hecho fue asesinada durante la masacre del 14 de diciembre, sin embargo fue vista en en la maratón de Boston con un nuevo nombre, ‘Donna’ ¿De verdad? ¿Muertos vivientes?”
Estamos teniendo problemas con el acceso al blog e incluso sufrimos un ataque DDOS ayer, por eso el blog estaba inaccesible. Facebook, que está bloqueando nuestra página de fans y a algunas personas también les da problemas al publicar esta noticia en sus muros.
¿Qué ocurrirá después de Boston?
Bueno, está ocurriendo. Mientras el mundo estaba distraído con el atentado en Boston y la persecución de los supuestos autores del ataque, Estados Unidos aprobó la polémica ley de ciberseguridad CISPA, que permitirá al Gobierno recoger información privada y confidencial de cualquier usuario en Internet (incluidos usuarios de otros países). Empresas como Google, Facebook, foros de Internet y blogs podrán dar al Gobierno de Estados Unidos información confidencial sobre sus usuarios sin tener que afrontar cargos legales por violación de la privacidad de sus titulares. La ley CISPA es una ley silenciosa, pues no hace obligatorio que estas empresas tengan que avisar a sus usuarios sobre la posibilidad de que sus datos sean compartidos con el Gobierno.
Como predijo 4Chan, el Senador Frank Lautenberg ya ha anunciado que pedirá una nueva ley para limitar la compra de pólvora negra, el tipo de pólvora que utilizan los cazadores para recargar o hacer sus propias balas de escopeta. ¿La razón? El atentado de Boston. “Este tipo de material puede ser utilizado para crear bombas como las utilizadas en el colegio Columbine o en el reciente atentado de Boston”. Este es un paso adelante para el plan de control de armas de Obama. ¿Por qué esto es importante? Aunque en Europa nos parezca ridículo que los americanos tengan tanto acceso a las armas (a mí me parece ridículo), desarmarlos puede llevar a algo muy peligroso: el control absoluto de cualquier tipo de resistencia o rebelión contra el Gobierno. ¿Recuerdan las terribles palizas que los antidisturbios han propinado a los manifestantes en España? ¿Ustedes creen que la policía española se hubiera comportado con tanta violencia de saber que muchos ciudadanos podríamos llevar armas encima?
Gracias por la info.
2) La mochila de Dzhokar era BLANCA. La mochila de la bomba, de la cual hay muchas fotos, es NEGRA.
3) ¿Te refieres a las “pruebas” que el FBI y las corporaciones de comunicación dicen que son las únicas “pruebas” a las que debemos hacer caso?
.hay algo q no cuadra, la foto en la que llevan ambos la mochila, no es de antes sino de después del bombazo, prueba:
http://cryptome.org/2013-info/04/boston-bombs-02/pict43.jpg
.no me creo en absoluto la versión oficial
.pero… parece que no es tan fácil y directo como q estos chavales tan majos dejaron la mochila y ya está
Habría que repasar bien todos los momentos entre mochilas que tenemos.
La compañia de seguridad es la que estaba a cargo de la seguridad del evento (e hicieron un pésimo trabajo).
Toda la investigación de las fotografías hechas en 4chan es ESTUPIDA y no corresponde con una investigación real. Como en todas las conspiraciones de internet, aquí los ‘listos’ han hecho una conclusión de base: “El gobierno miente y toda esta operación es falsa” y en lugar de investigar para ver qué ha pasado, manipulan la información que hay para hacerla encajar hasta que le dan forma a su teoría. Por ejemplo, a mi las personas de esa foto del tiroteo del colegio no me parecen PARA NADA las personas que estaban en el atentado, pero aquí SE DA POR CIERTO QUE SON ELLAS. No se plantea como una duda, se dice que es un hecho. Son esas mismas personas.
Además, se habla de los miembros de Craft y el logo de Punisher (un logo que hasta yo he llevado en una gorra). Sería muy inteligente por parte de una conspiración ultrasecreta, hacer un atentado con dos tíos con gorras de la empresa de seguridad detrás del atentado. Claro. Además, se lanzan preguntas al aire como ¿Por qué estaban allí? Pues hay mil motivos, el primero que quisieran ver la maratón. Pero no vale ninguna respuesta, sólo vale la que sirve para dar cuerpo a la conspiración: “Estaban allí para poner ellos las bombas”.
Está claro que si estás leyendo esto y eres un conspiranoico que está deseando sentirse más listo destapando a un gobierno que miente, y quieres sentirte especial al saber ‘la verdad’, obviamente no vas a ser capaz de leer de nuevo ese texto de manera objetiva. Tú ya has decidido que quieres creer que todo ha sido un montaje. Pero inténtalo. Vuelve a leerlo. Cada vez que el texto te plantée una duda, DUDA de la respuesta que te ofrece. “. Por ejemplo, “Me han enviado varios mensajes, indicándome que los mismos tres miembros de Craft International son los que aparecen ante las cámaras”. ¿Quién ha enviado esos mensajes? ¿Gente de 4chan? ¿Gente de USA que les conoce? ¿Gente de aquí que ha visto las fotos? A mi no me parecen las mismas personas. Se dan un aire, sí, pero yo no juraría que son los mismos, más bien lo contrario. ¿Tú sí? ¿Te parece que el de las piernas es realmente el mismo que sale en la foto de soldado? Se le da un aire, pero no me lo parece. Sin embargo se hacen varias aseveraciones: Que no se ve sangre, que no le duele…Vamos, pensad con la cabeza. Incluso si todo es un montaje, la explosión fue una explosión. Es decir, pasamos de que la conspiración sea un golpe de falsa bandera a que ni siquiera sea un golpe, o sea, hasta la víctima es un actor, que se puso al lado de una bomba, con piernas falsas, maquillaje de cine, y cuando explotó la bomba, tiró el latex a la basura, sacó las heridas falsas y se puso a llorar en el suelo???? ¿Os dais cuenta de lo ridículo que es eso???? Quiere eso decir que bomberos, enfermeros…también forman parte de la conspiración? Ven a un tío tirado con maquillaje de cine y les va a parecer real? Lo llevan en la ambulancia, lo meten en urgencias y…qué? Se va tranquilamente?
En serio. Todas las conspiraciones de internet se alimentan igual, el instigador o conspiranoico empieza a plantear dudas, cuanto más absurda mejor, y las responde todas con chorradas, a cada cuál más loca, para que parezca que, si es capaz de responderlas todas, es porque tiene que saber muy bien de lo que habla. Pero es mentira. Todo lo que hay aquí son tonterías, suposiciones a mala idea y mentiras, mentiras más gordas que las mentiras que se supone que trata de sacar a la luz.
Lee el caso de Coffin Vs. Estados Unidos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Coffin_v._United_States
Y una nota sobre la presunción de inocencia en USA escrita en el West’s Encyclopedia of American Law, edition 2.:
http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/presumption+of+innocence
Gracias por tu comentario
En serie os estáis creyendo esto. BORRADLO YA, ANDA QUE DA PENITA.