A lograr movilización y crear conciencia popular

A lograr movilización y crear conciencia popular

El MAPU no se rinde

El MAPU no se rinde

56 años de lucha

56 años de lucha

«

MAPU: 54 AÑOS LUCHANDO, CREANDO PODER POPULAR

«

POR LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES

«

No + AFP, No + migajas, renacionalización del cobre y del agua, educación gratuita, estatal y de calidad:

A ORGANIZAR UN GRAN PARO GENERAL


«

EL MAPU SALUDA AL MPT
EN SU 14° ANIVERSARIO 5 de abril 2009-2023

UNIR LAS LUCHAS PARA QUE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES MANDEN

viernes, 4 de marzo de 2011

TERREMOTO 2 - UN AÑO SIN RECONSTRUCCION


27 DE FEBRERO DEL 2011: UN AÑO SIN RECONSTRUCCIÓN


Fuente: De recuerdos, olvidos y deseosBlog personal de Manuel Guerrero Antequera, sociólogo, académico, guitarrero.


A un año del terremoto y tsunami, los damnificados que sufrimos la peor catástrofe de nuestra historia nos sentimos abandonados por el gobierno.

En Dichato, por ejemplo, donde se encuentra el campamento más grande del país, con cerca de 500 mediaguas, no se ha levantado una sola vivienda y no han empezado siquiera las urbanizaciones de las futuras poblaciones. Las únicas obras visibles son la canalización de un estero y una cancha de tierra, que inauguró recientemente la intendenta del Bío Bío, con bombos y platillos. Los subsidios de reconstrucción no han sido asignados y la gente vive en la incertidumbre total.

En Constitución, otro de los lugares más golpeados por el sismo, la situación es parecida. Allí, el presidente inauguró hace algunas semanas mejoras en el acceso de una playa: un mirador y unos cuantos quitasoles de madera.

¿Por qué el Presidente, en el inicio de su campaña publicitaria previa a la conmemoración del 27F, va a Constitución a inaugurar el acceso a una playa? ¿Por qué la Intendenta del Bio-Bio inaugura una cancha de tierra? La respuesta es sencilla: en Dichato y en Constitución, el gobierno no tiene nada más que mostrar.

Hoy, a un año del terremoto que dejó a miles en la miseria, los damnificados de todo el país nos preguntamos, ¿Qué están esperando?

¿Están esperando que la gente se resigne y pierda la esperanza? ¿Están esperando que la gente abandone lo poco y nada que les quedó? ¿Están esperando que las familias se endeuden de por vida para recuperar la dignidad perdida? Al Gobierno y a toda la clase política les preguntamos, ¿Qué están esperando? ¿Están especulando con el dolor de los damnificados? ¿Existe algo más miserable que especular con el dolor de las personas?

De Rancagua a Concepción, hay familias pasando hambre porque no tienen acceso a créditos blandos que les permitan recuperar sus pequeños negocios.

En Cerro O’Higgins, hay familias chantajeadas para que desistan de su legítimo derecho a demandar al Estado por el derrumbe de un edificio construido por SERVIU, donde murieron 8 personas. Sólo si desisten de su demanda podrán recuperar sus viviendas.

En Cauquenes, hay familias que sacrificaron la universidad de los hijos para poder pagar un arriendo, porque los jóvenes no han recibido ningún tipo de ayuda para seguir estudiando.

En Santiago, hay familias separadas, repartidas en casas de familiares, que viven arrinconadas, tratando de no molestar.

En Talca, miles de familias luchan por no ser expulsadas de los históricos barrios que habitan desde hace décadas porque no son propietarios o no tienen regularizados sus títulos de dominio.

En La Poza, en Constitución, vive Emilio, quien perdió a su padre, a su hijo, su casa, su bote y su motosierra; su historia recorrió el mundo, pero de nada le ha servido, porque ni siquiera recibió ayuda para buscar a su hijo desaparecido.

En Chiguayante, Coronel y Talcahuano, hay familias vulnerables que serán expropiadas y recibirán una miseria por viviendas sociales que pagaron durante décadas. La desesperación es tal, que en Villa Futuro ya optaron por una huelga de hambre indefinida.

En Concepción, hay personas que deben pagar arriendo, dividendo, terapias físicas y psicológicas, abogados, y hasta los peritajes de sus edificios colapsados, con un sueldo de clase media que no les da a basto.

En Dichato, hay pequeños emprendedores que luego de décadas de trabajo habían conseguido construir casas y negocios que le daban para vivir. El 27 lo perdieron todo, hoy sobreviven en empleos precarios y más encima, deben enfrentar expropiaciones arbitrarias que les quitarán el único patrimonio que les quedó: un sitio eriazo.

En las caletas del Maule y Bio Bio, hay pescadores que no pudieron recuperar sus botes por estar en DICOM.

¿Y dónde están los alcaldes, los concejales, los gobernadores, los intendentes, los consejeros regionales, los seremis, los senadores y los diputados de todos esos distritos? Salvo honrosas excepciones, todos brillan por su ausencia.

Chile es un país rico. Las arcas fiscales de nuestro país tienen fondos suficientes para construir viviendas dignas a los damnificados que perdieron su hogar, sin poner en peligro los equilibrios de la economía nacional. Sólo nos detiene la voluntad de los políticos.

Somos mucho más ricos hoy que el año 1906, cuando Germán Riesco crea el Servicio Sismológico de Chile, después del terremoto de Valparaíso.

Somos mucho más ricos hoy que el año 39, cuando Pedro Aguirre Cerda promulga la "Ley de Reconstrucción y Auxilio y Fomento de la Producción" y crea la Corporación Nacional de Fomento, CORFO, que nace con la misión de impulsar la economía en las zonas afectadas por el terremoto de Chillán.

Somos mucho más ricos hoy que el año 60, cuando Jorge Alessandri posterga su programa liberal de gobierno, le otorga prioridad a la reconstrucción de Los Ríos y la Araucanía, y emprende la epopeya del Riñihuazo, luego del peor terremoto de la historia.

Somos mucho más ricos hoy que el período 1965 – 1970, durante el cual Eduardo Frei Montalva utiliza ocho veces el 2% constitucional, para mitigar el sufrimiento de los damnificados de temporales, sequía, terremoto, plagas y cesantía.

Somos mucho más ricos hoy que el año 71, cuando Salvador Allende, levanta en cuatro meses un Plan de Reconstrucción que especificaba el tipo y cantidad de viviendas a construir, la entidad a cargo de su ejecución, los plazos y la localización precisa del terreno sobre el cual se levantarían.

¿Qué ha hecho el gobierno de Sebastián Piñera para entrar en la historia de los grandes estadistas de Chile? Ha celebrado los goles de la Roja en las aldeas de emergencia, ha paseado el papelito de los 33 por el mundo; ha confirmado en su cargo a una Intendenta que utilizó el terremoto como excusa para premiar a sus fieles, aunque estos no fueran damnificados; y ha invadido de efectivos policiales una pequeña localidad costera, para silenciar a los verdaderos damnificados.

Frente a este panorama desolador, donde prima el abandono del Estado y el abuso de los privados, los damnificados no nos hemos quedado de brazos cruzados. Al contrario. Desde el mismo 27 de febrero del 2010, nos organizamos primero para sobrevivir dignamente en la emergencia; y luego, hemos trabajado codo a codo para recuperar las condiciones básicas de una vida civilizada: baño, ropa, techo, luz eléctrica, agua potable, visibilidad mediática, legitimidad política, fuentes laborales y la posibilidad de una vivienda definitiva en el mismo barrio que nos vio crecer. Casi todo lo que se ha avanzado en reconstrucción a lo largo de este año, se ha conseguido gracias a la presión de las comunidades organizadas. Y aún así es poco, demasiado poco.

Poco, porque las políticas públicas de reconstrucción nada tienen que ver con la realidad del terremoto. Los subsidios habitacionales son los mismos subsidios que operan en tiempos normales, tan burocráticos que llegan a ser absurdos en tiempos de terremoto. ¿Acaso no es absurdo que una persona que se quedó en pijama en la calle, con apenas su celular en la mano, deba gastar 50 o 100 mil pesos que no tiene, para sacar decenas de certificados que demuestran que es un damnificado, y que luego quede fuera de los subsidios porque su título universitario le otorga más de 14 mil puntos en la Ficha de Protección Social? Casos así, hay decenas de miles entre Santiago y Angol, entre Valparaíso y Tirúa. Las comunidades que han conseguido excepciones para postular a los subsidios son contadas con los dedos de la mano.

El avance es lento también porque a lo largo de todo el país hay empresarios afilándose los colmillos, esperando la oportunidad para sacar ganancias de la catástrofe. Empresarios turísticos aguardando las expropiaciones del borde costero para comprar a bajo costo. Empresarios inmobiliarios aguardando la desesperación de los damnificados para comprar a bajo costo.
Bancos, aseguradoras y liquidadoras apostando a la indefensión de las víctimas del terremoto, para sacar utilidades de su desgracia.

Algunos casos han salido a la luz, como el sobrepago de las mediaguas, la compra de materiales de construcción a las tres grandes cadenas del rubro, y el puente mecano que le costó el puesto al ministro de defensa. Pero quienes pagan por sus faltas son los menos. ¿Cómo es posible que pasen estas cosas?
¿Cómo es posible que la empresa que construyó el mayor número de edificios nuevos que resultaron inhabitables o con daños estructurales, se adjudicara las licitaciones del MOP para estabilizar esos mismos edificios? ¿Por qué se premia y no se castiga a quienes hacen mal las cosas y se aprovechan de la reconstrucción?

Y hasta la fecha, los damnificados seguimos solos.

Este 27 de febrero del 2011 queremos hacer un llamado especial, a la consciencia de todos nuestros compatriotas.

A los que tuvieron la suerte de continuar con su vida normal después del terremoto. No se olviden de nosotros. No necesitamos alimentos ni ropa ni frazadas. Necesitamos médicos, psicólogos y psiquiatras que atiendan los problemas de salud que se arrastran desde hace meses. Necesitamos abogados que nos orienten y nos defiendan de los abusos de los especuladores.
Necesitamos arquitectos, constructores civiles, ingenieros calculistas y estructurales, que nos ayuden a la levantar proyectos de reparación y reconstrucción. Necesitamos periodistas que organicen medios locales, y periodistas dispuestos a investigar y a publicar en los grandes medios, las injusticias que nos aquejan.

A los funcionarios públicos del Ministerio de Vivienda, del Serviu, de Bienes Nacionales, de los Municipios, Intendencias y Gobernaciones: Nosotros no somos el enemigo. No vamos una y otra vez a sus oficinas porque tenemos ganas de molestarlos. No nos estamos aprovechando de las circunstancias.
Somos damnificados que vivimos en tiempos de emergencia, y actuamos con urgencia porque los problemas nos apremian. Además, somos damnificados con derechos, y para recuperar nuestros derechos, necesitamos que ustedes pongan el bien común por sobre todos los demás intereses.

A los medios de comunicación les pedimos respeto. No conviertan nuestro dolor en farándula, no queremos simulacros de solidaridad, ni llamados hipócritas a la unidad nacional, no queremos ver nuestra desgracia con música truculenta de fondo y subiendo puntos en el rating. Si van a venir a vernos y a pedir testimonios, muestren la realidad tal cuál es: un país sin reconstrucción.

Y finalmente, al Gobierno de Chile, queremos decirle: aún estamos a tiempo de enmendar el rumbo. Es de sabios asumir los errores. Asumir que el plan de reconstrucción no puede prescindir de la participación activa de los ciudadanos. Asumir que las obras públicas prioritarias deben ser los establecimientos educacionales y las redes de salud pública. Asumir que hay que invertir mucho más en subsidios habitacionales, y simplificar la postulación para que ningún damnificado quede en la calle.

La ministra ha dicho que de las 370 mil familias damnificadas, 150 mil familias son pudientes y no necesitan protección. Pues queremos revisar uno por uno los RUT de esos 150 mil para que no paguen justos por pecadores.
Hemos visto con nuestros propios ojos, que aquellos que tienen recursos ya reconstruyeron y hoy viven normalmente. Los chilenos no somos masoquistas y no permanecemos en la miseria porque si. Los que están esperando un subsidio, son los que no tienen medios suficientes para salir adelante, entre ellos, muchas familias de clase media cuyos ingresos no alcanzan para enfrentar la catástrofe.

Se ha dicho hasta el cansancio que el terremoto es también una oportunidad.
Pues bien, nosotros queremos ser parte de esa oportunidad.
Los damnificados no solo queremos recibir ayuda, también queremos aportar con nuestras manos y nuestras ideas a la reconstrucción de pueblos y ciudades más sustentables y democráticas.

¿Dónde están los Comités Comunales de Emergencia que establece la ley 16.282 para casos de terremoto? Esta misma ley obliga al Ministerio de Planificación a formular planes regionales de reconstrucción: queremos participar en el diseño de estos planes y también en cada uno de los planes reguladores y planes maestros de nuestras comunas, que afectan directamente nuestra vida cotidiana y definen nuestro futuro.

Algunos podrán decir que el ciudadano común no tiene el conocimiento necesario para diseñar el futuro de una ciudad. Bueno, después del terremoto, los ciudadanos comunes nos hemos dado cuenta que muchas autoridades políticas no tienen el conocimiento ni la capacidad de sacar a sus pueblos de la ruina; y que por lo tanto, es necesario que todos participen en el diseño de la reconstrucción.

No queremos que esta oportunidad termine convirtiéndose en una oportunidad de buenos negocios para unos pocos. Queremos que el terremoto del bicentenario sea una oportunidad de consolidar esa solidaridad de la que nos sentimos tan orgullosos como chilenos. Queremos ser solidarios hasta el tuétano. No dar un poquito y luego dormir tranquilos olvidando la miseria de los compatriotas. Sino, dar y dar y dar y dar hasta que duela.

Este es un movimiento ciudadano, diverso y transversal. No somos un movimiento político, sino un grupo de personas cuyo único denominador común es ser un damnificado del terremoto.

Por último, hacemos un llamado a todos los damnificados del país a sumarse a nuestro movimiento. Queremos formar una gran red que nos permita compartir experiencias y soluciones, que nos permita compartir habilidades y recursos, una red solidaria capaz de reconstruir las bases de un futuro dónde todos tengamos la posibilidad de ser felices.

¡Damnificados del 27F, los invitamos a construir la verdadera unidad nacional!

Movimiento Nacional por la Reconstrucción Justa -

Organizaciones miembros: Asamblea de Vecinos de Villa Olímpica; Vecinos por la Defensa del Barrio Yungay; Escuela Taller de Artes y Oficios Fermín Vivaceta; Comité de Vivienda Integración Latinoamericana –todas de Santiago-; “La Mirada de San Hernán” de San Fernando, la Población Santos Martínez de Curicó; el Movimiento Ciudadano Talca con tod@s y la Unión Comunal de Juntas de Vecinos Sur Poniente de Talca; las Agrupaciones de Comités Por una Vivienda en mi Barrio de Talca; la Agrupación de Damnificados de Constitución; el Grupo Juvenil CONSTT, el Concejo de Organizaciones Sociales y la agrupación “Mauchos Presentes” –todas de Constitución-; la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Cauquenes, la Asamblea de Dichato y la Red Construyamos de Concepción que agrupa a 25 organizaciones de la región del Bío Bío.

Organizaciones de apoyo: Observatorio de la Reconstrucción INVI (Universidad de Chile); Hábitat International Coalition (HIC); Agrupación Ancho Camino, Fundación Patrimonio Nuestro, SUR Corporación y ONG Reconstruye de Santiago; ONG SURMAULE de Talca y CEDESUS de Pichilemu.


    


lunes, 28 de febrero de 2011

FRANCIA: NPA ANALIZA HUELGA GENERAL DEL OTOÑO DE 2010


NPA, REUNIÓN DEL 11 DE DICIEMBRE: LOS TALLERES ....


El 11 de diciembre del año pasado, se reunieron 70 miembros del Nuevo Partido Anticapitalista de Francia, NPA, para analizar y evaluar en talleres, lo acontecido durante la Huelga General que conmovió al país europeo.
Quienes convocamos a movilizaciones similares en Chile, debemos recoger las experiencias de nuestr«s herman«s anticapitalistas franceses. Lo mismo haremos con las experiencias de la huelga general de España.

Domingo, 19 de diciembre 2010



Crédito de la imagen: 
 Photothèque Rouge/JMB
Traducción: Carlos Ruiz, MAPU

Aclaración y análisis sobre un movimiento inédito
En el taller " Aclaración y análisis sobre un movimiento inédito”, toda la luz no se hizo sobre la movilización de los últimos meses. Las presentaciones a cargo de Patrick y Camille han iniciado una serie de debates. En primer lugar, debemos medir mejor el impacto profundo de los cambios estructurales en el aparato productivo, de la fragmentación de la clase obrera, todo en un contexto de desempleo elevado y duradero. Precarización, individualización, el aislamiento o incluso aparecer como nuevas normas preconizadas por la propaganda patronal y consolidadas por regresiones de la ley y una represión cada vez mayor. En total, la hora está más por la aceptación de lo inaceptable o al sufrimiento en el trabajo que en la respuesta de todos los días. En estas condiciones, la herramienta sindical ya no parece a la medida de las necesidades de construcción de estas respuestas. 
Las principales confederaciones están debilitadas por los efectos generacionales, enredado en las batallas de legitimidad para el gobierno y los empleadores, desacreditadas por apoyo en el pasado a gobiernos de izquierda, por todos, y los gobiernos de derecha, por algunos. Equipos de militantes en la base, que luchan para compensar estas desventajas en un momento donde la debilidad de las movilizaciones hace poco creíble el sindicalismo de lucha de clases. Sin embargo, la violencia de los ataques a través de la ley de pensiones ha permitido a millones de asalariados reencontrar el camino de la lucha a penas marcados en estos últimos tiempos por las batallas por el empleo. Los empleados han rápidamente recuperado lo mejor de las luchas de los últimos años: huelgas, manifestaciones, bloqueos, en busca de la mejor manera de ir a la huelga general reconducida hasta que el poder recule. Pero, nada de definitivo en estas evaluaciones, estas reflexiones. Sólo la idea de que falta hacer una evaluación, reflexionar y retomar el camino de la lucha para avanzar y ganar.
La salud, un derecho
Éramos más de 70 para discutir las formas de hacer frente a la ofensiva lanzada por el gobierno contra el derecho a la salud, discutir maneras de desarrollar la respuesta, mientras el gobierno Fillon III acaba de lanzar nuevos ataques contra la protección social al centro de su ofensiva contra los derechos de los trabajadores. Muchos compañeros han sido testigos del deterioro de las condiciones de trabajo en los hospitales, la reestructuración el cierre de camas, la externalización de servicios..., de la presión por direcciones aplicando los métodos de gestión basados en la investigación sobre la rentabilidad, a las órdenes de las Agencias Regionales de Salud (ARS) puestas en función por Bachelot.
Claude Evin, un ex ministro socialista de Sanidad, ahora director de la ARS de Île-de-France, es un entusiasta ejecutante de esta política. 
La escasez crónica y organizada de personal, la degradación de las condiciones de trabajo, el aislamiento de los servicios, las presiones de la gestión hacen difícil la resistencia, la solidaridad entre los asalariados. Varios compañeros han descrito estas dificultades, pero también han atestiguado las luchas en curso, radicales pero aisladas, como en el Hospital Tenon en París o en el Hospital Psiquiátrico de Marchant en Toulouse.
La superación de estas dificultades es dar a su dimensión política a la lucha de los hospitalarios, la lucha por el derecho a la salud para todos, apelando a la opinión pública, a la solidaridad. Esto también hace el vínculo entre los sectores público y privado, donde las condiciones de trabajo y los salarios son igualmente degradados.
Se trata de denunciar lo más ampliamente posible los argumentos del gobierno invocando el déficit de la seguridad social, como por las pensiones, entonces eso es una cuestión de distribución de la riqueza. La reforma llamada de la dependencia es el nuevo sitio de Sarkozy contra la protección social y su financiación, y su "gran consulta nacional" no tiene otro propósito que continuar los ataques, para relanzar el pretendido diálogo social. En respuesta, los militantes de los sectores salud, seguridad y social se inscriben en la campaña decidida por el NPA con el objetivo de una gran movilización por el derecho a la salud...
Las pensiones y las luchas cotidianas: convergencias inevitables y urgentes
Una de las características de la movilización por las pensiones es el encuentro de las reivindicaciones de las empresas o ramas y los que están directamente relacionadas con la contra-reforma. Por lo tanto, la dureza (puertos y muelles, las refinerías, ferrocarriles), la inseguridad laboral o la supresión de empleos (territoriales, aeropuertos, refinerías) han entrado en resonancia con la contra-reforma de las pensiones para alimentar la movilización. Sin embargo, en sectores importantes como la electrónica o los automóviles, los asalariados son hechos a permanecer con los brazos a tierra. Sin embargo, en los últimos años es sobre todo en lo automotriz que se han producido las luchas más importantes, especialmente contra los cierres de plantas y despidos, y también por los salarios. En este taller, parece ser la necesidad de vincular todos los reclamos (salarios, condiciones y tiempos de trabajo) para construir las respuestas y movilizaciones cotidianas, pero vinculándolas con consignas que no sólo plantean la cuestión de otra distribución de la riqueza sino también el "¿quién conduce, quién decide?" ¿Quién dirige en la producción, en la empresa, y también en la sociedad? Para ello es necesario pensar acerca del propósito de las producciones donde la satisfacción de las necesidades debe ser coherente con el desarrollo sostenible y el final de la labor destructiva y alienante. Baste decir que los debates continúan y que las luchas más grandes están por delante de nosotros. Los anuncios de planes sociales, salidas anticipadas a la jubilación en el sector automotriz pondrán a estas cuestiones en una actualidad candente y las respuestas serán urgentes.
Huelgas, bloqueos y protestas
Para animar esta discusión, dos oradores compartieron sus experiencias: Jerónimo Férard, conductor SNCF en Melun y militante en Ferrocarril Sur, que se ha referido al bloqueo de la refinería Grandpuits y Olivier Goldfarb, de la CGT de Limpieza, que habló sobre la dinámica interprofesional acerca del bloqueo de la planta de residuos de Ivry. En estos dos sectores muy diferentes, el carácter inter-profesional ha dado una amplitud y una resonancia al movimiento, resultando en ambos casos, bloqueos importantes. Por otra parte, otros sectores han intentado estos modos de acción con diversos grados de éxito. El taller permitió a los participantes intercambiar en torno a estas experiencias a través de los ejemplos de los empleados de BIATOSS de la ENS con los bloqueos de cocinas o los de los estudiantes secundarios y universitarios que fueron capaces de bloquear ciertos sectores.
¿Manifestaciones, huelgas generales, bloqueos? ¿Cómo articular y reforzar estas diferentes formas de acción para revertir la correlación de fuerzas? Muchos compartían la sensación de que las manifestaciones organizadas en las jornadas de acción no fueron suficientes, y a pesar de los millones de personas en la calle, el poder no parece vacilar mucho. Entonces, ¿cómo ampliar nuestras luchas? ¿Cómo bloquear la economía del país? ¿Estábamos realmente listos para una huelga general? Estas preguntas dirigidas todas a clarificar las experiencias vividas en el terreno. Las sucesivas intervenciones han entonces permitido proporcionar una visión general de lo que hizo y de lo que ha funcionado a nivel local, esbozando pistas a explorar más ampliamente.
Ferroviarios, trabajadores del transporte...: ¿bloquear algunos o de forma masiva ampliar la huelga a todos los sectores?
Este taller se basó en la experiencia de los compañeros de trabajo en el transporte y fue presentado por un ferroviario y un empleado de Air France. En primer lugar, los "bloqueos" no son una novedad: manifestaciones en la pista del aeropuerto, las ocupaciones de estaciones de conmutación, de vías, casi siempre han existido. Pero es cierto que la cuestión del bloqueo principalmente apareció en escena con el movimiento contra el CPE, que es también nuestra última victoria social.
Durante el debate, varios compañeros han descrito las acciones que tuvieron lugar aquí y allá y los aspectos positivos que pueden tener los bloqueos: punto de reunión para los empleados de distintas empresas, desempleados, pensionistas y los puntos de apoyo por otros colectivos interprofesionales, etc. Ellos representan la voluntad de expresar una radicalidad del movimiento "superior" a la propuesta de las confederaciones. Eran populares y legitimados por el movimiento. Por último, responden por "el bloqueo sin huelga", a los retos financieros que enfrentamos todos y también la dificultad de hacer huelga de los trabajadores divididos en diferentes lugares de trabajo, contratos temporales, de duración determinada, en las pequeñas empresas de subcontratación, etc.
Pero todos los participantes recordaron que ello no es un fin en sí mismo, ya que muchas veces sirven como ejecutores e ilustran un punto débil que sustituyen a la huelga o en el caso de bloqueos "malinterpretados" de zonas industriales sin consultar con los empleados que trabajan allí...
Si los bloqueos pueden ayudar en el desarrollo del movimiento, tanto mejor, pero no pueden reemplazar la necesaria construcción de un movimiento de huelga en las empresas.
Movimiento social y político
La movilización contra la reforma de las pensiones previstas ha demostrado cómo los movimientos sociales y partidos políticos podrían trabajar juntos para ser una palanca para la movilización. Y eso se ha visto específicamente en torno a la llamada Attac / Copérnico y el establecimiento, en junio de 2010, de cientos de colectivos unitarios en todo el territorio tomando el acuerdo nacional firmado por numerosas asociaciones, organizaciones sindicales, sino también por los partidos políticos a la izquierda del PS. Cuando esta comisión Willy Pelletier de la Fundación Copérnico recordó el origen de la llamada y la forma en que la unidad ha permitido avanzar en la sustancia, pero también llevó a cabo una politización en la base. Maya Surduts del colectivo nacional de derechos de la mujer regresó a la necesidad de la unidad, la complementariedad de los movimientos sociales y partidos políticos en todo tipo de combates (feminismo, pero también RESF...). Por último, Sandra Demarcq del Comité Ejecutivo del NPA recordó por qué el NPA desde el principio defendió el agrupamiento formado en torno a la llamada Attac / Copérnico, jugando a fondo la carta de la unidad, desde que ella está al servicio del movimiento, sin dejar de lado las reivindicaciones propias del NPA: división del trabajo, volver a las 37, 5 anualidades para todos, la derogación de todas las reformas anteriores (1993 y 2003). Y que desde el principio, la llamada se hizo en tres reclamaciones que han puesto el dedo a lo largo de la movilización: de la jubilación a los 60 años, otra distribución de la riqueza y la retirada del proyecto de ley.
El debate fue rico, pero el tiempo realmente no lo suficiente como para discutir la relación entre movimiento social y político, la autonomía del movimiento social, sino también las respuestas políticas de los unos y los otros. 
Por lo tanto un debate en curso.
Estrategia de poder, estrategia de los patrones
El objetivo fue desarrollar un inventario de los aparatos antiguos y nuevos que el poder ha utilizado para combatir los movimientos sociales en este otoño.
Nsuni, miembro de la Secretaría de Salud, comenzó haciendo referencia a los efectos de desincentivación de las aplicaciones que impiden a los huelguistas a participar activamente en las movilizaciones. El sector ha experimentado sin embargo tasas de paro superiores a las de 1995.
Las requisiciones se han convertido en una medida simbólica del gobierno que los usó para cuestionar el derecho de huelga de los empleados, especialmente de las refinerías, motivando a las disposiciones excepcionales por arrestos sobredimensionados en relación con los problemas reales. Además la criminalización del movimiento (fichaje, arresto arbitrario...) se ha convertido en algo común.
León, miembro de la comisión de intervención en el lugar de trabajo (CILT), ha ilustrado por el ejemplo concreto del sector aéreo, el peso de la organización del trabajo creado por los empresarios, que lograron, por etapas sucesivas, la parcelación de las empresas compartimentando los sectores de actividad. Y es complicado organizar a la gente que, incluso si trabajan juntos, no son empleados de la misma empresa o no tienen la misma categoría. La pregunta entonces es construir las solidaridades sobre las que se apoya el movimiento. 
Emmanuelle, un miembro de la delegación de Lyon, después de exponer la violencia policial y la represión que tuvo lugar en octubre en Lyon, se refirió sobre las medidas adoptadas por un grupo integrado por cerca de cuarenta organizaciones de lucha contra esta recurrente deriva del Estado (ver Tout est à nous ! Nº 80: http://www.npa2009.org/content/lyon-la-prise-de-bellecour). Estos cuadros unitarios son herramientas eficaces para la movilización que se debe de hacer en vivo, ya que pueden crear redes de más y más ausentes en el mundo de trabajo.
La conclusión del debate es que tenemos que fortalecer las formas tradicionales de lucha y resistencia, y también poner una reflexión en NPA para inventar nuevas formas de resistencia y de respuestas (el bloqueo estratégico, caja de fondos de huelga...) para estar preparados para llevar a cabo los conflicto sociales futuros como la batalla que se avecina en torno a la reforma de la seguridad social y la dependencia.

SOBRE EL MISMO TEMA:

Sur le même sujet

o                                Livre : Tous dans la rue. Le mouvement social de l’automne 2010
o                                Chambéry, cinq militants syndicaux et un journaliste en correctionnelle
o                                « AG de Nîmes » : des retraites à la guérilla sociale
o                                Mai Juin 68. Et vint la grève générale !
o                                Italie 1968-1969. Du mai rampant à l’automne chaud



TERREMOTO 1 - Caso Intendenta del Biobío: ley dispareja y dura


Mientras la perla del Biobío pasaba sus vacaciones en el paraíso brasileño, cientos de penquistas siguen allegados, con toda o buena parte de su vivienda en el suelo. Como para premiarla con un sillón de senadora...

Interesante aporte al debate, hecho por un cientista político de la USACH.


Cientista Político evalúa negativamente decisión Presidencial de mantener a Intendenta del Bíobío

Politica 19 de Febrero de 2011 
Noticias2011/19022011_1298152697_van_r.jpg• A partir de este caso hay un antes y un después en la política del ejecutivo respecto del rol de los intendentes y Piñera perdió una oportunidad única de darle una señal concreta al país, en cuanto a que ningún acto reñido con la ética pública puede ser permitida.
• Aquí pareciera que "para los amigos todo; para los enemigos la ley", una frase que un brasileño usaba muy bien para entender la política desde el punto de vista de la Presidencia de la República.
Los ánimos en el sector político lejos de aquietarse con la decisión presidencial de mantener en su cargo a la Intendenta del Biobío, Jacqueline van Rysselberghe, se han vuelto a inflamar.
De nada sirvieron las palabras pronunciadas por el mandatario, quien a su llegada a Dichato (17) llamó a la unidad expresando que "como Presidente nunca me voy a cansar de pedir unidad, pese a que en algunas pequeñas excepciones estamos chocando contra la pared, porque sé muy bien que algunos no tienen ningún interés, ni en lareconstrucción, ni en la unidad de los chilenos".
Consultado por Radio Universidad de Santiago, Bernardo Navarrete, analista político de la Facultad de Humanidades de nuestra Universidad, fue crítico respecto de cómo el Presidente Sebastián Piñera y la coalición gobernante han manejado el tema. A continuación parte de lo expresado en el informativo central de ayer de nuestra emisora.
- Profesor ¿cómo se explica esta decisión presidencial, pues es un hecho que expone tanto al Primer Mandatario como a su propio gobierno?A mi juicio hay dos cuestiones centrales: una, la capacidad de la UDI de torcer la lógica de que un funcionario público que miente y que busca distorsionar el fin y el objetivo de una política específica puede, efectivamente, permanecer en su cargo. Esto, en el entendido que la involucrada es la única candidata capaz de romper el doblaje a la Concertación en la Octava Región. En consecuencia lo que tenemos es la capacidad de la UDI –nuevamente- de poder articular y respaldar a sus eventuales candidatos y a sus militantes en cargos de confianza del Presidente de la República.
Lo segundo, es que esto también muestra el doble discurso o doble estándar que senadores como Coloma o Pérez han tenido; recordemos que el famoso dueto Pérez y Pérez se dedicó a fiscalizar a la Concertación y hoy día lo que estamos teniendo es, básicamente, todo un nivel de explicación respecto de que yo puedo mentir y si no hay involucrado un gasto específico, la mentira en sí misma no tiene ningún valor. Hemos entrado, en consecuencia, a ver la segunda etapa de la política en el gobierno de Piñera; es decir, una política mucho más pragmática, menos discursiva y donde efectivamente el discurso inicial del Presidente de la República aparece descontextualizado respecto del gobierno de los mejores.
- ¿Podría pensarse que la tensión al interior de la Alianza tiene que haber sido tal que, finalmente, el gobierno prefirió tomar este camino?Es que esto nos demuestra la falta de liderazgo del Presidente de la República, porque cuando asegura en su discurso inicial, esto es cuando asumió el mandato, que se acabarían las sillas musicales, que la corrupción sería extirpada e incluso planteaba una nueva lógica valórica desde la modernización del Estado, vemos que ello no es así y, en consecuencia, creo que más que preguntarnos por la "candidata" hay que preguntarse por el Presidente de la República, porque quien va a tener que dar explicaciones va a ser él más que la Intendenta, pues lo lógico es que si Van Rysselberghe desea presentarse a las elecciones del 2013, su objetivo principal sea preparar ese escenario y, en este contexto, es difícil encontrar una explicación distinta.
Agregaría algo muy relevante, en el sentido que es probable que se reviva todo el asunto derivado de la acusación constitucional; entonces, hay que resolver con precisión si el subsecretario de vivienda estaba al tanto que se estaban usando subsidios para personas que no debían o se encontraban en proceso de recibirlo.
- Usted aborda un punto sensible, pues en caso que la acusación constitucional le sea favorable a la Intendenta ¿no encuentra que es haberle entregado a la Concertación un caballo de batalla -quizás muy grande- respecto de las críticas que formula al Gobierno?En efecto, así es. Lo que pasa es que volvemos al tema inicial en cuanto a que se sacrifique la figura del presidente por sobre la figura de Van Rysselberghe y de la UDI, porque aquí la UDI tiene todas las de ganar no así el Presidente, puesto que en alguna medida todo lo que es acusación constitucional termina golpeando la figura presidencial, figura que en la última encuesta de opinión no nos muestra que hay un particular respaldo ciudadano; por lo demás, la variable credibilidad y confianza está muy baja.
Creo que todo lo que está sucediendo en torno al caso Intendenta, debilita aún más la imagen que uno podría tener del presidente Piñera, por lo demás, algo central en esto es que la opinión pública vio a la UDI y a Renovación Nacional veinte años criticando el estilo de la Concertación, instalando la idea de que había un nivel de corrupción que en alguna medida era intolerable y lo que estamos viendo hoy día es, justamente, todo lo contrario.
Todo aquello no le hace bien a la política en Chile porque no puede una autoridad de confianza, asignada por el Presidente de la República, prometer algo a sabiendas que no lo puede concretar, o entrar a torcer una política específica para fines electorales. En este sentido la ética pública se resiente o entra en cuestión y lo que requiere Chile es básicamente aumentar los niveles de desconfianza en aquellos que están llamados a darnos confianza respecto de que cómo se están usando los recursos de todos los chilenos, algo que olvida la derecha.
- A su juicio, en materia de reconstrucción ¿queda la duda de si la práctica de la Intendenta se pudo haber repetido en otros lugares?Es que yo creo que esa es la pregunta principal; está la duda y el gran problema de la Concertación es que no dispone de centros de pensamientos que hallan seguido sistemáticamente la implementación de las políticas de reconstrucción, porque –claro- aquí la cuestión es si la Intendenta lo pudo hacer de forma tan pública, cualquiera lo pudo haber hecho también.
Y otra interrogante de fondo: quién controla el gobierno, quién controla a los partidos en el gobierno, quién controla los intendentes, porque en definitiva la Contraloría no es necesariamente el punto de salvación que todos quisieran para la política.
- Volvamos a lo que ya ha señalado usted en cuanto a que esta decisión presidencial pudiera repercutir en las encuestas del gobierno…A ver, yo creo que en política hay un capital muy relevante y es la credibilidad; los presidentes tienen que cuidarla, como también su imparcialidad. En este sentido es bueno recordar que si algo nos llamó la atención de la filtraciones de wikileaks, fue el análisis que hacían algunos diplomáticos norteamericanos en Santiago de Chile respecto de que el actual presidente estaba hoy día al filo de la legalidad y al filo de la ética desde el punto de vista de sus negocios y si eso se instala, nos hacemos un flaco favor todos los chilenos, porque por un lado es la figura presidencial la que se debería resentir, pero también se resiente la forma de hacer los negocios, pues no nos podemos olvidar que detrás de cada subsidio hay una constructora, hay recursos disponibles… hay un efecto político sobre ella y más allá de enfocarnos como usted bien nos decía en un principio, en una comuna, resulta que tenemos 58 de qué preocuparnos.
A partir de este caso hay un antes y un después en la política del ejecutivo respecto del rol de los intendentes y Piñera perdió una oportunidad única de darle una señal concreta al país, en cuanto a que ningún acto reñido con la ética pública puede ser permitida, porque aquí el doble estándar es claro si esto no pasa a tribunales o no hay sanción jurídica, o no hay sanción de ningún tipo, que siga nomás…
Pero si eso es así, nada estamos entendiendo de ética pública y en tal sentido llaman profundamente la atención esos veinte años de oposición dura contra la corrupción. Sin duda que bajos niveles de ética pública en algunos casos ocurrieron en la Concertación, pero el que no sea aplicable a los partidos que hoy día gobiernan es impresentable.
Aquí, pareciera que "para los amigos todo; para los enemigos la ley", una frase que un brasileño usaba muy bien para entender la política desde el punto de vista de la Presidencia de la República, porque si vamos a castigar o vamos a perseguir con la ley a los enemigos, pero a los amigos les vamos a dar todo, entonces estamos degradando la política en Chile.


Fuente: www.usach.cl