A lograr movilización y crear conciencia popular

A lograr movilización y crear conciencia popular

El MAPU no se rinde

El MAPU no se rinde

48 años de lucha

48 años de lucha

«

MAPU: 46 AÑOS LUCHANDO, CREANDO PODER POPULAR

«

POR LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES

«

No + AFP, No + migajas, renacionalización del cobre y del agua, educación gratuita, estatal y de calidad:

A ORGANIZAR UN GRAN PARO GENERAL


«

EL MAPU SALUDA AL MPT
EN SU QUINTO ANIVERSARIO 5 de abril 2009-2014

UNIR LAS LUCHAS PARA QUE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES MANDEN

sábado, 25 de febrero de 2017

¿QUÉ HACEN LAS FORESTALES? PLANTAR POBREZA

Documental Plantar pobreza

Les envío un link en youtu.be de un Documental titulado Plantar pobreza. El negocio forestal en Chile. Está excelentemente preparado en el cual interviene personas con reputada calificación como el profesor de Ingeniero Forestal Claudio Donoso y otros que explican en forma clara y fehaciente de el drama de las plantaciones de pinos y eucaliptos sin ningún plan de contingencia, manejo y conservación de plantaciones como están realizando las principales industria de la madera como son Mininco y Arauco, que utilizan el Decreto Ley 701 en que el Estado les bonifica el 75% del costo de la plantación.

Este decreto se inicia desde los tiempos de la dictadura cívico militar pinochetista con el operador Ponce Lerou ex suegro de A. Pinochet. Desgraciadamente, está vigente gracias a las prórrogas del gobierno

Este documental es una lección de denuncia atentatorio a la ecología, biodiversidad y desplazamiento de personas y destrucción de la agricultura familiar campesina base de la alimentación de un país.
Debiera difundirse entre funcionarios públicos y en las escuelas como un respeto a la naturaleza y al medio ambiente.

He tenido la ocasión de recorrer la ruta de la madera desde Temuco a Concepción y observar este crimen ecológico de plantaciones sin ninguna planificación y programación de plantaciones sin corta fuego, sin programa real de prevención de incendios, equipos adecuados y expertise profesional en el sector público y mucho menos en el sector privado que solo los alienta el lucro que desgraciadamente ha ocasionado grandes pérdidas en el territorio, afectando cerca de 560 hás, con pérdidas de casas y en el caso de Santa Olga la destrucción total de esta localidad por el fuego y lo más lamentable, la pérdida de seres humanos.

Los saluda,

Jorge Moraga
Ingeniero agrónomo Ambientalista


VIDEOS RELACIONADOS:





EL PDC Y EL GOLPE CÍVICO-MILITAR DE 1973

ESPECIAL: EL PDC Y EL GOLPE CÍVICO-MILITAR DE 1973

Publicamos enlaces a un libro y a artículos acerca del papel del sector predominante y dirigente de la Democracia Cristiana en la preparación del golpe cívico-militar de 1973 y en el apoyo a la dictadura triunfante.
Esperamos aportar a ejercer la memoria de quienes vivieron esa dolorosa experiencia y entregar elementos para la educación política de quienes no la vivieron y hoy se suman a las fuerzas que harán justicia y recuperarán las conquistas sociales de las clases populares de este país. Esperamos sus comentarios, sus sugerencias para difundir otras publicaciones, su voluntad de sumarse a quienes seguimos soñando y creando un Chile popular.

INDICE DE ARTÍCULOS CON ENLACES DESDE ESTA PÁGINA:

1.- ROL DE LA DEMOCRACIA CRISTIANA EN LA GESTACIÓN, CONSUMACIÓN Y AFIANZAMIENTO DEL GOLPE MILITAR DE 1973
Manuel Acuña Asenjo



3.- Patricio Aylwin: “entre una dictadura marxista y una dictadura de nuestros militares, yo elegiría la segunda” - piensaChile piensachile.com

4.- Chile: La Democracia Cristiana, el general Prats y el golpe
Juan E. Albornoz y Germán F. Westphal

5.- Mecanismos ideológicos en la construcción de la situación política
(A cuarenta años del golpe de estado del 11 de septiembre en Chile.)
Ricardo A. YOCELEVZKY R.

6.- RESUMEN DE ARTÍCULO SOBRE EL PDC, EN WIKIPEDIA

FUENTE: www.gamba.cl 


1.- ROL DE LA DEMOCRACIA CRISTIANA EN LA GESTACIÓN, CONSUMACIÓN Y AFIANZAMIENTO DEL GOLPE MILITAR DE 1973
Manuel Acuña Asenjo
Serie Codehs, Editorial Senda/Senda Förlag I Stockholm
Libro de 240 páginas, ¡imperdible!

Descargar a tu computador:

Trozos destacado, de la introducción por Rafael Luis Gumucio Rivas, historiador, Santiago, 23 de mayo de 2016

Leighton nunca pudo perdonar a Eduardo Frei Montalva, a Patricio Aylwin y a otros líderes derechistas democratacristianos de haber gestado y apoyado el golpe de Estado. El juicio de la historia ha sido certero para develar la infamia y traición de estos personajes polí- ticos que, al apoyar a Pinochet y a sus secuaces, hundieron el ideal antimilitarista que dio nacimiento a la Falange y que, además, se mantuvo como principio fundamento en la historia de la ‘Democracia Cristiana’, concepción que diferenciaba este Partido de los socialistas, bastante proclive a las dictaduras militares —baste recordar que apoyaron el “Tacnazo”, durante el gobierno de Eduardo Frei Montalva—. El libro de Manuel Acuña aporta una serie de pruebas de indudable valor histórico para demostrar cómo desde el comienzo del gobierno del Presidente Salvador Allende el sector freísta de la ‘Democracia Cristiana’ se empeñó en detener el avance del programa de la ‘Uni- 13 dad Popular’. En efecto, el Presidente Eduardo Frei Montalva recibió con profundo desagrado el triunfo de Allende, en las elecciones presidenciales de 1970 pues, en su alma, hubiera deseado un candidato del ala derecha de su partido —un Edmundo Pérez Zujovic, por ejemplo—.”

“El líder democratacristiano Radomiro Tomic se convirtió en uno de los principales testigos de cargo en el juicio contra la derecha de su partido respecto a su colaboración y cooperación en la preparación 14 del golpe militar, y en la revista Chile-América escribía sobre la responsabilidad de la directiva en el golpe lo siguiente: “En primer lugar, el 9 de agosto de 1973, de acuerdo a la petición de Patricio Aylwin, el presidente Allende había formado un gabinete con participación institucional de militares; a los pocos días, la DC se desligó del compromiso y empezó a exigir la renuncia de los uniformados. En segundo lugar, el apoyo frontal de la DC a la huelga de los camioneros y otros sectores de claro carácter ´ilegal´ y absolutamente inmoral a la luz de la moral cristiana. Tercero, la declaración de la Cámara de Diputados, controlada por la DC, ´ilegalizando´ al gobierno; finalmente, la declaración de la directiva del PDC, del 2 de septiembre de 1973 en apoyo al golpe militar. Y el silencio del Congreso Nacional, poder constitucional cuyas dos ramas estaban en poder de la Democracia Cristiana, que se negó a todo pronunciamiento de solidaridad con el gobierno a raíz de la tentativa de golpe de Estado del 29 de junio y que aceptó sin protesta la clausura del 11 de septiembre”.

Durante el mes de agosto de 1973, el enfrentamiento entre el gobierno y la oposición alcanzaba los más altos grados de conflictividad: la lucha por el poder estaba al rojo candente. El Presidente, Salvador Allende, buscaba denodadamente el diálogo con Eduardo Frei Montalva; Gabriel Valdés se ofreció de emisario, pero Frei Montalva, rabioso y amargado, se negó rotundamente a dialogar con el Presidente de la República. El prelado de la iglesia, el cardenal Raúl Silva Henríquez, también hizo el último intento, pero también fracasó, pues Frei Montalva le preguntó si se lo pedía como católico, y el cardenal respondió afirmativamente; sin embargo, Frei resolvió enviar a su segundo, Patricio Aylwin, quien oficiaba como presidente de la DC. El diálogo entre Aylwin y Allende dio escasos resultados, pues la decisión de Frei y la directiva democratacristiana ya estaba tomada en el sentido de apoyar el golpe de Estado, cuyos actores principales serían los cuatro comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas”.

ÍNDICE DEL LIBRO DE MANUEL ACUÑA:
PRIMERA PRESENTACIÓN, de Rafael Luis Gumucio, 11
SEGUNDA PRESENTACIÓN, de Óscar Ortiz, 19
A MANERA DE PRÓLOGO, 25
PARTE I: GESTACIÓN DEL GOLPE
Título I: Nociones generales acerca de los golpes de Estado. ‘Modelos’ y formas de acumular. Preparación de un golpe de Estado. Condiciones que favorecen una asonada militar. La situación de las Fuerzas Armadas chilenas antes de la asunción de Allende. Las condiciones continentales, 27
Título II: Un conveniente recuerdo de Gramsci. El Estado como creación del arma. Descubriendo contactos. El Ejército comienza a actuar, 33
Título III: La representación política de las clases y fracciones de clase dominantes antes del golpe de Estado. La conducción de los sectores opositores, 38
Título IV: Comenzando la preparación del golpe. Incorporación de las distintas ramas. El ‘plan económico’ de la Armada. El partido ‘Nacional’ y la ‘Democracia Cristiana’ son informados del ‘plan económico’ de la Armada. El plan ‘SACO’, 42
Título V: La ‘Cofradía de Lo Curro’ y el ‘Comité de los 15’. La FACH desecha conversar con Pinochet para llevar a cabo el golpe y prefiere iniciar los contactos al interior con un ex edecán del presidente Frei, 58
Título VI: Los diputados demócrata cristianos aprueban la deslegitimación del Gobierno Popular. Reacción del general Prats. El general Bonilla intenta una última gestión con la ‘Democracia Cristiana’. Se malogra el plan. La ‘Democracia Cristiana’ es informada de la inminencia del golpe, 68
Título VII: Participación de la ‘Democracia Cristiana’ en la realización del golpe militar, 72
Título VIII: Participación de otros partidos o movimientos en la asonada de 1973, 77

PARTE II: CONSUMACION Y AFIANZAMIENTO
Título I: Otro poco de teoría social para explicar la situación de los partidos con posterioridad al golpe militar, 82
Título II: La Junta Militar se instala. Primer Gabinete. Los primeros mandos medios del Gobierno Pinochetista. Saludo de organizaciones y personalidades. La dirigencia del partido ‘Demócrata Cristiano’ se reúne con la Junta Militar, 84
Título III: Apoyo demócratacristiano a la Junta en los sectores populares. Clotario Blest intenta reconstituir la verdadera CUT. Oposición de la ‘Democracia Cristiana’, 95
Título IV: Actitud de Eduardo Frei Montalva y de su familia tras la instalación de la Junta Militar. Actitud de la familia Aylwin, 98
Título V: Por qué la ‘Democracia Cristiana’ y no otros partidos. La razón, desde el punto de vista del sistema capitalista mundial SKM, 104
Título VI: Por qué la ‘Democracia Cristiana’ y no otros partidos. La razón, desde el punto de vista institucional, 107
Título VII: Por qué la ‘Democracia Cristiana’ y no otros partidos. La razón, desde el punto de vista de los ‘aparatos’ del Estado, 111
Título VIII: Por qué la ‘Democracia Cristiana’. La razón desde el punto de vista ideológico, 113

PARTE III: EL COMIENZO DEL FIN.
Título I: Comienza el derrumbe de la influencia demócrata cristiana. Posibles causas, 116
ítulo II: La incorporación de Augusto Pinochet a la asonada. Aspectos generales del carácter del dictador. Los demás miembros de la Junta, 116
Título III: Objetivo y futuro del Gobierno Militar. Aparece Jaime Guzmán. El Ejército (Pinochet) se impone por sobre el resto del arma. Conflictos por la nominación de Pinochet, 119
Título IV: El general Lutz. Comienza a manifestarse el poder de Manuel Contreras. Salen de sus cargos Lutz y Bonilla. El general Prats y su mujer son asesinados. Lutz se enfrenta a Pinochet, 124
Título V: Proposiciones para la refundación del sistema capitalista en Chile. Se definen algunos lineamientos. Los trabajadores gobiernistas van a Ginebra, 127
Título VI: Las pretensiones demócrata cristianas comienzan a ser derrotadas. Conflicto por el problema de los plazos. Detención y expulsión. Enfrentamientos entre los generales Bonilla y Arellano, por una parte, y el coronel Manuel Contreras, por otra. Cambios en el alto mando, 135
Título VII: La muerte del general Augusto Lutz, 140
Título VIII : Muerte del general Bonilla. Atentado en Roma contra Bernardo Leighton. Eduardo Frei se convierte en la alternativa a la Junta. Arellano pasa a retiro, 144
Título IX: Ruptura definitiva. Cierre de la Radio Presidente Balmaceda. La muerte de Eduardo Frei, 152

A MANERA DE EPÍLOGO, 164
DOCUMENTOS ANEXOS, 171
1. Ultima carta de Salvador Allende a Patricio Aylwin, 172
2. Carta de Eduardo Frei Montalva a Mariano Rumor, 177
3. Carta de Eduardo Frei Montalva a Bernardo Leighton, 197
4. Carta (respuesta) de Bernardo Leighton a Eduardo Frei Montalva, 217
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS

Libro completo:


Clara Bensan llegó a un acuerdo con el Ministerio Público para una salida alternativa a un juicio oral. "Su intención nunca fue defraudar al Fisco,  sino que obtener fondos para una campaña política, hechos en los cuales ella no tuvo ningún tipo de retribución impositiva”, sostuvo su abogado defensor, Álvaro Morales.

La defensa de la ex contadora de la campaña 2009 del ex Presidente Eduardo Frei, Clara Bensan, llegó ayer a un acuerdo con el Ministerio Público para una salida alternativa a un juicio oral, en el marco del caso SQM.

De esta forma, quedó fijada para el próximo viernes 24 de marzo, en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, la audiencia para el procedimiento abreviado en su contra.

Bensan, quien fue formalizada en septiembre de 2015 por presuntos delitos tributarios cometidos entre octubre de 2009 y febrero de 2010, declaró a la Fiscalía: “En febrero de 2010 Giorgio Martelli me pide que emita una factura para cubrir deudas generadas de la campaña, había 120 cheques firmados por Eduardo Frei protestados, ya que no había fondos para cubrirlos".

Esto, porque a través de su empresa Asesores en Gestión Integral Limitada (Agesin) se concertó con el ex recaudador de fondos de campañas de candidatos presidenciales de la Nueva Mayoría, con el propósito de facilitar facturas falsas a la empresa minera por servicios no prestados, por un total de $ 92,7 millones, según apuntan los persecutores.

“En el contexto de la elección presidencial de 2009, Giorgio Martelli me solicitó la emisión de algunas facturas para el financiamiento de la campaña presidencial de la Concertación, por lo que emití cinco facturas (tres para SQM, dos de ellas las emití por Agesin y la tercera por Los Andes, una factura para Inversiones Caburga y una para Newport, y una boleta de honorarios para Caburga) (...) todas estas facturas y boletas me las pidió Martelli en el contexto de la precampaña y poscampaña presidencial, para cubrir gastos de la campaña”, declaró.

Los abogados de la ex contadora DC, Álvaro Morales y Pablo Araya, explicaron a La Tercera que llegaron a este acuerdo con la Fiscalía debido a que les parecía una salida beneficiosa para su representada.

“Estamos satisfechos con el acuerdo al que hemos llegado con la Fiscalía, porque las penas están muy por debajo al mínimo de lo que pudo haber obtenido eventualmente en un juicio oral. Nos parece que es una salida muy beneficiosa para doña Clara, que guarda relación con la colaboración decisiva que ella prestó a la investigación”, comentó Morales.

En ese sentido, recalcó que “ella, más que aceptar que cometió un delito tributario, está reconociendo los hechos, pero no un delito particular. Su intención nunca fue defraudar al fisco, sino que obtener fondos para una campaña política, hechos en los cuales ella no tuvo ningún tipo de retribución impositiva”.

“Está aceptando que efectivamente le entregó facturas a la empresa SQM, que dichas facturas fueron solicitadas por Giorgio Martelli y que fueron para efectos de la campaña de Eduardo Frei, que es lo que ella ha declarado más de cinco veces en la Fiscalía”, dijo por su parte Araya.

3.- Patricio Aylwin: “entre una dictadura marxista y una dictadura de nuestros militares, yo elegiría la segunda” - piensaChile piensachile.com


¿Quién fue Patricio Aylwin? ¿Por qué círculos opositores a la revolución Cubana lo homenajean e invitan a Mariana Aylwin a participar en actos que están organizando en la isla?. Que nadie diga mañana que no sabía lo que ocurrió en Chile, que no tenía la información para comprender a cabalidad lo que hoy se está moviendo bajo la superficie. Aquí va una cantidad de opiniones y antecedentes históricos, incluidas grabaciones históricas en que Aylwin revela quien fue en verdad en nuestra historia y la responsabilidad que le cabe en la horrible noche de cárcel, persecuciones, masacres y exilios que vivió nuestro pueblo y que no le deseamos a ningún otro pueblo en el mundo.

LEER:



12 de septiembre del 2003
4.- Chile: La Democracia Cristiana, el general Prats y el golpe
Juan E. Albornoz y Germán F. Westphal

Con excepción de ese grupo pequeño y recalcitrante de fanáticos pinochetistas, no se puede encontrar personas activas en el mundo político chileno que admitan ante los microfónos periodísticos e históricos haber urgido a los militares a llevar a cabo el golpe de estado.

La Democracia Cristiana sufre hoy, históricamente hablando, una tratamiento de liposucción histórica por parte de sus líderes; la actuación de la cúpula dirigente que controlaba el partido durante los años y días anteriores al golpe de 1973 es cuestionada persistentemente. Después de todo siguen controlando gran parte del poder político actual.

Dos cosas niegan: recibir fuertes sumas de dinero del gobierno norteamericano y haber incitado a los líderes militares a deponer al Presidente democráticamente electo.

¿Quién recibió las platas?

Sobre el recibo de dineros La Tercera (Septiembre 8, 2003) informa:

"En tanto, el senador Rafael Moreno recordó que debido a este tema el partido realizó una investigación interna y no encontró evidencia de que el partido haya recibido aportes de la CIA."

En el mismo artículo otro líder afirma:

"Es una novela", afirmó el ex ministro Raúl Troncoso, para quien "queda de manifiesto que hubo una contradicción entre la CIA y el gobierno americano. Eso es propio de los americanos, que dejan papers de todas las cosas que hacen y después resulta que no tienen nada que ver con la realidad". Troncoso añadió que "la DC no recibió apoyo del gobierno americano ni de la CIA ni de nadie para botar a Allende, no lo habría aceptado. Otros aceptaron y los americanos saben quiénes fueron."

Según Adolfo Zaldívar (citado por El Mercurio en su serie conmemorando el golpe), en una carta pública le recuerda a un correligionario del ala más izquierdista, Ricardo Hormazábal, que Frei actuó contra la Unidad Popular "con espíritu patriótico y no golpista, y recordó que el partido justificó la reacción militar."

Mr. Zaldívar, un amateur en el masajeo histórico, nos sorprende con la lógica de lo que nos quiere hacer creer: los líderes de ese tiempo no buscaban el golpe; pero más tarde justificaron la reacción militar. Zaldívar nos quiere cambiar el léxico: No es un "golpe"; es una reacción militar. Recordemos la diferencia, por favor.

Este año también se cumple el centenario de ese escritor magnífico, George Orwell, quien escribió tanto y con tanta perceptividad sobre el uso y abuso del lenguaje, principalmente desde la perspectiva política, donde la hipocresía y la oscuridad lingüística son casi sinónimas. Dos pensamientos de Orwell son extremadamente a propos en estos días: "La insinceridad es el peor enemigo del leguaje claro", y, "los que controlan el pasado, controlan el futuro".

¿Por qué la Democracia Cristiana trata de evadir el pasado y así sus responsabilidad histórica?

Un motivo es la necesidad de seguir construyendo y puliendo el mito de un Eduardo Frei, límpido y demócrata, imagen y mito necesario para una ideología cuyos principios han sido pisoteados tantas veces por sus líderes. El otro motivo tiene que ver con la responsabilidad moral: el golpe que tantos de sus líderes pidieron y apoyaron fue mucho más salvaje y horrible de lo que se imaginaron.

Luis Pareto, ex diputado de la Democracia Cristiana y presidente de la Cámara Baja en 1973, insistió (La Tercera, Septiembre, 1, 2003) que dentro de su colectividad hubo sólo un pequeño grupo de militantes que apoyó el golpe militar. En ese sentido, defendió la imagen del ex Presidente Eduardo Frei Montalva y agregó que incluso intentó salvar la vida de Salvador Allende. Quienes estaban por la intervención militar en la DC eran "no más allá de 10 militantes con alguna connotación política", subrayó Pareto.

El Mercurio, este pasado 26 de agosto, contradice esta imagen con una simple cita de Eduardo Frei (Pére):

"Los militares han salvado a Chile y a todos nosotros... las Fuerzas Armadas siguen descubriendo depósitos de armas clandestinas, declaraba el ex Presidente el 12 de octubre de 1973 al corresponsal en Santiago del diario español ABC."

"Cuando un gobierno actúa como lo hizo el de Allende... y se crean condiciones desfavorables como jamás se habían conocido... el derecho al levantamiento se convierte en un deber, continuó Frei en esa ocasión."

Zaldívar, también citado por El Mercurio, decía entonces, mientras los dólares de Nixon flotaban libremente:

"El único responsable de la grave crisis que sufre el país es el Gobierno de la Unidad Popular que él encabeza, sentenció el presidente del Senado en esa oportunidad."

Responden los compañeros de conspiración

Pero la ruta de escape de los líderes demócrata cristianos es cortada rápidamente por sus aliados de antaño. El Mercurio, con particular deleite, cita a los derechistas, quienes recuerdan las acciones de sus compañeros de ruta en 1973 en forma distinta:

"El senador Andrés Chadwick dijo que le "llama la atención" que Aylwin "intente explicar lo inexplicable" al tratar de desligarse de la señal con que fue percibida la declaración de la Cámara para frenar las "ilegalidades" que cometía el gobierno de la Unidad Popular (UP). "Aylwin intenta borrar con el codo lo que él mismo escribió con la mano cuando Allende gobernaba el país. Si sigue con esa actitud, su codo va a quedar muy gastado. No puede pretender obviar su rol".

"Su par RN Sergio Romero, en tanto, dijo que el ex Mandatario no puede desconocer que el acuerdo parlamentario se constituyó en un abierto llamado a la intervención de las Fuerzas Armadas para que enmendaran el rumbo del Ejecutivo." (El Mercurio, Agosto 25, 2003)

Nuestra contribución a la búsqueda de la verdad

El General Carlos Prats, último general chileno merecedor de que su rango se escriba con mayúscula, es alguien cuya veracidad y honestidad nunca ha sido cuestionada. Gracias al detalle increíble de sus Memorias, escritas a lapicera hasta días antes de ser asesinado por la dictadura, podemos explorar con tranquilidad los días anteriores a los distintos intentos de golpe.

Estas Memorias entregan la documentación más detallada, mejor estructurada y más rica que se hayan publicado de este período oscuro de la historia política chilena. El lector se da cuenta que el General Prats, un intelecto superior, mantenía un diario detallado y objetivo en extremo de lo que ocurría alrededor de él. Hasta hoy nadie se ha atrevido a decir que los hechos descritos por Carlos Prats, presenten un visión equivocada o tergiversadora de los mismos.

La pregunta que nadie se ha hecho en días de amnesia y borrones es la siguiente: ¿ Quién fue el líder democratacristiano que en 1970 le propuso al General Prats dirigir un golpe militar (incluyendo el rapto del Presidente Frei), para impedir que Frei entregara el poder a Salvador Allende?

Este es el episodio que describe el General Prats:

El jueves 24 de septiembre, Schneider reune a los generales y los informa de su conversación con el Presidente [Eduardo Frei Montalva], en los mismos términos en que me la contó a mí. Todos los generales afirman que no han emitido opinión alguna que justifique los rumores que llegaron a los oídos del Presidente.

El viernes 25 de septiembre me ocurre lo más insólito que podía esperar de ese tenso juego de muñequeo a que se nos sometía.

A las 9:30, un destacado demócratacristiano me plantea directamente, en actitud nerviosamente complacida, que ante la "intransigencia de Schneider para detener a la Unidad Popular, el Presidente Frei estaba dispuesto a que yo encabezara un movimiento que lo derrocara y lo enviara al extranjero". Esto, porque había que impedir a toda costa el acceso de los comunistas al gobierno, que "soportarían dos años a Allende y después tomarían el control total."

En seguida desarrolla su plan: había que "apoderarse de noche de La Moneda, enviar a Frei al extranjero, cerrar el Congreso, suspender la vigencia de los partidos políticos, utilizar en cargos claves a gente de confianza que ellos podrían señalar y, normalizada la situación, llamar de nuevo a elecciones."

Yo escuchaba hipnotizado al caballero de arquitectura de la época victoriana, con una especie de presentimiento de que ésta no era una intervención fortuita en mi vida, por lo que no tenía ninguna probabilidad de eludir ofenderlo.

[El tipo recibe un sermón de parte de Prats, quien le advierte que Schneider y Ossa serán notificados.]

Antes de separarnos me pide el favor de que espere veinticuatro horas antes de informar a Ossa y a Schneider. Le respondo que por deferencia a su persona, le daré ese plazo.

[Al día siguiente, luego de haber conversado con Schneider]

Más tarde pido al ministro Ossa que me reciba y le doy cuenta textual de mi conversación, del viernes 25, con el importante personero de su partido. Se manifiesta muy sorprendido con mi información, que yo le pido transmita con todos sus detalles al Presidente Frei. Con un gesto entre desganado y cortés, me dice que no le dé importancia a los nerviosismos de la gente de su partido.

[Carlos Prats González: MEMORIAS Testimonio de un Soldado, 2ª Edición, Agosto 1985, Pehuén Editores, Santiago de Chile, págs. 173-175.]

Un par de observaciones: el nivel y autoridad política del "caballero de arquitectura de la época victoriana" indica que es alguien de importancia política substancial. En efecto: a) puede hablar privadamente con Prats, y, b) logra que Prats, en deferencia a su posición, guarde silencio por 24 horas. Más aun, dada la naturaleza, el grado de detalle y la trascendencia de la proposición que le hizo al General Prats, sólo es posible inferir que que no se trataba de una iniciativa personal e inconsulta a los más altos niveles del partido demócratacristiano. Esto es consistente con la falta de actuación del Ministro Ossa, un demócratacristiano, íntimo colaborador del Presidente Frei. De hecho, el segundo Jefe del Ejército le acababa de informar de una proposición criminal de primer grado -raptar al Presidente de la República y en efecto causar un golpe militar. El Ministro Ossa, "con un gesto entre desganado y cortés," escucha la denuncia del General Prats, y cierra la conversación con un pedido de no darle "importancia a los nerviosismos de la gente de su partido."

¿Para qué necesitaba el "caballero de arquitectura de la época victoriana" un plazo de 24 horas si no era para prevenir a la cúpula de su partido de los pasos que daría Prats? Si no hubiera sido así, la respuesta de Ossa a Prats no tiene explicación posible.

No sabemos si Ossa vive hoy en día, pero si vive, sería interesante preguntarle qué recuerda y por qué no actuó respecto a la denuncia del General Prats, aunque por supuesto, más interesante aun, sería saber el nombre del "caballero de arquitectura de la época victoriana"...


5.- Mecanismos ideológicos en la construcción de la situación política
(A cuarenta años del golpe de estado del 11 de septiembre en Chile.)
Ricardo A. Yocelevzky R.

(FRAGMENTO)
“Aparentemente los sectores de la Democracia Cristiana que apoyaron el golpe de estado creían que el orden constitucional sería restaurado una vez que se hubiera eliminado al gobierno de Allende. Esta es la aspiración expresada por “los trece” en su hoy nuevamente renovada declaración de rechazo al golpe de estado.19
Esta declaración ha cobrado importancia hoy, a cuarenta años de su expedición, por razones de muy distinta índole. La principal es que distintos dirigentes de la Democracia Cristiana han solicitado que la “carta de los 13” sea asumida como la posición oficial del partido ante el golpe de estado. Uno de los firmantes de esa declaración, el ex ministro Belisario Velasco, agradeció “los reconocimientos para los 13 dirigentes democratacristianos que dos días después del golpe de Estado de 1973 aparecieron firmando una carta pública de condena al derrocamiento de Salvador Allende”. Y agrega “desde la DC ‘existieron dos declaraciones después del día 11 de septiembre : una de la directiva, que consensuaba con el golpe en cierto modo, y la nuestra, que lo condenaba categóricamente y se inclinaba respetuosa ante el sacrificio que el Presidente Allende hizo de su vida en defensa de la autoridad constitucional”.20
El sucesor de Pinochet fue Patricio Aylwin, líder de la Democracia Cristiana y del sector que apoyó el golpe. Esto ocurrió sólo después de más de dieciséis años de dictadura y en condiciones que transformaron completamente el sistema político”.
ARTÍCULO COMPLETO:



6.- RESUMEN DE ARTÍCULO SOBRE EL PDC, EN WIKIPEDIA


Rol en el Régimen Militar (1973-1990)

“El PDC no tuvo una reacción única frente al golpe militar. Muchos de los principales dirigentes, como Eduardo Frei Montalva, Patricio Aylwin o el rector de la Universidad de Chile, Edgardo Boeninger, manifestaron abiertamente su alivio por el derrocamiento de Allende, o al menos opinaron que era una salida inevitable. El 12 de septiembre de 1973, la directiva del PDC, encabezada por Aylwin, emitió una declaración en donde definió su posición frente al golpe. Lamentó lo ocurrido en Chile manifestando su convicción de que las Fuerzas Armadas no buscaron el poder: "Sus tradiciones institucionales y la historia republicana de nuestra Patria inspiran la confianza de que tan pronto sean cumplidas las tareas que ellas han asumido para evitar los graves peligros de destrucción y totalitarismo que amenazaban la nación chilena, devolverán el poder al pueblo soberano para que libre y democráticamente decida sobre el destino patrio". Hizo responsable al gobierno de Allende, de haber llevado a Chile al "desastre económico, al caos internacional, a la violencia armada y a la crisis moral".


En cambio, otros dirigentes reunidos en el Grupo de los Trece, como Bernardo Leighton y Renán Fuentealba, denunciaron desde los primeros días los excesos del nuevo régimen. En un comunicado, emitido al día siguiente al de su directiva, condenaron el "derrocamiento del Presidente Constitucional de Chile". Señalaron que la oposición al gobierno "fue siempre planteada para preservar la continuidad del proceso de cambios que tuvo el honor de iniciar el gobierno de la Democracia Cristiana, y al mismo tiempo, para impedir su desviación antidemocrática". El golpe militar, era para ellos responsabilidad de todos: de Gobierno y Oposición”.

jueves, 23 de febrero de 2017

DECISIÓN DEL GOBIERNO DE CUBA DE PROHIBIR LA ENTRADA AL PAÍS A MARIANA AYLWIN

DECLARACIÓN DEL MAPU
SOBRE DECISIÓN DEL GOBIERNO DE CUBA DE PROHIBIR LA ENTRADA AL PAÍS A MARIANA AYLWIN, Y SOBRE HECHOS QUE ESTÁN SUCEDIENDO EN CHILE MISMO

El gobierno de la República de Cuba ha prohibido la entrada a ese país, de Mariana Aylwin, quien quiso llegar a Cuba a ejercer actividades sediciosas, junto a los opositores derechistas. Los gobiernos, señora Mariana, tienen esa prerrogativa y pueden ejercerla, nos guste o no.

El Estado chileno, o mejor dicho su poder ejecutivo, han ejercido su autoridad expulsando del país en varias ocasiones a turistas, estudiantes becarios, periodistas, etc., por el hecho de que el gobierno ha supuesto que al difundir hechos que avergüenzan a Chile, como la represión contra mapuche, sindicalistas, trabajador«s en general, estudiantes, es decir la mucha gente descontenta con el régimen explotador que se vive desde el golpe cívico-militar de 1973, escasamente modificado por los gobiernos concertacionistas.

El mismo día en que la señora Mariana dice que “el gobierno cubano es peor que la dictadura de Pinochet”, el gobierno chileno por medio del siniestro intendente Orrego (demócrata cristiano), bajo cuya autoridad están los Carabineros, ha reprimido brutalmente a una manifestación de la familia, amig«s y compañer« de Juan Pablo Jiménez, en el aniversario de su asesinato a manos de sicarios. El mismo Orrego ha sido responsable de la expulsión del periodista italiano Lorenzo Spairani, hecho que en el concierto internacional ha dejado al gobierno chileno como digno sucesor de Pinochet.

Claramente, estamos ante una provocación del anticastrismo internacional para desestabilizar el orden interno del gobierno cubano y Mariana Aylwin sabía con anterioridad que no podía ingresar a la isla. El MAPU rechaza esta maniobra que atenta contra la soberanía de Cuba y su pueblo. Cerramos filas en torno al gobierno y al pueblo de Cuba y repudiamos los actos sediciosos de los malos cubanos y de sus cómplices chilenos, golpistas también. Los que hoy despotrican contra Cuba, son los mismos que han mantenido la continuidad del régimen pinochetista (proimperialista, neoliberal y represivo) durante los últimos 27 años.

A la vez que apoyamos la decisión del gobierno de Cuba, protestamos por la represión en Chile, por la expulsión de Lorenzo Spairani y otros extranjeros injustamente acusados por el régimen, y protestamos por la impunidad que ampara a personeros de este y anteriores gobiernos involucrados en hechos de corrupción. La “democracia” chilena no ha derogado las leyes antiterroristas de Pinochet, antes bien las han perfeccionado y aplicado a luchador«s sociales. Hay chilen«s que no pueden entrar a su propio país, condenados de acuerdo a leyes como estas, y que viven en permanente extrañamiento lejos de su tierra.

Si un sector de la DC se quiere ir de la Nueva Mayoría, es cosa suya, pero que para eso no ensucie la dignidad del pueblo cubano, que pese a todas las torpes maniobras del imperialismo y de la Democracia Cristiana internacional, seguirá avanzando en esta revolución.

MOVIMIENTO DE ACCIÓN POPULAR UNITARIA - MAPU
Coordinación Política – Copol

Plaza de Armas de Santiago, 50º aniversario Revolución Cubana, 2009
http://elblogdelapolillacubana.files.wordpress.com/2009


DECLARACIÓN DE LA EMBAJADA DE CUBA EN CHILE

La Embajada de Cuba en la República de Chile informa que una grave provocación internacional contra el Gobierno cubano fue gestada por un grupo ilegal anticubano que actúa contra el orden constitucional y que concita el repudio del pueblo, con el contubernio y financiamiento de políticos e instituciones extranjeras, a fin de generar inestabilidad interna y, a la vez, afectar nuestras relaciones diplomáticas con otros países. Entre los involucrados está la exministra y exparlamentaria Mariana Aylwin, a quien se le impidió viajar a La Habana.

La Embajada de Cuba en la República de Chile hace conocer que el gobierno cubano, respetuoso de la memoria del expresidente Patricio Aylwin, de forma discreta y constructiva, realizó todas las gestiones a su alcance, para informar, disuadir y prevenir que se consumara la provocación, y lamenta profundamente su manipulación con fines políticos internos en Chile.

La Embajada manifiesta que a nuestro país le asiste el derecho soberano de decidir sobre el ingreso al territorio nacional de ciudadanos extranjeros y a defenderse de este tipo de actos injerencistas, dirigidos a subvertir el orden jurídico vigente en Cuba. La conducta de nuestras autoridades ha sido transparente e intachable.
Santiago, 22 de febrero de 2017.



OTRAS PUBLICACIONES RELACIONADAS:

cuba: una revolución en defensa de la humanidad - mapu en la lucha

mapuenlalucha.blogspot.com/2015/01/cuba-una-revolucion-en-defensa-de-la.html
13 ene. 2015 - Porque solo así con el ejemplo de la Revolución de Cuba y de los ..... ver los archivos de esta página www.mapuenlalucha.blogspot.com ...

MAPU EN LA LUCHA: La Democracia Cristiana y Cuba. Declaración ... mapuenlalucha.blogspot.com/2013/01/la-democracia-cristiana-y-cuba.html

1.      
25 ene. 2013 - Declaración del Comando Amplio de Solidaridad con Cuba. Santiago ....


Fidel en Chile, noviembre de 1971,
junto a Rodrigo Ambrosio y Juan Enrique Vega (entonces embajador de Chile en Cuba)


Artículo:
LAS RAZONES DE LA HABANA PARA PROHIBIR LA ENTRADA A CUBA A MARIANA AYLWIN Y LAS REACCIONES POLÍTICAS EN CHILE

Durante la noche del lunes, la ex ministra de Educación e hija del ex presidente Patricio Aylwin, Mariana Aylwin denunciaba a través del medio El Dinamo, de propiedad de la empresa Giro País Spa, de la cual la misma Aylwin es fundadora y directora, que el “régimen cubano le había prohibido la entrada al país vulnerando sus derechos”, asegurando en la misma nota que “Cuba es peor que la Dictadura de Pinochet“. Esto debido a que el gobierno cubano envió un cable al Aeropuerto de Santiago señalando que la entrada de Aylwin era inadmisible.
Rápidamente, distintos personeros de Chile Vamos salieron a dar el respaldo público a través de sus respectivas cuentas de redes sociales, a la ex Ministra Mariana Aylwin y aprovecharon de catalogar a Cuba como un régimen dictatorial por la arbitraria decisión de dejar en el Aeropuerto sin poder abordar el avión de Copa Airline a la hija del ex presidente Patricio Aylwin, solicitando de paso un pronunciamiento enérgico de la Cancillería. A esto se sumó esta mañana de martes el apoyo de la presidenta de la Democracia Cristiana, Carolina Goic, quien acompañó a Aylwin a la Cancillería y posteriormente realizaron una conferencia de prensa. Según Mariana Aylwin, solo defendía su derecho como cualquier ciudadana. Por su parte, el gobierno cubano justificaba la medida señalando que dicho acto no se realizaría. El evento era convocado por la Fundación “Libertad y Vida” ligada a la figura de Oswaldo Payá, fallecido en un accidente el 2012 y conocido opositor cubano y declarado anti castrista quien llegó a ser vice presidente de la Internacional Demócrata de Centro, integrada por partidos de centro derecha de distintas partes del mundo como el PP de España y la DC de varios países, incluyendo Chile. A la que también se sumaba la organización Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia, ligada a partidos de derecha en el continente. Desde ahí se generó el premio Oswaldo Payá que entregaría un premio -póstumo- a Patricio Aylwin y a Luis Almagro, actual secretario general de la OEA.
Según el gobierno cubano, el acto tenía como objetivo generar un hecho para desestabilizar políticamente a la imagen de Cuba en medio de procesos de apertura y diálogos con diversos países. Según señala un funcionario de la embajada cubana en Chile a este medio, “el acto en sí tenía fijado realizar un acto político en contra del gobierno cubano y generar desestabilización, es por ello que el gobierno optó por no dar la autorización, tal como ocurre en la mayoría de los países del mundo, en base a las leyes migratorias y la defensa de la soberanía, en todos los Estados se establecen parametros para el ingreso al país, incluido Chile, en los que no se permite -como en Chile- participar en actos políticos y menos de política contingente, si se cuestiona a Cuba por eso, debiera haber un debate amplio entonces de todos los países donde eso ocurre y Cuba estaría muy abierto a generar ese debate“, señala.
Por último, según el mismo funcionario, “la señora Mariana Aylwin sabía desde hace días que el acto no se realizaría, así se le comunicó a la Cancillería chilena y entendemos que se le entregó esa información a la señora Aylwin, pero ella insistía en ir a ese acto político diciendo que iría igual como ciudadana y que se haría si o si en la casa de una de las hijas de Payá, ahí se decidió la inadmisibilidad, si ella quiere ir a Cuba como ciudadana a recorrer el país como turista no tenía ningún problema, pero ella insistió en el acto político y al parecer buscaba generar lo que se generó“, sentenció.
Efectivamente en la mayoría de los países hay instrumentos jurídicos, muchas veces arbitrarios y discutibles en materia de Derechos Humanos, que permiten a los Estados -representados por los gobiernos de turno- reservarse el derecho de admisión, visar entrada, decretar expulsiones, entre otras medidas en base a una ley de migraciones o de seguridad nacional. En el caso de Chile, aún rige la Ley de Migración de 1974 (Decreto Ley 604).  Así por ejemplo ocurrió con 2 jóvenes peruanos que venían a participar en un Encuentro Anarquista, los que fueron expulsados del país sin poder asistir al evento. Lo mismo ocurrió con un periodista italiano quien trabajaba para un sindicato en Chile cubriendo movilizaciones -becado por la UE-, y quien fuera expulsado -por orden de la Intendencia Metropolitana- del país por “participar de actividades anti sistémicas”. Similar caso al vivido por Aylwin vivió la ex Senadora colombiana, Piedad Córdoba, quien iba a asistir a un Foro en Concepción sobre la problemática indígena y mapuche y fue retenida e interrogada en el Aeropuerto de Santiago por el tenor de la actividad a la que asistiría, eso hasta que Córdoba decidió a Colombia sin poder participar del foro.
Respecto a la información que maneja la Cancillería chilena, el gobierno cubano notificó hace días que el evento de la organización Oswaldo Payá se suspendía y que el propio canciller subrogante, Edgardo Riveros, le señaló hace unos días a Mariana Aylwin la notificación. Sin embargo, a pesar de estos antecedentes, Aylwin decidió ir igual a Cuba, a sabiendas que no se le permitiría entrar a Cuba para asistir a una actividad política que oficialmente no se llevaría a cabo. Según las propias palabras de Aylwin, ella le manifestó al canciller subrogante que viajaría igual como una ciudadana común, y que asistiría al homenaje a su padre que se haría con otras personalidades en la casa de una de las hijas de Payá pero ya no como evento oficial.
Los argumentos del gobierno cubano apuntan a que el grupo organizador no solo son opositores, sino que han realizado actividades de desestabilización, boicot económico y diplomático, en los que incluso intentaron, con un fuerte lobby en EEUU, evitar que se llevaran a cabo los diálogos de apertura mutua entre la administración Obama y la Habana encabezada por Raúl Castro. Revisa: Tras 53 años de bloqueo un presidente de EEUU visita la isla rebelde: “Obama en Cuba” La decisión del gobierno cubano también afectó al ex presidente mexicano, Felipe Calderón, quien también iba a asistir a la misma actividad en la que participaría Aylwin, sin embargo desde la Habana, señalaron a los funcionarios del Aeropuerto que Calderón no estaba autorizado para ingresar por las mismas razones que Aylwin, lo que posteriormente el propio Calderón se encargó de publicar a través de su cuenta de twitter para señalarle a Rosa Payá (hija de Oswaldo Payá) que no podría asistir al homenaje a su padre.
Aylwin aprovecha de presionar a la Nueva Mayoría. La reacción política en Chile se ha dado principalmente en la DC y en los partidos de derecha agrupados en Chile Vamos, a esto se sumó el presidenciable de esa coalición Sebastián Piñera, y en la Nueva Mayoría solo se sumaron el PPD Jorge Tarud y el candidato presidencial de ese partido Jorge Tarud. Por su parte el Ministerio de Relaciones Exteriores, el que a través de un comunicado señaló: “El Gobierno de Chile hará presente a las autoridades cubanas su malestar por esta acción y llamará a informar al embajador de Chile en La Habana“.
Sin embargo en el resto de los partidos de la Nueva Mayoría los pronunciamientos fueron escasos, y la propia Mariana Aylwin se encargó de emplazarlos señalando que “esperaba pronunciamiento de la Nueva Mayoría” apuntando al Partido Comunista. Desde esa colectividad salió a pronunciarse el Diputado Daniel Nuñez (PC) quien en un programa radial señaló que “habría que preguntarse qué intención hay detrás de este viaje. A mí me parece que aquí hay, más bien, una voluntad de una provocación de la propia Mariana Aylwin”, afirmó.
Y es que varios repararon que la próxima semana se llevará a cabo la Junta Nacional DC y Aylwin ha liderado, junto a otros en el partido, presionar para que la DC se separare del Partido Comunista y armar una “coalición de centro”. Es más, la mañana de ayer lunes, antes de el impasse en el Aeropuerto,  la propia Aylwin hizo retuit a un meme en donde aparece una persona pateando un logo del Partido Comunista con la leyenda “fuera esta mierda”. Es por esta razón que desde la propia Nueva Mayoría hay voces que han apuntado a una suerte de generación de un “hecho político” para tensionar la relación al interior de la coalición oficialista y, de paso, criticar al gobierno cubano del cual la DC siempre ha tenido una posición de crítica y ha apoyado abiertamente a la posición cubana. 
Fuente: Radio Villa Francia. Publicado en El Rodriguista.

RELACIONADO:
Habla periodista italiano expulsado del país: “El Estado tiene miedo de los extranjeros que pueden hablar fuera de Chile”
El periodista italiano Lorenzo Spairani fue expulsado a comienzos de febrero, sin recibir explicación alguna. En una resolución firmada por el intendente Claudio Orrego, se aduce que el profesional habría sido detectado como partícipe de «diversas actividades antisistémicas». No es la primera vez que ocurre, porque en los últimos meses, el Estado ha expulsado a otras personas sin motivos contundentes.