A lograr movilización y crear conciencia popular

A lograr movilización y crear conciencia popular

El MAPU no se rinde

El MAPU no se rinde

56 años de lucha

56 años de lucha

«

MAPU: 54 AÑOS LUCHANDO, CREANDO PODER POPULAR

«

POR LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES

«

No + AFP, No + migajas, renacionalización del cobre y del agua, educación gratuita, estatal y de calidad:

A ORGANIZAR UN GRAN PARO GENERAL


«

EL MAPU SALUDA AL MPT
EN SU 14° ANIVERSARIO 5 de abril 2009-2023

UNIR LAS LUCHAS PARA QUE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES MANDEN

Mostrando entradas con la etiqueta longko. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta longko. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de marzo de 2013

Carta de historiador a Pdte. Lagos, 2005


EN HOMENAJE A PASCUAL PICHUN PAILLALAO, LONGKO DE TEMULEMU

Carta de un historiador al Presidente, por la libertad de presos mapuche y por una Nueva Relación

14 de junio de 2005


Sr. Presidente de la República.
D. Ricardo Lagos Escobar.
Presente.-

Excmo. señor:

El suscrito es historiador, especializado en investigar y analizar el proceso de las relaciones entre el pueblo mapuche, la sociedad y el Estado de Chile, relación que en distintas épocas se marca por el etnocidio en contra del primero y cuando no, se define por distintos niveles de abusos, atropellos y exclusión que afecta al pueblo del cual descendemos casi todos los miembros de la llamada sociedad chilena.

Debo expresarle mi preocupación, por el cariz que toma esta relación en los últimos cinco años, en que se han agudizado los desencuentros que han significado dar por terminada la política de Nueva Relación comprometida en Nueva Imperial en 1989 entre el sr. Patricio Aylwin (en nombre de la Concertación y los futuros gobiernos democráticos) y las principales autoridades del pueblo mapuche y de otros pueblos originarios.

En concreto, no se han escuchado las reivindicaciones de tierras usurpadas por el Estado y elementos de la sociedad chilena, situación agravada por la ejecución de los Decretos-Ley 2.568 y 2.750, impuestos por la Dictadura de Pinochet sin sanción legal alguna, al no existir en el año 1979, de su dictación, el imperio del estado de derecho ni de constitución política alguna. De esta situación han dimanado todos los conflictos que se agudizan con la defraudación de las esperanzas y derechos del pueblo mapuche. De esta violencia original han surgido todas las situaciones en que el pueblo mapuche, en las personas de algunos de sus elementos más concientes e idealistas, se han enfrentado con el Estado y particulares que han abusado de ellos por largo tiempo.

Hoy debemos lamentar la muerte de cuatro jóvenes mapuche en los años de su gobierno, en un conflicto que podría resolverse política y administrativamente con la acción del Estado que ha ofrecido el Nuevo Trato, siendo sabido que V.E. ha puesto de su parte la voluntad para llamar a este Nuevo Trato o Nueva Relación, creando una comisión para este efecto. Debemos lamentar que la labor de la comisión no se haya traducido en acciones de beneficio hacia los pueblos originarios y que las políticas indígenas hayan estado tan mal conducidas, que los conflictos se han agravado y complicado, incluida la participación de agentes del Estado que V.E. preside, en la muerte del joven Alex Lemún, la cual, con la de los otros tres jóvenes, me duele e impacta de manera personal, por cuanto ellos eran de la edad de mis hijas.

Asimismo debo ver que otros mapuche, incluidas autoridades ancestrales como los longko Pichún y Norín, estén sufriendo condenas por una legislación que no solo recoge los criterios con que actuó la dictadura, sino los perfeccionó en la nueva ley Antiterrorista. Hoy, el director del principal medio de comunicación escrita del pueblo mapuche, Pedro Cayuqueo, está en prisión. Todos han debido sufrir el enfrentamiento del Estado que se hizo parte en contra de sus personas, dañando igualmente a sus familias y comunidades de origen. No fue para esto que muchos luchamos y otros dieron la vida, por reabrir las alamedas de la libertad de este país.

El poder ejecutivo no puede hacerse a un lado ante la judicialización de las demandas mapuche, ante los flagrantes abusos de la justicia chilena en contra de cerca de doscientos mapuche procesados por diversos delitos, cuando otros crímenes de agentes de este mismo Estado, han quedado impunes. El poder que V.E. preside se ha hecho parte en esta situación que es más conflictiva que al momento en que V.E. asumiera su jefatura.

Solicito a V.E un cambio considerable en la política del Estado chileno hacia los pueblos indígenas, que hasta ahora ha sido mal concebida y peor planificada. Pido a V.E. su intervención en cuanto tiene que ver el poder Ejecutivo con la gestión del legislativo y del judicial, especialmente respecto de este último, abogando por la libertad de todos los mapuche que sufren prisión por acciones que tienen que ver con la reivindicación de derechos de su pueblo. Esperamos ver signos claros de la prometida y anunciada Nueva Relación hacia los pueblos originarios.

Si se ha llegado a la situación actual, en que los derechos humanos y colectivos del pueblo mapuche han sido violados de manera sistemática, como ha denunciado no solo nuestro pueblo sino también organismos de derecho internacional, situación que lamentamos, también se ha debido al mal manejo de los escasos fondos con que el Gobierno ha tratado de paliar (ya que no de solucionar) las demandas materiales. Ello se agrava con la mala disposición de las autoridades destinadas (con cargo al Estado chileno, por ende a todos nosotros como ciudadanos y contribuyentes) a atender las políticas indígenas. La mala administración y la corrupción ejercida por mandos medios y subalternos se ha convertido en negligencia criminal, cuya consecuencia es el estado actual del conflicto que nos afecta, con la pérdida de vidas, la prisión y el daño material y moral en contra de los mejores luchadores de mi pueblo mapuche.

Espero que antes de concluir su mandato, se hagan efectivas las voluntades que hicieron posible el plantear el Nuevo Trato en el que V.E. comprometió el accionar de su gobierno y ello se concrete en lo inmediato, en la reconsideración de todas las causas que afectan a miembros del pueblo mapuche y en la pronta excarcelación de todos ellos, liberándolos de la prisión en que actualmente los mantiene la justicia de este país. Recuerde V.E. que el accionar de estos longko, comuneros, jóvenes comunicadores y otros mapuche, no es diferente al que llevaron a la práctica muchos de los miembros de la coalición gobernante, no pocos de ellos altos funcionarios de su Gobierno, a su vez acusados de terrorismo por la Dictadura, sus aparatos y sus poderes.

Saluda respetuosamente a V.E.,

Carlos Ruiz Rodríguez

Doctor en Filosofía y Letras
Ex-funcionario estatal, exonerado político

Esta carta fue enlazada en una página Web, junto a documentos mucho más importantes, incluyendo la carta del jefe Seattle al Presidente de los EE.UU.


Falleció longko Pascual Pichun Paillalao

A las 9.45 horas del miércoles 20 de marzo, falleció el longko de la comunidad Antonio Ñiripil, de Temulemu, comuna de Ercilla, don Pascual Pichun Paillalao.

Su sepultación se realizará el sábado 23, a las 16 horas, en el cementerio de la comunidad, en Temulemu.

El longko Pichún, junto con Aniceto Norín, longko de la comunidad de Didaico, sufrieron una cruel persecución y prisión, desde que el latifundista Juan Agustín Figueroa los acusara de "incendio terrorista". Luego de haber sido absueltos por la Corte de Apelaciones de Temuco, fue la Suprema (donde el poderoso Figueroa desplegó todas sus influencias) la que los condenó.
Pichún y Norín desplegaron una emblemática lucha contra la usurpación de tierras, sin que hayan recurrido a métodos condenados por la "justicia" de este país, que ya sabemos para qué intereses ha sido establecida. Por haber sido consecuentes a este proceso, fue que el sistema los condenó. Las usurpaciones de tierras en Temulemu y los abusos de los Figueroa están patentes y constan en documentos históricos, publicaciones de prensa de la década de 1960, cuando ya el longko Pichún, padre del fallecido longko actual, sostenía una lucha frente a los que habían usurpado parte del territorio comunitario.

Don Pascual era una de las autoridades ancestrales que presentarán al gobierno y a la sociedad chilena, una propuesta de autogobierno.

Nos unimos al dolor de la familia y al clamor de su comunidad y de su pueblo, en esta lucha por la recuperación de los derechos territoriales y culturales del pueblo nación mapuche.

Presentamos algunos enlaces a publicaciones donde defendimos la inocencia de los longko Pichún y Norín, y el derecho de sus comunidades a la tierra y el territorio que les perteneció desde sus ancestros.


Figueroa y su mala memoria - (Lo que no recordó en el juicio oral) –
Por Carlos Ruiz
Consejería Indígena Urbana
Una información de prensa, del año 1969, bastaba para contradecir una parte de las declaraciones del usurpador Juan Agustín Figueroa en contra de los lonko Pascual Pichún y Norín Aniceto y de otros acusados del incendio de su casa en el Fundo Nancahue. Era falso que la relación entre las comunidades colindantes y el padre del primero, Rafael Figueroa, fuese excelente. Ya habían tenido conflictos en dicho año, a partir de problemas de más larga data.
En el fallo absolutorio del pasado 28 de julio, que hoy leemos gracias a su publicación en Mapuexpress, se lee:
“Juan Agustín Figueroa Yávar y Juan Agustín Figueroa Elgueta, testificaron que son propietario y administrador del Fundo Nancahue, respectivamente, el que fue adquirido alrededor de 1942, por el padre y abuelo de cada uno de ellos, predio forestal con plantaciones de pinos y eucaliptos. Colinda con las Comunidades de Temulemu y Didaico; la relación con los pobladores de dichas comunidades era excelente, y su primer propietario se preocupó de crear una escuela pública y una posta de primeros auxilios para los habitantes del sector. Iniciada la década del 90 las Comunidades colindantes comenzaron a reclamar reivindicaciones de tierras que decían les había sido usurpadas. En el año 2001, empezaron las hostilidades; comenzaron a recibir amenazas verbales y escritas -estas últimas se acompañaron a un juicio en Traiguén”.
Pero leamos lo que el diario El Siglo informaba con fecha 10 de febrero de 1969, pág. 5: “Contra los abusos se tomaron un fundo en Traiguén. Unas 300 personas entre campesinos y mapuches, se tomaron ayer el fundo Nancahue, ubicada en el departamento de Traiguén y de propiedad del momio radical Rafael Figueroa González. La toma del fundo se realizó ante el cansancio de los trabajadores por continuos abusos del dueño, quién, entre otras cosas, hace 16 años que no les tiene contrato de trabajo a sus inquilinos...Los mapuches por su parte han solidarizado con el movimiento ante la usurpación de terrenos de que fueron objeto por el latifundista mencionado”.
De la información se desprende directamente, que la comunidad mapuche propietaria ancestral de las tierras que ocupó el fundo Nancahue, reivindicaba en 1969 su derecho a tierras usurpadas. Es falso que haya habido una buena relación entre la comunidad y el latifundista y militante radical Rafael Figueroa González (padre de los Figueroa Yávar). Del mismo modo, se acusa a Rafael Figueroa de no haber hecho contratos a los trabajadores de su fundo durante 16 años, es decir a partir de 1953.

Juan Agustín Figueroa, asesor de Marco Enríquez-Ominami... ¿¿¡¡!!?? ¿¿??!! ¿Qué les parece?
indigenasurbanos.blogspot.com
Página de la Consejería Indígena Urbana, organización que agrupa a indígenas res...Ver más


Mi carta a Lagos x la libertad de los Presos Políticos Mapuche:

Rebelión es un medio de información alternativa para las noticias que no son c...Ver más



Carta del longko Pascual Pichun a Ricardo Lagos. abril de 2003
“…sepa usted que otros mapuches seguirán peleando por lo que nos pertenece en justo derecho y otros lonkos asumirán el lugar que yo y tantos otros hermanos ocupamos hoy. Eso no debe usted olvidarlo nunca señor Presidente”

Longko Aniceto Norín al centro,atrás longko Pascual Pichun

El longko Pichun es el primero de la izquierda. Al centro, otros longko y el werken Aucan Huilcaman. Acto en el cerro Welen, 18 de septiembre de 2010.






lunes, 4 de marzo de 2013

¿CONFLICTO MAPUCHE?


Eduardo Torres Gutiérrez.

¿Sabía usted que el nombre de Chile proviene del idioma indígena quechua Chiri o Chili que significa lugar helado frío y que con ese nombre, también se referían a este Valle de Aconcagua?
¿Sabía que el Padre de la patria Bernardo O’Higgins Riquelme hizo sus primeros estudios en una Escuelita multicultural (Colegio de Naturales de Chillán), donde estudió junto a los hijos de los más grandes caciques mapuche?

¿Sabía usted que O’Higgins y José Miguel Carrera hablaban el mapudüngún (Idioma mapuche)?
¿Sabía usted que uno de los amigos personales de O’Higgins y aliado estratégico de la guerra de la independencia de Chile era el Cacique Venancio Coñuepan, quien también luchó apoyando a José Miguel Carrera?
¿Sabía que el Ejercito Libertador de Chile cruzó la Cordillera gracias a la guía del Lonko mapuche, allende Los Andes, Wentekura y qué por Chile les guió el mestizo Justo Estay?

¿Sabía usted que el primer escudo chileno, de la patria vieja, tenía en sus costados a dos guerreros mapuche con sus ancestrales armas de combate?
¿Sabía usted que aquel ejército chileno que llegó hasta la mismísima capital peruana, tenía entre sus filas a un destacado soldado mapuche, Juan Lorenzo Colipi?
¿Sabía usted que el Premio Nobel de Literatura, Gabriela Mistral, era descendiente directa del Clan Diaguita Huanchicay del Valle del Elqui y que ella siempre se reconoció india y/o mestiza?

Si Chile le pide y exige a Bolivia que respete los tratados y acuerdos firmados con ellos, también le pide a Perú –ante la Corte de La Haya- que respete los tratados firmados décadas atrás, entonces ¿Por qué Chile no respeta los tratados y acuerdos –plenamente vigentes- firmados con la Corona española y con el Pueblo Nación Mapuche? ¿Qué hace la diferencia? ¿Por qué ese torpe olvido?

Fue el Estado chileno,  quien violó -entre las décadas de 1860 y 1880- los acuerdos con los mapuches después de lograda la Independencia (1825). Ahora, si usted no sabe esta parte de la historia, preocúpese entonces, pues la educación chilena “de calidad” no le ha contado esta parte omitida de nuestra historia. Infórmese, lea, exija toda la verdad a  sus autoridades y a los profesores de Historia de sus hijos, pues tarde o temprano los Pueblos Indígenas en Chile recurrirán a la Corte de La Haya para exigir el cumplimiento de dichos acuerdos firmados por límites territoriales con el Pueblo Nación Mapuche y frente a ello no se podrá alegar ignorancia.

Recuerde que Chile firmó y se comprometió, ante la Comunidad Internacional, a cumplir el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes y la Declaración de La ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.


¿Qué dirían hoy  los padres de la patria al ver el trato que les está dando Chile a los pueblos originarios? ¿Quién es el que está en deuda? ¿Quién es el que tiene el conflicto?

“Son tan ingenuos muchos de nuestros mestizos que se creen españoles químicamente puros. El mapuche es un pueblo extraño entre todos los pueblos indígenas… es el más aplastado por el silencio” (Gabriela Mistral).



Visitar: www.huillimapu83.blogspot.com

lunes, 16 de julio de 2012

Longko Norin denuncia engaño del Estado chileno



ANICETO NORIN DECLARA QUE FUE ENGAÑADO POR ESTADO CHILENO Y PIDE REUNION URGENTE CON EL DIRECTOR NACIONAL DE LA CONADI JORGE RETAMAL.
ESTIMADOS LAMIENG Y HERMANOS :
ESTA SON MIS PALABRAS CON RESPECTO A ESTE ACONTECIMIENTO Y QUE CON GRAN IMPACTO HA DADO VUELTAS POR LA RED..
QUE UN ESTADO CONDICIONE LA RESTITUCIÓN DE TIERRAS POR VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS, ES ALTAMENTE INMORAL Y ACUSA A UN ESTADO QUE NO ASUME SUS CULPAS, NI CAMBIA SU FORMA DE TRATAR EL TEMA MAPUCHE EN CHILE.
POR FAVOR LEALO, PIENSELO Y DIFUNDA SI DESEA.
AGRADECIDA
PATRICIA TRONCOSO ROBLES

Podemos decir ahora con certeza, según la palabra de Aniceto Norin que fue engañado por el Estado chileno y que este engaño esta en la misma lógica inmoral que sigue aplicando al reprimir al pueblo mapuche. Con claridad podemos ver que la mentira y la calumnia son parte de la estrategia del Estado para desarticular el caso ante el tribunal interamericano y que su objetivo es seguir reprimiendo con total impunidad sus actuaciones. Las personas de Norin y Pichún tienen un alto impacto ya que ambos tienen la investidura de Lonkos de comunidad, esto es lo importante aquí, que más allá de sus personas ellos representan las comunidades, al pueblo mapuche y como víctimas del Estado. Por tanto sus figuras hacen patente la situación de vulnerabilidad de los mapuche ante los tribunales de justicia y la brutalidad de la represión del Estado.
En este caso para Norin, su reivindicación de tierra y su restitución no puede estar condicionada a la impunidad por las violaciones a los Derechos humanos de nuestro pueblo, eso es chantaje, es de una inmoralidad solo vista en dictadura y que perpetua los abusos del Estado para quienes recuperen el territorio.
Finalmente decir que lo que aquí se consignó y de lo cual ustedes mapuche y no mapuche deben valorar es que las situaciones producidas por las maniobras del Estado en los casos ante la Interamericana y cualquier otro caso que se presente, es una situación que afecta no solo a personas en lo particular, sino a todo un pueblo que ha sido reprimido brutalmente por un Estado racista, inhumano y capitalista. Y que nuestro deber como miembros y conas que han participado de la lucha por la recuperación de su territorio deben tener un sentido de dignidad por encima de lo personal y material, sino que su sentido esté pensado y proyectado para el avance de sus derechos políticos, territoriales, culturales, económicos, e incluso espirituales para asegurar el futuro de las generaciones venideras.
Pido disculpa a quienes se han incomodado por esta situación, que han visto con ojos desconfiados este capitulo en la historia del pueblo mapuche, pero debemos apuntar a lo importante, a lo informado y sobre todo a lo futuro.


HASTA ESTA HORA SOLO ANICETO NORIN SE HA PRONUNCIADO DE ESTE LAMENTABLE HECHO, ESPERAMOS QUE PICHUN TAMBIEN LO HAGA.
Patricia Troncoso Robles…
Ex presa política caso Poluco –Pidenco.

Lonkos mapuche habrían sido engañados para desistir de demanda contra Estado en Corte Interamericana
Fuente: Radio Bio Bio
Lonkos mapuche que demandaron al Estado de Chile ante la Corte Interamericana habrían sido engañados para desistirse del requerimiento.
Como ha informado La Radio, los Lonkos Aniceto Norín y Pascual Pichún habrían firmado y estampado su huella digital en un documento ante notario el 7 de mayo, para desistirse de la demanda internacional contra el Estado, renunciando incluso a su calidad de víctimas en el caso.
Cabe destacar, que Norín fue acusado de delitos terroristas, estuvo preso y posteriormente fue absuelto.

En conversación con La Radio, el Lonko insistió en que no se ha desistido de la demanda contra el Estado y que el único documento ante notario donde firmó y estampó su huella fue un papel de la Conadi por la entrega de tierras.
Los documentos del desistimiento, disponibles al final de la nota, fueron recibidos por la Corte Interamericana el 19 de junio.
El Lonko de la comunidad Didaico, ubicada a 35 kilómetros de Traiguén, dijo que pedirá una reunión urgente con el Director Nacional de la Conadi, Jorge Retamal, para aclarar la situación.
En tanto la abogada de Aniceto Norín, la profesional Ylenia Hartog, tiene plazo hasta el 23 de julio para remitir las observaciones que tienen respeto a dicho desistimiento.


jueves, 3 de diciembre de 2009

Juan Agustín Figueroa, nuevo asesor de Marco Enríquez-Ominami en "Justicia y Seguridad"

INCREÍBLE, PERO CIERTO Juan Agustín Figueroa, radical golpista, presidente de la Fundación Pablo Neruda pidió que se aplicara la Ley Antiterrorista a dos lonkos mapuches JPB The Clinic El vicepresidente del Partido Radical y ex ministro de Agricultura de Aylwin, Juan Agustín Figueroa, es un personaje polémico. Hace unos años sorprendió a unos cuantos al declarar a la salida de tribunales que lonkos mapuches Pascual Pichún y Aniceto Norín -contra que pedía la aplicación de la Ley Antiterrorista por ataques incendiarios a su fundo de Traiguén- era unos “comunistas”. Lo dijo remarcando la palabra, como una prueba de malicia de los acusados. Esa forma de expresarse podía ser normal en cualquier dueño de fundo, pero el caso es que Figueroa era (y es hasta hoy) el presidente de la Fundación Pablo Neruda, que maneja el legado del célebre poeta y militante del “Partido”. Por lo mismo, la frase hizo preguntarse a muchos por qué esa institución había caído en manos de un aparente anticomunista, que pedía la aplicación de una ley de Pinochet en contra de autoridades tradicionales indígenas. De paso hay que agregar que el trato dado en tribunales a Pichún y Norín será -en pocos meses- tema de alegatos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Este organismo acogió una demanda contra el estado chileno sobre esta materia. Por su parte, el hijo de Pichún, de 23 años, vive en Argentina donde se le reconoce como refugiado político. Pero esta semana Figueroa es noticia por otra cosa. El Mercurio informa que “apoyará a Enríquez-Ominami en su programa de gobierno”. Mientras que el mismo candidato ha twittiado que “la reunión con Juan Agustín Figueroa suma mucho a la candidatura”. Los temas en los que está asesorando: Justicia y Seguridad. Figueroa, eso sí, se muestra sibilino y esquivo sobre su apoyo al diputado en su aventura presidencial. Apoya a MEO con medias palabras, sin declararlo expresamente su candidato: “Creo que Marco pasará a segunda vuelta (…) y eso hará que se rebaraje el naipe político”, dijo Figueroa a la prensa al salir de una reunión, limitándose a hacer una especie de diagnóstico de la situación. LA TELARAÑA Seguramente los poderosos contactos de Figueroa fueron un argumento que MEO tuvo que haber sopesado al gestarse este acercamiento. El radical fue amigo y mano derecha de Ricardo Claro, lo que le permitió formar parte de los directorios de la Compañía Electro Metalúrgica (Elecmetal), Marítima de Inversiones SA (Marinsa), Cristalerías de Chile y Viña Santa Rita. Tras la muerte del polémico empresario, Figueroa se alzó como presidente de esta última compañía. También tiene fuertes conexiones con el Poder Judicial, donde mantiene amistad con varios miembros de la Suprema, como Marcos Libedinsky, José Luis Pérez y Urbano Marín. Incluso se le ha llamado el “número 22 de la Suprema”, en referencia a su supuesto ascendiente sobre los fallos del tribunal, integrado formalmente por 21 ministros. También es por sus relaciones que tiene a la Fundación Neruda por el mango. Su hermana Aída, vieja amiga del poeta, fue su llave de entrada a la presidencia de la entidad. El actual directorio de la Fundación Neruda lo integran Aída; Jorge del Río, miembro del estudio de abogados de Figueroa y Raúl Bulnes, íntimo amigo de Figueroa. Y ya se publican versiones de que Juan Agustín desea instalar como sucesor al mando del organismo a su hijo Ignacio Figueroa. Pero sus redes son más extensas. Su socio Alberto Coddou le ha franqueó el paso en su momento al círculo de otro presidenciable de la actual elección: Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Coddou es amigo personal del ex presidente y fue quien le prestó la reingeniería legal de sus empresas cuando asumió en La Moneda. A la luz del último apoyo a MEO, esa relación utilitaria parece haberse extinguido. Por si fuera poco, es amigo desde hace 30 años de Clara Szczaranski, miembro y ex presidenta (1996-2005) del Consejo de Defensa del Estado. Con todos estos antecedentes no es raro que un reportaje de La Nación, del año 2003, lo haya catalogado como un “intocable”. Es momento para recordar que Figueroa logró revertir un primer fallo que, en su minuto, declaró a los lonkos Pichún y Norín inocentes. Y en que el fallo definitivo se les aplicó a éstos una especie de responsabilidad solidaria, por el hecho de ser autoridades tradicionales de sus comunidades. Una figura que en derecho penal constituiría una novedad muy discutible. UN TÍO DE TERROR Pero Figueroa también tiene detractores bastante cercanos. Su sobrino Ramiro Insunza Figueroa, hijo de la citada Aída y de Sergio Insunza, Ministro de Justicia de la Unidad Popular, ha realizado fuertes acusaciones en su contra: “Juan Agustín Figueroa es un ladrón, le robó la oficina a mi padre, cuando estaba exiliado, todo el prestigio que tenía el bufete de abogados del Ministro de Justicia del Presidente Salvador Allende, fue vendido durante la dictadura de Pinochet por Figueroa”, declaró Insunza al Periódico Azkintuwe, en una entrevista concedida al periodista Mario Casasús. Ramiro Insunza, quien vive en el extranjero, agregaba en la entrevista: “Juan Agustín Figueroa le robó incluso a mi madre (su hermana) 300 millones de pesos por concepto de tres años de cosecha en el fundo que comparten en el sur de Chile. A Figueroa hubo que llevarlo a los tribunales para que abriera los libros de contaduría (y) se negó todo el tiempo a que se revisaran las cuentas del fundo, al final con la amenaza de trasladar el caso a la Suprema Corte, accedió a regañadientes y quedó demostrado el robo, pero mi madre desistió de la demanda, ella está sometida a la voluntad de su hermano. A mí me corrieron del fundo en el que trabajé por 25 años”. Y acota: “durante ese tiempo, yo le daba trabajo a 80 jefes de familia mapuches en el fundo, de septiembre al mes de abril, lo que mantenía una paz entre las comunidades mapuches y el fundo de la familia Figueroa. Cuando me despiden entra a administrar el fundo el hijo de Juan Agustín Figueroa y rompe el contrato entre los 80 jefes de familia mapuches; las comunidades comienzan a manifestarse por el incumplimiento del contrato y ocurre el peor de los escenarios, Figueroa aplica la ley antiterrorista contra dos dirigentes mapuches, les robó su libertad a los lonkos de Traiguén”. Insunza se emocionó al narrar el siguiente pasaje: “Una tarde se discutió en familia, el asunto del robo del que fue víctima mi madre (por 300 millones). Mi tía Marcela Elgueta la defendió ante su esposo, pero fue tan acalorada la pelea familiar, que sufrió un ataque de asma, su esposo (Juan Agustín Figueroa) en vez de llevarla a una clínica a un lado de su casa, emprendió hacia otro hospital más lejano. Marcela Elgueta entró en un estado de coma irreversible, vos sabés que los más especializado hospitales en este caso, son dos o tres clínicas, en que mantienen la apariencia de la vida, haciendo respirar artificialmente por años a espectros que les dan jugosísimos dividendos, en cambio Figueroa internó a su esposa en una piezucha, con las comodidades médicas necesarias, en un ambiente propio de Frankenstein. Luces de esas azuladas, oscuras para no dañar su piel ya de mariposa. Así funciona la economía del mundo para Figueroa. Se economiza en la dignidad de una persona”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2009/12/01/juan-agustin-figueroa-le-llaman-cazamapuches-y-es-nuevo-asesor-de-meo-en-justicia-y-seguridad/