A no votar, llaman

Segunda vuelta:

Algunas organizaciones anticapitalistas y otras antineoliberales llaman a no votar el domingo 15 de diciembre

Varios partidos y movimientos coinciden en que la votación legitimaría el duopolio y la abstención legitima el descontento popular contra el régimen de turno.

En cambio, la opción “Marca tu voto” es apoyada por Marco Enríquez-Ominami, Camila Vallejo y Carlos Montes. Por cierto, no se trata de anular sino de votar por Bachelet.

G80 llama a no votar ni por Bachelet ni por Matthei, y marcar AC. No usan la palabra “anular”.

ALGUNAS INFORMACIONES:

MPMR:

http://www.elrodriguista.cl/index.php/destacados/1659-mtalm-se-manifesto-por-la-abstencion-en-el-centro-de-santiago

MTALM SE MANIFESTO POR LA ABSTENCION EN EL CENTRO DE SANTIAGO

Elrodriguista.cl

Adherentes del Movimiento Todos a la Moneda marcharon por el paseo Ahumada convocando a la ciudadanía a no ir a votar el 15 de diciembre en el “balotaje”, ya que ambas candidatas de la segunda vuelta representan los intereses del gran empresariado chileno.

A las 19 horas en el Paseo Ahumada se juntaron varias manifestaciones, cada una por separado, lo que da cuenta de la dispersión de la izquierda. Marcharon animalistas, abstencionistas del PC-AP y del MIR y la movilización del MTALM.

En la jornada del Todos a la Moneda, destacaron las banderas del MST y del MPMR.

PARTIDO HUMANISTA:

http://partidohumanista.cl/

Partamos por las proyecciones, ¿qué esperas para las elecciones de la segunda vuelta?

Creo que va a ir muy poca gente a votar y eso es expresión del total desencaje y desconexión de la población en relación a las dos candidaturas que se presentan en la segunda vuelta. La gran mayoría de los electores chilenos no va a ir votar. Eso significa que la gran mayoría no está de acuerdo en las propuestas, programas, ideas y lo que han hecho los gobiernos de ambos sectores políticos del duopolio. Lo que estamos viendo estos días previos; esta apatía, y lo que vamos a ver durante la elección con una baja participación, es la mejor expresión de la distancia que hay entre la mayoría ciudadana con la Concertación y la Alianza.

Frente a estas dos candidaturas, una que representa a la Derecha y la otra al centro, ¿qué crees tú que pueda ocurrir?

El resultado es bastante predecible; va a ganar Michelle Bachelet. Existe la creencia entre quienes van a ir a votar, de que ella puede hacer cambios en comparación al gobierno de Piñera. La ciudadanía le dio una oportunidad a la Derecha con Piñera y después de 4 años hay una tremenda frustración respecto a lo que ha hecho este gobierno. No ha cumplido con los compromisos ni con las expectativas de la gente. Por otro lado, una vez que gané Bachelet, se acelerará el proceso de frustración cuando sus votantes se den cuenta de que detrás de ella están los mismos del pasado, los cuales van a asumir cargos de ministros, subsecretarios, embajadores, etc. Hay pocas figuras nuevas. Creo que aún cuando es bastante fácil prever el triunfo de Bachelet, no hay grandes diferencias entre lo que hoy es la derecha y el centro. Por supuesto que hay matices. No pretendo decir que son lo mismo, pero son más diferencias de forma. En el fondo ninguna de las coaliciones del duopolio, está dispuesta a tocar el sistema financiero, a las mineras y al sistema de AFP; que son los tres grandes intereses que hoy están depredando a los chilenos y manteniendo esa tremenda desigualdad social que hay en nuestro país. No hay tremendas diferencias entre una candidatura y otra, pero por la expectativa que se ha generado y por la frustración del gobierno de Piñera, va a ganar Bachelet.

En un hipotético gobierno de Bachelet, ¿cuál debiese ser la estrategia del Partido y Movimiento Humanista?

En relación al gobierno creo que tenemos que ser una oposición critica y constructiva. No se trata de negarles la sal y el agua, ni de descalificar a priori. Ojala le vaya muy bien al país y al gobierno sobre todo en las propuestas más progresistas que tiene. Yo no le deseo mal, porque eso le puede significar un bien al país, pero tengo mis serías dudas.

Cuando me refiero al rol crítico pero constructivo del Partido Humanista, me refiero a que debiese apoyar las buenas iniciativas, de buscar mejorar aquellas que no son buenas y de rechazar aquellas que son malas. Y en segundo lugar, creo que el PH tiene una tarea fundamental en el futuro cercano en términos de avanzar en la tan necesaria unidad de la izquierda política y social chilena. Creo que tenemos que aprovechar estos 4 años y llegar a la próxima elección presidencial y parlamentaria en forma convergente; con una candidatura única y con lista única, de tal modo que se refleje la fuerza real de nuestro sector.

Y en tu caso personal, ¿vas a ir a votar, marcarás AC, vas a anular, has tomado alguna decisión?

Sí, tomé la decisión de no ir a votar el domingo. Creo que votar es avalarlo, decirles que estamos de acuerdo con sus posturas. El voto nulo de algún modo es participar de lo que es ésta elección y por eso me abstengo, es decir, yo no participo. Con mi abstención estoy también marcando una decisión, creo que si va a gobernar una de ellas es bueno que lo haga sabiendo que la gran mayoría no participa de sus propuestas y programas.

 Prensa PH

MARCEL CLAUDE:

Programa

Presidencial

Revisa nuestras propuestas y descarla el programa completo.

DESCARGAR PROGRAMA

Gastos campaña:

Revisa el estado de finanzas de nuestra candidatura

VER CUENTAS

Marcel Claude llama a no participar en la segunda vuelta de las elecciones

El ex candidato a la presidencia señaló su voluntad de abstenerse de participar en la segunda vuelta presidencial por “no querer legitimar un proceso que no representa los intereses de la sociedad toda sino que solo a los poderosos”

Al mismo tiempo Claude expresó que desde el espacio que significa el Movimiento Todos a La Moneda “nos constituiremos como la oposición al modelo económico que representan las dos candidatas”

Finalmente, Marcel Claude señaló que se llevarán a cabo una serie de encuentros interregionales con los adherentes para avanzar hacia la construcción de un espacio político que permita proyectar al Movimiento Todos a La Moneda como una fuerza política con posibilidades de disputar el poder en el futuro.

G 80:

http://www.g80.cl/noticias/noticiacompleta.php?varbajada=18560

EN SEGUNDA VUELTA MARCA AC PARA ABRIRLE PASO A LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE POPULAR

Las elecciones presidenciales del 17 de noviembre pasado dieron como resultado, una vez más, volver a dirimir entre dos representantes del duopolio que ha mantenido y profundizado la herencia ideológica, política, económica y cultural de la dictadura cívico-militar neoliberal. Por esta razón, en la segunda vuelta del 15 de diciembre, llamamos a no votar Nueva Mayoría (Concertación) y a no votar Alianza, marcando el voto "AC" para abrirle paso a un proceso constituyente, participativo y popular. (+)

Coordinador Movimiento Generación 80, G80

PARTIDO IGUALDAD:

http://www.elmostrador.cl/pais/2013/11/22/partido-igualdad-llama-a-no-votar-en-segunda-vuelta-y-pide-asamblea-constituyente-y-social/

Partido de Roxana Miranda llama a no votar en segunda vuelta y pide Asamblea Constituyente y Social

Según el colectivo, asistir a las urnas el próximo 15 de diciembre "significa apoyar una elección en la que solo el duopolio tiene cabida".

Nuestros comentarios:

Por el Partido Humanista, se pronunció Tomás Hirsch por el no votar, pero no hay una posición de partido, lo que se puede interpretar como falta de consenso sobre el tema. El dar la palabra a Hirsch y no a Marcel Claude, también refleja un disenso entre los protagonismos de Claude y de los humanistas propiamente tales.

El MPMR se refiere a “Adherentes del Movimiento Todos a la Moneda” y no al movimiento en su conjunto, por lo que entendemos que al interior del MTALM tampoco habría consenso. Sin embargo, la posición del MPMR fue clara en cuanto a definirse por la abstención.

Claude ni antes ni después de las elecciones estuvo de acuerdo con marcar AC: no fue enfático en apoyar la campaña “Marca tu Voto” antes de la primera vuelta, porque eso le podría causar la nulidad de algunos votos, y después, porque el porcentaje de votación y el de abstención serán un marcador importante de la legitimidad del próximo gobierno de turno.

El Partido Igualdad fue más claro en llamar a no votar.

El movimiento “Generación 80” se ha caracterizado por su ambigüedad, desde los tiempos en que un grupo de G80 participó en el MPT y tuvo que acatar la decisión de éste en el 2009, de anular los votos presidenciales y parlamentarios, mientras que la mayoría del G80 estuvo por apoyar candidaturas vinculadas principalmente al PRO. Por eso, ahora llama a no votar pero sí a marcar el voto con AC. No llama a anular el voto, por tanto, sólo quedaría la opción de votar en blanco para no anular la preferencia AC.

Es de extrañar que después de los llamados de Marcel y de Roxana, algun«s de sus ex-partidari«s insistan en ir a votar el domingo 15 para poder marcar AC.

Algunos comentarios colaterales:

La página de inicio de la candidatura Claude, destaca dos partes fundamentales: el programa de gobierno y el notorio interés en las finanzas de la campaña.

Aunque la candidatura de Miranda fue sostenida por agrupaciones políticas de muy pocos recursos, que deben haber sostenido con mucho esfuerzo la mantención de la campaña, el comando de la pobladora no está tan preocupado como el del economista por la recuperación de los gastos.

Carácter mononacionalista de las candidaturas presidenciales “alternativas” y sus grupos aliados.

Roxana Miranda, Partido Igualdad: “Que el pueblo mande”. Esa es la consigna principal. Sin embargo, menos destacado, aparece la propuesta: “Roxana Miranda, dirigenta de Andha Chile democrático a Luchar, es la candidata a la Presidencia de la República de los pueblos y movimientos sociales de Chile”.

Marcel Claude: "Esta no es tarea de un hombre, es tarea de todo el pueblo de Chile". Reflexión central de Claude, que encabeza su página http://www.to2alamoneda.cl/

Para un sector considerable de las izquierdas, la alternativa es estatista y mononacionalista. Hablan de Asamblea Constituyente para representar a las mayorías, pero no está instalada la necesidad de trabajar por un estado diferente, plurinacional y multicultural, que de  cabida al conjunto de LOS PUEBLOS.

ENLACE RELACIONADO:

Declaración del MAPU http://mapuenlalucha.blogspot.com/2013/12/declaracion-del-mapu-sobre-las.html

COMENTARIO A LAS ELECCIONES DE 2009

Informe político de la Coordinación General de Colectivos del MAPU, 17 de diciembre de 2009 La elección de Presidente entre Frei y Piñera es la oportunidad de escoger entre dos patrones con dos estilos con que pretenden operar la dominación del gran capital sobre la población de Chile. Los resultados no son novedad. Enríquez-Ominami quitó a Piñera y a Frei un número interesante de votos, lo que lo convierte en una figura interesante, que ambos contendores buscarán halagar y cooptar. Al final, voto a voto, todo volverá a su lugar. La figura de Arrate no aportó mayor apoyo a la centroizquierda y su negociación con la Concertación supone dejar fuera los grandes propósitos de los trabajadores y los pueblos. La ultraderecha no es mayoría absoluta, pero las políticas impopulares de ambos bloques capitalistas, se imponen gracias al consenso entre ellos. Se mantienen prácticamente las mismas proporciones de 1988 y 1989 entre los dos bloques en disputa. 20 años de elecciones y ejercicio republicano no han significado variar las condiciones sociales y económicas de los más necesitados, no se ha dignificado la vivienda, la salud y la educación, no se ha solucionado el problema de los pueblos originarios depredados y despojados de sus patrimonios material y cultural, no se ha solucionado la problemática ambiental, las riquezas naturales están en peores condiciones que en 1990, al haber sido privatizada el agua y negociado el subsuelo por el mismo Frei que ahora pretende volver al gobierno. En suma, el país no se ha democratizado, no hay avances en términos de progreso y justicia social. En cuanto a las elecciones parlamentarias, se demuestra que el sistema está diseñado para excluir a grupos minoritarios. Se mantienen los dos bloques, sólo que uno se ha ampliado con la centroizquierda representada por el PC, pero no hay una mayoría suficiente para reformar la constitución y generar leyes verdaderamente populares que rompan el esquema de desigualdad social. Los defensores de la Concertación nos seguirán chantajeando para perpetuarse en el gobierno y administrar el régimen de injusticias del capitalismo, en su versión neoliberal. Nos seguirán argumentando que ellos representan a la izquierda, al progreso y al mundo popular, enfrente de un Piñera que nos evoca la barbarie de Pinochet. No debemos olvidar lo que representa Frei: su conexión con los grandes capitales, su condición de golpista, su gobierno en el que la Concertación terminó de desmantelar la estructura económica del Estado, al traspasar bienes estratégicos estatales a los privados, como fue el caso de las aguas. No olvidemos que su régimen engañó a los mapuche, a los estudiantes (con un asesinado, Daniel Menco), a los trabajadores. No olvidemos a Pérez Yoma y las casas Copeva. No olvidemos que esto ha seguido bajo los gobiernos de Lagos y Bachelet, con nuevos engaños, escándalos, robos, asesinatos. Por otro lado Piñera representa lo más siniestro de la ultraderecha y de los golpistas, aunque él aparezca como “liberal” y hasta haya dicho haber apoyado al No en 1988. Aunque Schaulsohn lo haga aparecer como progresista, Piñera se ha puesto a la cabeza de una derecha sin dios ni ley, capaz de cualquier cosa por mantener el dominio del gran capital. Su enriquecimiento durante la dictadura sigue generando polémica, igual que la condición de irremediable vicioso de su hermano Miguel. Esto es lo que tenemos para elegir. ¿Porqué no escoger a los dos, si dan lo mismo? Hagámosle la raya a los dos, en honor a sus sobrados méritos en que uno no supera al otro. Nuestra elección será seguir llamando a anular el voto. Por mera dignidad y consecuencia. Anulemos el voto y marquemos alguna frase o concepto contra el sistema opresor que ambos candidatos representan. Marquemos preferencia por la Asamblea Constituyente, AC; rayemos alguna consigna, pongamos MAPU, MPT. Expresemos hoy nuestro descontento ante el país de injusticias en que estamos viviendo, a lo que tanto han ayudado Frei y Piñera con su quehacer político y empresarial. No nos hagamos cómplices con los opresores. Si mañana hay otra masacre, que no haya sido con nuestro voto. Análisis No ha cambiado mucho la preferencia política de los habitantes de Chile en los últimos 20 años. Los dos grandes bloques se mantienen casi igual que en 1988, entre dos límites que no se mueven mucho; los cerebros de la Concertación y la ultraderecha no necesitan ni les interesa cambiar esta situación. Los primeros han contado hasta hoy con el voto chantajeado a las clases populares. Ha desaparecido el centro, ayer expresado por la DC y los radicales. Hoy son todos neoliberales, o sea parte de la derecha capitalista, con un barniz de democracia. La izquierda electoral sigue incipiente, se estancó en su 6% y los renuevos neoliberales como Arrate no le aportan mayor apoyo, sólo han venido a reponer los votos huidos del PC hacia Frei en primera vuelta. El PC sacó tres de sus candidatos con ayuda de la Concertación y se compromete a cambio a mantener este régimen, pese a las declaraciones engañosas de que serán oposición y pese a condicionar el voto. Esa izquierda ya no puede crecer más, ya no es creíble para nuestros pueblos. El haber salido elegidos los tres dirigentes del PC más vinculados a la cúpula, demuestra que este partido tuvo candidatos de primera y de segunda clase. Muy pocos saben que hubo otros candidatos del PC a lo largo del país, a los que no se dio el mismo tratamiento mediático y financiero que a los representantes principales. De doce millones que tienen edad para votar, sólo siete concurrieron, un millón no asistió y cuatro no se inscriben. Esa es la representatividad del gobierno chileno y del parlamento elegido ayer. Cada vez hay menos personas que elijen por principios y por un programa. Los medios de comunicación social, la farándula, la imagen técnicamente construida por empresas asesoras, crean realidades que no son tales. A la vez, “todo lo sólido se desvanece en el aire” ante el poder del dinero. Nuestro espacio: la izquierda, el MPT. Nosotros representamos un colectivo que actúa por valores. Que propone un voto ético, que no se hace cómplice de los crímenes, de las injusticias, de la corrupción del régimen neoliberal. Hoy marcamos la diferencia con el pragmatismo de los que vendieron el voto por unos empleos fiscales o por la aprobación de un proyecto. Para nosotros, el MPT es una agrupación de organizaciones que va a crecer, que se va a hacer confiable, cuando nos comprometamos en la lucha del mundo laboral, estudiantil, poblacional; en los pueblos originarios, en la familia proletaria, en la dignificación de la mujer, en la educación popular a nuestros hijos e hijas. El MPT tiene dónde crecer, es la verdadera izquierda, porque ésta no puede ser tal si está aliada con la Concertación. Las derechas no tienen de dónde sacar más apoyo popular: ya no se superan, sólo se pueden anular entre sí. La izquierda se está refundando, lentamente, a medida que avanzan la crisis coyuntural y la gran crisis moral y valórica del capitalismo. En ese proceso de reconstrucción estamos nosotros. El desafío histórico, hoy. Nuestro desafío histórico es constituir y refundar una izquierda, no en torno a reproducir este sistema, sino en torno a los valores de las transformaciones revolucionarias de todos los tiempos y lugares, en torno al eje de la construcción y ejercicio del Poder Popular. En torno a los intereses de la clase proletaria y de los pueblos. Un partido, un movimiento revolucionario no sólo debe orientar el voto. Debe ser constructor de una alternativa, de un proyecto histórico, de un quehacer diario, de una forma de vida. No pretendemos “bajar la línea” verticalmente. El pensamiento y acción de un partido debe ser creación colectiva. El sólo hecho de plantearlo así, valida la necesidad de tener un instrumento político y marca la diferencia con otros modelos de partido impositivo, vertical, patriarcal. No queremos un partido burocrático, rígido, sectario. Proponemos en cambio la construcción colectiva, sin olvidar ni defraudar nuestro compromiso por los cambios revolucionarios, por los que seguiremos luchando. Lo que proponemos hoy, es sumarnos a esta construcción que significa luchar por los derechos de pueblos y trabajadores, crear una nueva cultura, un nuevo paradigma de convivencia humana, una nueva escala de valores. Y esto se hace ahora y siempre: no sólo en época de elecciones. Se hace sin necesidad de tener una cuota en el gobierno, es poder popular, es creación heroica, es nombrar, soñar y construir otro mundo, es moldear el hombre nuevo y la mujer nueva.

Juan Agustín Figueroa, nuevo asesor de Marco Enríquez-Ominami en "Justicia y Seguridad"

INCREÍBLE, PERO CIERTO Juan Agustín Figueroa, radical golpista, presidente de la Fundación Pablo Neruda pidió que se aplicara la Ley Antiterrorista a dos lonkos mapuches JPB The Clinic El vicepresidente del Partido Radical y ex ministro de Agricultura de Aylwin, Juan Agustín Figueroa, es un personaje polémico. Hace unos años sorprendió a unos cuantos al declarar a la salida de tribunales que lonkos mapuches Pascual Pichún y Aniceto Norín -contra que pedía la aplicación de la Ley Antiterrorista por ataques incendiarios a su fundo de Traiguén- era unos “comunistas”. Lo dijo remarcando la palabra, como una prueba de malicia de los acusados. Esa forma de expresarse podía ser normal en cualquier dueño de fundo, pero el caso es que Figueroa era (y es hasta hoy) el presidente de la Fundación Pablo Neruda, que maneja el legado del célebre poeta y militante del “Partido”. Por lo mismo, la frase hizo preguntarse a muchos por qué esa institución había caído en manos de un aparente anticomunista, que pedía la aplicación de una ley de Pinochet en contra de autoridades tradicionales indígenas. De paso hay que agregar que el trato dado en tribunales a Pichún y Norín será -en pocos meses- tema de alegatos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Este organismo acogió una demanda contra el estado chileno sobre esta materia. Por su parte, el hijo de Pichún, de 23 años, vive en Argentina donde se le reconoce como refugiado político. Pero esta semana Figueroa es noticia por otra cosa. El Mercurio informa que “apoyará a Enríquez-Ominami en su programa de gobierno”. Mientras que el mismo candidato ha twittiado que “la reunión con Juan Agustín Figueroa suma mucho a la candidatura”. Los temas en los que está asesorando: Justicia y Seguridad. Figueroa, eso sí, se muestra sibilino y esquivo sobre su apoyo al diputado en su aventura presidencial. Apoya a MEO con medias palabras, sin declararlo expresamente su candidato: “Creo que Marco pasará a segunda vuelta (…) y eso hará que se rebaraje el naipe político”, dijo Figueroa a la prensa al salir de una reunión, limitándose a hacer una especie de diagnóstico de la situación. LA TELARAÑA Seguramente los poderosos contactos de Figueroa fueron un argumento que MEO tuvo que haber sopesado al gestarse este acercamiento. El radical fue amigo y mano derecha de Ricardo Claro, lo que le permitió formar parte de los directorios de la Compañía Electro Metalúrgica (Elecmetal), Marítima de Inversiones SA (Marinsa), Cristalerías de Chile y Viña Santa Rita. Tras la muerte del polémico empresario, Figueroa se alzó como presidente de esta última compañía. También tiene fuertes conexiones con el Poder Judicial, donde mantiene amistad con varios miembros de la Suprema, como Marcos Libedinsky, José Luis Pérez y Urbano Marín. Incluso se le ha llamado el “número 22 de la Suprema”, en referencia a su supuesto ascendiente sobre los fallos del tribunal, integrado formalmente por 21 ministros. También es por sus relaciones que tiene a la Fundación Neruda por el mango. Su hermana Aída, vieja amiga del poeta, fue su llave de entrada a la presidencia de la entidad. El actual directorio de la Fundación Neruda lo integran Aída; Jorge del Río, miembro del estudio de abogados de Figueroa y Raúl Bulnes, íntimo amigo de Figueroa. Y ya se publican versiones de que Juan Agustín desea instalar como sucesor al mando del organismo a su hijo Ignacio Figueroa. Pero sus redes son más extensas. Su socio Alberto Coddou le ha franqueó el paso en su momento al círculo de otro presidenciable de la actual elección: Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Coddou es amigo personal del ex presidente y fue quien le prestó la reingeniería legal de sus empresas cuando asumió en La Moneda. A la luz del último apoyo a MEO, esa relación utilitaria parece haberse extinguido. Por si fuera poco, es amigo desde hace 30 años de Clara Szczaranski, miembro y ex presidenta (1996-2005) del Consejo de Defensa del Estado. Con todos estos antecedentes no es raro que un reportaje de La Nación, del año 2003, lo haya catalogado como un “intocable”. Es momento para recordar que Figueroa logró revertir un primer fallo que, en su minuto, declaró a los lonkos Pichún y Norín inocentes. Y en que el fallo definitivo se les aplicó a éstos una especie de responsabilidad solidaria, por el hecho de ser autoridades tradicionales de sus comunidades. Una figura que en derecho penal constituiría una novedad muy discutible. UN TÍO DE TERROR Pero Figueroa también tiene detractores bastante cercanos. Su sobrino Ramiro Insunza Figueroa, hijo de la citada Aída y de Sergio Insunza, Ministro de Justicia de la Unidad Popular, ha realizado fuertes acusaciones en su contra: “Juan Agustín Figueroa es un ladrón, le robó la oficina a mi padre, cuando estaba exiliado, todo el prestigio que tenía el bufete de abogados del Ministro de Justicia del Presidente Salvador Allende, fue vendido durante la dictadura de Pinochet por Figueroa”, declaró Insunza al Periódico Azkintuwe, en una entrevista concedida al periodista Mario Casasús. Ramiro Insunza, quien vive en el extranjero, agregaba en la entrevista: “Juan Agustín Figueroa le robó incluso a mi madre (su hermana) 300 millones de pesos por concepto de tres años de cosecha en el fundo que comparten en el sur de Chile. A Figueroa hubo que llevarlo a los tribunales para que abriera los libros de contaduría (y) se negó todo el tiempo a que se revisaran las cuentas del fundo, al final con la amenaza de trasladar el caso a la Suprema Corte, accedió a regañadientes y quedó demostrado el robo, pero mi madre desistió de la demanda, ella está sometida a la voluntad de su hermano. A mí me corrieron del fundo en el que trabajé por 25 años”. Y acota: “durante ese tiempo, yo le daba trabajo a 80 jefes de familia mapuches en el fundo, de septiembre al mes de abril, lo que mantenía una paz entre las comunidades mapuches y el fundo de la familia Figueroa. Cuando me despiden entra a administrar el fundo el hijo de Juan Agustín Figueroa y rompe el contrato entre los 80 jefes de familia mapuches; las comunidades comienzan a manifestarse por el incumplimiento del contrato y ocurre el peor de los escenarios, Figueroa aplica la ley antiterrorista contra dos dirigentes mapuches, les robó su libertad a los lonkos de Traiguén”. Insunza se emocionó al narrar el siguiente pasaje: “Una tarde se discutió en familia, el asunto del robo del que fue víctima mi madre (por 300 millones). Mi tía Marcela Elgueta la defendió ante su esposo, pero fue tan acalorada la pelea familiar, que sufrió un ataque de asma, su esposo (Juan Agustín Figueroa) en vez de llevarla a una clínica a un lado de su casa, emprendió hacia otro hospital más lejano. Marcela Elgueta entró en un estado de coma irreversible, vos sabés que los más especializado hospitales en este caso, son dos o tres clínicas, en que mantienen la apariencia de la vida, haciendo respirar artificialmente por años a espectros que les dan jugosísimos dividendos, en cambio Figueroa internó a su esposa en una piezucha, con las comodidades médicas necesarias, en un ambiente propio de Frankenstein. Luces de esas azuladas, oscuras para no dañar su piel ya de mariposa. Así funciona la economía del mundo para Figueroa. Se economiza en la dignidad de una persona”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2009/12/01/juan-agustin-figueroa-le-llaman-cazamapuches-y-es-nuevo-asesor-de-meo-en-justicia-y-seguridad/

EL CARÁCTER DE LAS ELECCIONES DEL 2009

MANUEL ACUÑA ASENJO Finalmente, como lo hace una operación matemática, el panorama político chileno parece no sólo simplificarse ante las elecciones de diciembre próximo sino, además, presentar un común denominador. Porque de todos aquellos candidatos que saltaran a la arena pública, a principios de este año, para disputar su mejor derecho a ocupar el sillón presidencial a los demás, no solamente cuatro han permanecido en calidad de tales sino guardan, entre sí, asombrosos parecidos. En torno a ellos, a sus personas, a sus tesis programáticas y alianzas, se ha centrado el debate actual que, sin embargo, tiene alcances limitados: no trasgrede las fronteras de la ‘escena política’ del país, que es el espacio dentro del cual se desplazan los actores políticos, a saber, personalidades, partidos, instituciones del estado y, en general, sujetos individuales o colectivos organizados bajo la regulación estatal. No podría ser de otra manera: en el modo de producción capitalista, el acontecer histórico se arrincona dentro de ese estrecho marco de referencia y cualquier análisis más o menos aproximado de la realidad social se hace poco menos que imposible. Porque la ‘escena política’ no sólo oculta las luchas que se libran dentro de la misma estructura del sistema, sino abre el campo de ‘la política’, área social dentro de la cual se realizan las ‘prácticas políticas’; refleja, por ende, y en gran medida, los alcances de la lucha de clases en el país. Con las debidas licencias, como se verá a continuación. Pero aún así nos permite esbozar una descripción más o menos aproximada de los posibles escenarios que deberían hacerse presentes en las próximas semanas. Intentemos, pues, acometer esa tarea, en el entendido que se trata, simplemente, de desvelar las veleidades del sistema. LEER MÁS: http://mapuenlucha.blogspot.com/2009/11/el-caracter-de-las-elecciones-del-2009.html