APORTES, COMENTARIOS, NOTICIAS, SUSCRIPCIONES A EL TRABAJO, ESCRIBIR A: PT_CHILE@hotmail.com
.jpg)
SINDICALISMO EN CHILE
COMUNICADO PUBLICO DE LA UNION PORTUARIA DE
CHILE Y CONVOCATORIA A PARO NACIONAL DE TRABAJADORES PORTUARIOS
EL 15 Y 16 DE FEBRERO
DE 2012
1.- El día 30 de enero de 2012, la
Unión Portuaria de Chile, organización nacional y representativa del sector, ha
paralizado exitosamente por tres horas los puertos de Arica, Iquique,
Mejillones Antofagasta, Chañaral, Caldera, Huasco, Coquimbo, Lirquén, CAP, San
Vicente, Schwager y Coronel, en señal de advertencia al Gobierno de Chile
respecto de resolver el conflicto suscitado por la expropiación del Estado de
una parte de las remuneraciones de los trabajadores portuarios eventuales por
la vía del descuento arbitrario del impuesto a la renta, y dar respuesta a la
necesidad de generar una Red de Protección Social para los trabajadores de los
puertos de Talcahuano, Coquimbo y Arica por la Licitación de estos
Terminales Portuarios.
2.- No obstante la movilización
generada y las grandes pérdidas económicas para los monopolios
primario-exportadores mineros y forestales, el Gobierno empresarial ha hecho
oídos sordos a las demandas justas de los trabajadores portuarios de Chile, sin
que hasta la fecha se haya concordado reunión alguna y menos una respuesta
seria por parte de la autoridad en orden a dar cauce de solución al
conflicto.
3.- La situación detallada nos ha
obligado a tomar la medida drástica de paralizar por 48 horas las exportaciones
del país, los días 15 y 16 de Febrero del 2012, señalando además que de no
concretarse una respuesta satisfactoria a las demandas planteadas, no
descartamos la convocatoria a una paralización nacional indefinida.
4.- Llamamos a todos los
trabajadores portuarios a estar alerta y preparados para las 48 horas huelga, a
todos los trabajadores, estudiantes y pobladores de Chile a solidarizar con
esta lucha, difundiendo la movilización y acercándose a los puertos durante esos
días.
La lucha por acabar
con las injusticias en este país recién comienza.
¡Arriba los que luchan!
¡Venceremos!
Unión Portuaria de Chile
Unión Portuaria de Chile
REMATE DE 17
TROLEBUSES
Estimado Sandoval: el jueves 26 de
Enero de 2007 en Valparaíso se cometió el engaño y farsa más grande a los
trabajadores de la E.T .C.E.S.A
(en quiebra) y
a la ciudadanía en general. La
Empresa de Trolebuses de Chile se adjudicó 17 trolebuses, de
los cuales 8 son patrimonio de la humanidad en la suma de $ 30.000.000
($ 1.800.000
c/u app.) en consecuencia que esta empresa debe $ 200.000.000, por concepto de
arriendo a la E.T .C.E.S.A.
(en quiebra), ya que esta se auto arrendó los 17 troles en la suma de $ 300.000
mensual. De los cuales -desde el 5 de abril de 2007- cuando fue declarada la
quiebra por e1 Juzgado Civil de Valparaíso, quien con el síndico hicieron un
contrato de arrendamiento sin darle cuenta a nadie, lo escandaloso es que la E.T .C.E.S.A., cuyo dueño es
Pedro Massai Barros-como también de trolebuses de Chile, con deudas
previsionales, a la tesorería le debe por concepto de impuesto $ 274.000.000,
mas sueldos atrasados e indemnizaciones por años de servicios a los
trabajadores.
Nosotros los
trabajadores -por no aceptarles un nuevo contrato de trabajo por 90 días y
empezando de cero según ellos por la nueva empresa trolebuses de Chile, que es
un engaño ya que esta es la continuadora de la E.T .C.E.S.A., el 16 de marzo de 2007 nos
presentamos a nuestros turnos normales y nos separan de nuestra fuente laboral
con fuero de dirigente sindical- a la fecha no hemos recibido ni un centavo,
pasando penurias económicas y problemas sociales, estuvimos 4 meses en olla
común en Avenida Argentina frente al Congreso y usted cree que alguna ves se
dignó algún parlamentario a conversar y preguntar nuestra situación, jamás
nadie.
Ni las
autoridades del gobierno pasado hicieron nada para intervenir esta empresa,
menos las actuales, ni siquiera nos han recibido.
Dicen que el
estado de derecho, las instituciones funcionan, pamplina para el trabajador no
existe nada ni la clase política.
El Consejo de
monumentos nacionales-jamás fiscalizó.
Tesorería y
Contraloría tampoco. Denunciamos por que no se intervenía la empresa por la deuda al fisco.
Atentamente: Miguel Núñez C.
Secretario del
Sindicato de Trabajadores de la
E.T .C.E.S.A. (en quiebra)
Trabajadoras del fundo de propiedad del
presidente Piñera lo encaran por bajas remuneraciones que son menores que el
sueldo mínimo. Mandatario pasa ahí sus vacaciones.
06 de Febrero del 2012
Un momento
tenso se vivió en Bahía Coique a orillas del Lago Ranco, lugar donde el
Presidente Sebastián Piñera pasa sus vacaciones. Trabajadoras lo encararon por
sus bajos sueldos que calificaron de miserables
Tras participar de la misa, que
finalizó a las 12:30 horas de este domingo, dos trabajadoras del complejo
turístico Bahía Coique, de propiedad del mandatario, se acercaron a medios de
comunicación y a algunos de los presentes, para denunciar que el monto que
reciben como paga todos los meses es inferior al sueldo mínimo: tan sólo 145
mil pesos.
Patricia Oporto, una de las
denunciantes, señaló que esta situación es miserable, y entregó una carta a
Radio Bío-Bío, la que indica que las mucamas se encuentran sin contrato de
trabajo y no tienen seguro contra accidentes. Además, añadió que los trabajos y
jornadas se realizan sin descanso a no ser que sean justificados.
Luz Herrera, quien se desempeña
en la lavandería del recinto, aseguró que el sueldo no le alcanza para mantener
a su familia, ya que es madre soltera, sintiéndose discriminada al saber que el
Presidente vacaciona mientras ellas trabajan de domingo a domingo.
Las mujeres además entregaron una
carta a Radio Bio-Bío, donde acusan otras irregularidades, como que las mucamas
tienen jornadas sin descanso a no ser que sean justificadas.
Además no cuentan con botiquines
en caso de alguna quemadura dentro de su área de trabajo.
Asimismo aseveró que no es una
situación actual, sino que se arrastra desde hace más de 9 años, donde sus
salarios no han sido aumentados.
Cabe consignar
que mientras el Presidente Piñera se trasladaba a la eucaristía, fue consultado
por los medios en relación a la denuncia, ante lo que guardó completo silencio.
Convocatoria a suscribir carta dirigida
a la Corte Suprema
por fallos que validan “fraude laboral” que aplica contratos por obra o
faena a trabajadores que realizan labores permanentes
Nos referimos a labores de aseo,
recolección de basura y seguridad que desempeñan miles de trabajadores
subcontratados para empresas que se han
adjudicado un contrato, licitación o concesión, con otras empresas o
servicios públicos.
Sin embargo, lo resuelto por la Corte Suprema tiene
alcances mucho más amplios: puede aplicarse a trabajadores de todos los
sectores productivos, que trabajan en régimen de subcontratación, e incluso a
personal de planta.
El efecto práctico es que, al ser
contratados hasta el término de la obra o faena, los trabajadores no pueden
negociar colectivamente (Art. 304 de C.T.) y pueden ser despedidos sin derecho
a indemnización alguna, independientemente de la cantidad de años que hubieren
prestado servicios.
Es decir, ¡derechos laborales
básicos eliminados por decisión arbitraria del máximo tribunal del país, sin
necesidad de ley alguna! Eso es flexibilidad laboral de facto, por vía
jurisprudencial.
Esta no es una decisión aislada: la Corte ya ha reducido la base
de cálculo de las indemnizaciones por término de contrato y de la “semana
corrida”, permitido el reemplazo de trabajadores en huelga con otros
trabajadores contratados con anterioridad, exigido dolo para acreditar una
práctica antisindical, y negado la aplicación del procedimiento de tutela de
derechos fundamentales ante despidos de funcionarios públicos, entre otros.
Se trata de decisiones
deliberadas, motivadas en la animadversión que algunos Ministros de la Sala Laboral
evidencian por el Derecho del Trabajo y los trabajadores en general. No es
casual que sus decisiones más controvertidas
hayan coincidido con la incorporación de Ministros con trayectorias
ajenas al Poder Judicial y tan estrechamente vinculados al empresariado. La
composición de esta Sala no proporciona garantías de imparcialidad.
Se invita a todos los dirigentes
sindicales a suscribir la carta.
Escríbanos al correo: convocatoriasindical@gmail.com o llámenos al celular: 77774553
INFORMACIONES INTERNACIONALES
Patricio Guzmán
Christine Lagarde, la directora del Fondo Monetario
Internacional advirtió en entrevista pública, el pasado fin de semana, que la
economía mundial está a punto de entrar en una nueva recesión global. Además
Lagarde señaló la probabilidad que los bancos entren nuevamente en crisis,
explicando que “La insegura situación económica y la crisis de la deuda estatal
han minado la credibilidad de los bancos”.
Por su parte el Banco Mundial, en su
reciente Informe de Perspectivas Económicas Globales, dijo que la economía mundial estará bajo
mucha presión por el efecto de la crisis financiera en Europa y el efecto
de la desaceleración de la economía China. De acuerdo a esta institución el
crecimiento de la economía mundial será tan solo de un 2.5%. El pronóstico para la economía de Brasil es
que pasará de un crecimiento del 7.5% en 2010, a un 3.4% en 2012. Chile, que de
acuerdo con el Banco Mundial tuvo un crecimiento del 6.2% en 2011, no llegará
al 5% estimado por el gobierno para 2012, el banco piensa que para 2012 el
crecimiento de la economía chilena será de 4.1%.
Europa está ahora en el centro de la
renovada crisis mundial, con el añadido de una crisis monetaria que ha puesto
al Euro ante la posibilidad de la dislocación. Hay muchas opiniones divergentes
sobre cómo se desarrollará el proceso, pero pocos analistas serios se atreven a
afirmar que el Euro pasará indemne esta crisis, por ejemplo, algunos sostienen
que Grecia será el primer país en abandonar el Euro, mientras que otros
recomiendan a Alemania abandonar la moneda común en compañía de las economías
fuertes de la zona Euro en Europa Central y del Norte, dejando el Euro para los
países periféricos, que no están en condiciones de avanzar hacia una unión de
política fiscal. Sin embargo, los analistas concuerdan en que la zona Euro no
podrá continuar como hasta ahora, y la pregunta comienza a ser quien pagará los
costos de la ruptura de la zona monetaria común.
Los gobiernos europeos han implementado políticas de
austeridad brutales, intentan que la clase trabajadora pague por la crisis. Los
medios al servicio de las clases dominantes han desarrollado una verdadera campaña argumentando que la crisis de la
deuda no puede solucionarse sin recortar profundamente el déficit fiscal, en
otras palabras que es necesario desmontar el estado de bienestar en Europa, o
más bien lo que sobrevive de las conquistas sociales arduamente conseguidas en
la posguerra, de esta manera reduciendo los niveles de vida y de estabilidad
del grueso de la población, supuestamente se solucionaría la crisis de la
deuda. La verdad es que intentan descargar sobre la clase trabajadora y sectores
medios los costos de la debacle, pero la austeridad agravará la falta de demanda.
DESARROLLO SOSTENIBLE: CRÍTICA AL MODELO
ESTÁNDAR
Leonardo Boff (Theologian Earthcharter Commission) 2012-02-02
Los
documentos oficiales de la ONU
así como el borrador actual de Río+20 dedican gran espacio al modelo de
desarrollo sostenible: debe ser económicamente viable, socialmente justo y
ambientalmente correcto. Es la famosa tripleta llamada Triple Botton Line (la
línea de los tres pilares), creada en 1990 por el británico John Elkington,
fundador de la ONG
SustainAbility. Pero este modelo no resiste una crítica
seria.
Desarrollo económicamente viable:
En el lenguaje político de los gobiernos de las empresas, desarrollo equivale
al producto interior bruto (PIB). ¡Ay de la empresa y del país que no tengan
índices positivos de crecimiento anual! Entran en crisis o en recesión con la
consiguiente disminución del consumo y generación de desempleo: en el mundo de
los negocios, éste consiste en ganar dinero, con la menor inversión posible,
con la máxima rentabilidad posible, con la competencia más fuerte y en el menor
tiempo posible.
Cuando hablamos aquí de
desarrollo no hablamos de cualquier desarrollo sino del que existe realmente,
que es el industrialista/capitalista/ consumista. Éste es antropocéntrico,
contradictorio y equivocado. Me explico.
Es antropocéntrico porque está
centrado solamente en el ser humano, como si no existiese la comunidad de vida
(flora y fauna y otros organismos vivos), que también necesitan de la biosfera
e igualmente demandan sostenibilidad.
Es contradictorio, pues
desarrollo y sostenibilidad obedecen a lógicas contrapuestas. El desarrollo
realmente existente es lineal, creciente, explota la naturaleza y privilegia la
acumulación privada. Es la economía política de corte capitalista. La categoría
sostenibilidad, por el contrario, proviene de las ciencias de la vida y de la
ecología, cuya lógica es circular e incluyente. Representa la tendencia de los
ecosistemas al equilibrio dinámico, a la interdependencia y a la cooperación de
todos con todos. Como se deduce, son lógicas antagónicas: una privilegia al
individuo, la otra al colectivo; una promueve la competición, la otra la
cooperación; una la evolución del más apto, la otra la evolución de todos
interconectados.
Está equivocado, porque alega que
la pobreza es la causa de la degradación ecológica. Por tanto, cuanto menos
pobreza, más desarrollo sostenible habría y menos degradación, lo cual es una
equivocación. Analizando, sin embargo, críticamente las causas reales de la
pobreza y de la degradación de la naturaleza, se ve que resultan, no exclusiva,
pero principalmente, del tipo de desarrollo practicado. Él es el que produce
degradación, porque dilapida la naturaleza, paga bajos salarios y genera así pobreza.
Este desarrollo sostenible es una
trampa del sistema imperante: asume los términos de la ecología
(sostenibilidad) para vaciarlos. Asume el ideal de la economía (crecimiento)
enmascarando la pobreza que el mismo produce.
Socialmente justo: si hay una
cosa que el actual desarrollo industrial/capitalista no puede decir de sí mismo
es que es socialmente justo. Si lo fuera, no habría 1, 4 miles de millones de
hambrientos en el mundo y la mayoría de las naciones en la pobreza.
Detengámonos solamente en el caso de Brasil. El Atlas Social de Brasil de 2010
(IPEA) refiere que 5000 familias controlan el 46% del PIB. El gobierno destina
anualmente 125.000 millones de reales al sistema financiero para pagar con
intereses los préstamos hechos y destina solamente 40.000 millones de reales a
los programas sociales que benefician a las grandes mayorías pobres. Todo esto
denuncia la falsedad de la retórica de un desarrollo socialmente justo,
imposible dentro del actual paradigma económico.
Ambientalmente correcto: el
actual tipo de desarrollo se hace llevando a cabo una guerra imparable contra
Gaia, arrancando de ella todo lo que le es útil y objeto de lucro,
especialmente para aquellas minorías que controlan el proceso. Según el índice
Planeta vivo de la ONU
(2010) en menos de 40 años la biodiversidad global sufrió una caída del 30%.
Solamente desde 1998 hasta ahora ha habido un salto del 35% en las emisiones de
gases de efecto invernadero. En vez de hablar de los límites del crecimiento,
mejor haríamos en hablar de los límites de agresión a la Tierra.
En conclusión, el modelo patrón
de desarrollo que se quiere sostenible es retórico. En él se verifican avances
en la producción de bajo carbono, en la utilización de energías alternativas,
en el reforzamiento de regiones degradadas y en la creación de mejores
eliminaciones de residuos. Pero fijémonos bien: todo esto se hace siempre que
no se perjudiquen los lucros ni se debilite la competición. La utilización de
la expresión «desarrollo sostenible» tiene un significado político importante:
el cambio necesario de paradigma económico, si es que queremos una
sostenibilidad real. Dentro del actual, la sostenibilidad es o localizada o
inexistente.
Deseos para
el 2012
Ojalá seamos dignos de la
desesperada esperanza.
Ojalá podamos tener el coraje de
estar solos y la valentía de arriesgarnos a estar juntos, porque de nada sirve
un diente fuera de la boca, ni un dedo fuera de la mano.
Ojalá podamos ser desobedientes,
cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro
sentido común.
Ojalá podamos ser tan porfiados
para seguir creyendo, contra toda evidencia, que la condición humana vale la
pena, porque hemos sido mal hechos, pero no estamos terminados.
Ojalá podamos ser capaces de
seguir caminando los caminos del viento, a pesar de las caídas y las traiciones
y las derrotas, porque la historia continúa, más allá de nosotros, y cuando
ella dice adiós, está diciendo: hasta luego.
Ojalá podamos
mantener viva la certeza de que es posible ser compatriota y contemporáneo de todo
aquel que viva animado por la voluntad de justicia y la voluntad de belleza,
nazca donde nazca y viva cuando viva, porque no tienen fronteras los mapas del
alma ni del tiempo.
Eduardo
Galeano
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario