Ruego su difusión.
miércoles, 30 de mayo de 2012
Allende: ¿mal gobierno?
A modo de respuesta a las declaraciones del ex Presidente Aylwin, adjunto artículo aparecido en el periódico EL CIUDADANO de la primera quincena de enero de 2012.
Ruego su difusión.
Ruego su difusión.
LOS ERRORES DE LA UNIDAD POPULAR
Por Hervi Lara
Se
ha convertido en lugar común, y se presenta como axioma, que el gobierno de la
Unidad Popular se habría caracterizado por la inoperancia y por estar dirigido
por un grupo de incapaces e irresponsables.
No obstante, los hechos demuestran lo contrario:
Salvador
Allende ha sido uno de los líderes mundiales de mayor estatura moral en el
siglo XX y uno de los políticos más relevantes de América Latina. Su intuición más profunda se encuentra en la
integración de los derechos políticos, civiles y jurídicos con los derechos
económicos, sociales y culturales. Allí
radica el núcleo articulador de la Vía Chilena al Socialismo y que podría
sintetizarse en la siguiente afirmación formulada por Allende: “¿Cómo devolver
al hombre, sobre todo joven, un sentido de misión que le infunda una nueva
alegría de vivir, y que confiera dignidad a su existencia? No hay otro camino sino apasionarse en el
esfuerzo generoso de realizar grandes tareas más allá de su persona, como
autosuperación de la propia condición humana, hasta hoy envilecida por la
división entre privilegiados y desposeídos”.
Tras
una larga y fructífera trayectoria política, Allende llevó al pueblo a La
Moneda. Durante su gobierno se
nacionalizaron el cobre, el salitre y el hierro. Se redistribuyó la renta mediante una nueva
política de salarios. Se establecieron
relaciones diplomáticas con todos los países.
Se extendió la Reforma Agraria, expropiándose el latifundio más grande
del mundo, ubicado en Magallanes. En
1971 se expropiaron 1.378 latifundios, con 2.700.000 hectáreas . En 1972 se profundizó el proceso de Reforma
Agraria al expropiarse más de 5.000 latifundios que pasaron a poder de los
campesinos que los trabajaban. Se
nacionalizó la banca extranjera y también el servicio telefónico. Se creó el Area Social de la Economía. El
promedio anual de construcción de viviendas fue de 54.600. En 1973, 3.600.000 personas estaban
estudiando o perfeccionando sus conocimientos (37% de la población). Se incentivaron cursos de alfabetización y
perfeccionamiento de adultos. La
Editorial Quimantú, de propiedad del Estado, editó 12.000.000 de ejemplares en
un lapso de dos y medio años. Hubo una
red de jardines infantiles gratuitos,
desayuno y almuerzo escolar, entrega de libros y útiles escolares. En 1970 había 79.000 estudiantes
universitarios que, en 1973, habían aumentado a 158.347. Chile era un hervidero intelectual y
artístico, además de constituirse en “asilo contra la opresión” de los
exiliados de de América Latina.
La
cesantía llegó a la tasa más baja de la historia del país, al disminuir del
8,3% al 3,8%. Se creó la propiedad
social de la empresa. En 1971 se
produjeron 730.000 toneladas de cobre, esto es, 40.000 más que en 1970. De acero, fueron 615.000 toneladas. 1.300.000 toneladas de cemento. 5.790 millones de Kw/hora de electricidad,
que significó un aumento del 16%. La
refinación de petróleo fue de 5.600.000 metros
cúbicos , gracias a la refinería de Concepción. La producción de carbón alcanzó a 1.500.000 toneladas, significando un 10% de
crecimiento. El salitre pasó de 674.000
toneladas en 1970 a
830.000 toneladas en 1971. El producto
nacional creció a un 9%. La producción
industrial aumentó un 13%. El ingreso
real se elevó en 20%. El nivel de consumo
de los asalariados aumentó en 13%, con los cual los obreros y empleados pasaron
a controlar el 60% de la renta nacional.
El
Servicio Nacional de Salud, en 1971 tuvo una cobertura de 7.000.000 de
beneficiarios, quedando a cargo, además, de la prevención de enfermedades, del
control sanitario de alimentos, del agua, de excretas y desechos. La OMS lo consideró un ejemplo de América
Latina, puesto que se avanzó hacia el Sistema Unico de Salud y que en1972
atendió a 8.000.000 de beneficiarios (un 15% más que el año anterior). La atención hospitalaria y de policlínicos,
entre 1971 y 1972, se incrementó 21,5% y más de 65% en los servicios de
urgencia. En tres años, la mortalidad
infantil bajó de 79 por 1.000
a 63 por 1.000 y la desnutrición infantil descendió en
17%. La ingesta de carne de vacuno subió
un 16% y la de cerdo en 18%. Se crearon
consejos de salud que incorporaron a las organizaciones de la comunidad en las
decisiones colectivas. La atención
primaria aumentó en creación de consultorios periféricos y la aplicación de
atención ambulatoria. Especial relieve
tuvo el programa de MEDIO LITRO DE LECHE DIARIO para niños y madres,
destinándose 50.000 toneladas de leche en polvo al año. Son estos sólo algunos de los datos empíricos
que nadie ha podido desmentir.
La
UP significó una nueva concepción del Hombre, de un empuje de la humanidad
hacia adelante, de un acceso al socialismo, a una sociedad nueva que
comprometió a los hijos del pueblo hasta lo más profundo de su ser, utopía que
estamos viendo renacer.
Hervi
Lara
29-12-11
Para
EL CIUDADANO.
ALLENDE: ¿MAL GOBIERNO?
Por Miguel Lawner
Polémicas
han sido las declaraciones del ex presidente Patricio Aylwin en una entrevista
del diario El País de España. El anciano dirigente demócrata cristiano asegura
que Estados Unidos no tuvo participación directa en el golpe de Estado de 1973
y que su partido hizo todo lo posible por evitarlo. “Allende hizo un mal
gobierno que cayó por las debilidades de él y su gente”- asegura el líder
falangista. En El Ciudadano responde Miguel Lawner, arquitecto:
Efectivamente
el Presidente Allende hizo un mal gobierno para los intereses con los cuales se
identifica Aylwin.
Fue un mal
gobierno para la Kennecot Company y para la Anaconda Cooper Mining, empresas
yanquis dueñas de la gran minería del cobre, que fueron nacionalizadas en una
histórica decisión que ha representado el mayor ingreso para el estado chileno
en los últimos 40 años.
Fue un mal
gobierno para las compañías extranjeras propietarias de los pródigos
yacimientos del salitre y el hierro escasamente explotados y que pasaron a manos
de todos los chilenos.
Fue un mal
gobierno para los latifundistas criollos, a quienes la Reforma Agraria los
privó de una estructura agraria colonial, que mantenía baldías millones de
hectáreas cultivables. El presente auge de la agricultura chilena habría sido
una quimera a no mediar el fin de una oligarquía, heredera del reparto de la
tierra entre un puñado de encomenderos coloniales.
Fue un mal
gobierno para la banca internacional y criolla de espaldas al desarrollo de
nuestra economía, operando a tasas de intereses usurarias.
Fue un mal
gobierno para los bienes monopólicos de la ITT, dueña de la Compañía de
Teléfonos de Chile.
Fue un mal
gobierno para “las 144 empresas que controlaban más del 50% de los activos en
todos y cada uno de los sectores de la industria manufacturera chilena” (1)
Pero,
cresta!
El gobierno
de Allende fue un buen gobierno para los millones de trabajadores que por
primera vez pudieron disfrutar de sueldos y salarios dignos, por vía de una
verdadera redistribución del ingreso, también mediante el irrestricto respeto a
la organización sindical y a los derechos conquistados tras largos años de
lucha.
Fue un buen
gobierno para los miles y miles de familias sin casa que nunca antes habían
podido optar a una vivienda digna.
Fue un muy buen
gobierno para todos los niños chilenos que recibieron gratis, por primera vez
en Chile, medio litro de lecha. Fue un excelente gobierno para los estudiantes
de enseñanza básica que recibieron libros, cuadernos y útiles escolares gratis;
para los estudiantes secundarios y universitarios cuya educación era totalmente
gratuita; para trabajadores que pudieron acceder a estudios gratuitos en la
enseñanza profesional y universitaria, gracias al convenio suscrito entre la
CUT y la Universidad Técnica.
Fue un muy
buen gobierno para el pueblo mapuche que comenzó a ver restituidas las tierras
reclamadas históricamente. Lo fue para sus hijos, que comenzaron a estudiar y
recibir textos escritos en lengua mapudungun. Es la razón por la cual, durante
todo el mandato de Allende no hubo un solo día de conflicto con los mapuches,
como no lo hubo con ninguna otra etnia.
Fue un
magnífico gobierno para los artistas nacionales, cuya creatividad en todos los
campos del arte y la cultura alcanzó cumbres reconocidas internacionalmente.
Figuras como
Pablo Neruda, Violeta Parra, y Víctor Jara se extendieron a todo el planeta.
Aylwin
afirma que “Allende cayó debido a los errores cometidos por él y su gente.
Que el golpe
se habría producido sin la ayuda de los Estados Unidos. Estados Unidos lo
empujó, pero la mayoría del país rechazaba la política de la Unidad Popular.
Eso era evidente” (2).
Efectivamente
Allende cometió errores durante su gobierno. Ningún gobierno está exento de
ellos. Pero negar la desembozada intervención del Departamento de Estado y de
la CIA para derribar a Allende es a estas alturas inconcebible.
Recordemos
que la expresión desestabilización en sentido político surgió justamente a raíz
de las acciones del gobierno norteamericano.
Las
audiencias de la Comisión Church en el Senado norteamericano y la
desclasificación de los documento secretos de la CIA, han puesto suficiente
evidencia en este sentido. Señalan con toda precisión las fechas de cada una de
las acciones sediciosas fraguadas y las cuantiosas ayudas financieras prestadas
a los golpistas criollos, al paro de los camioneros, a las emisoras de radio
opositoras, al partido demócrata cristiano y a otros partidos adversos, al
diario El Mercurio. Detallan el dinero y las armas proporcionados a los autores
del crimen del general René Schneider, cometido con la finalidad de evitar el
ascenso de Allende al poder.
Sostiene
Aylwin que la mayoría del país rechazaba la política de la UP. Es una
declaración sin fundamento. Le recuerdo que Allende triunfó en las elecciones
de Septiembre de 1970 con el 35% de apoyo popular y que en Marzo de 1973, este
respaldo había subido al 44%, como lo demuestra la votación acumulada por los
partidos de la Unidad Popular, en las últimas elecciones parlamentarias
ocurridas 5 meses antes del golpe militar.
La edición
del 27 de mayo diario La Tercera, publica las reacciones de varios dirigentes
de los ex partidos políticos de la UP, ante las declaraciones de Patricio
Aylwin. Me parecen extremadamente débiles. No van al fondo del asunto, es decir,
juzgar la naturaleza del gobierno de Allende, preocupados, supongo, de no
importunar su alianza con la DC.
Es una nueva
expresión del desprestigio que afecta hoy a los partidos políticos en Chile. No
importa. Las multitudinarias manifestaciones juveniles del año pasado, siempre
acompañadas con la presencia de Allende en lienzos y pancartas, dejan en claro
que la obra de su gobierno dejó huellas imperecederas aquí y en el resto del
mundo, donde siguen proliferando calles, plazas, escuelas, bibliotecas y hasta
embarcaciones que lucen con orgullo el nombre de Salvador Allende.
Miguel
Lawner
28 de Mayo
de 2012
EXTRACTOS
DEL INFORME DE LA COMISIÓN CHURCH DEL SENADO NORTEAMERICANO QUE CONTRADICEN A
PATRICIO AYLWIN
En el
informe del Comité Church, hay constancia de las siguientes acciones promovidas
para influir en la política chilena y “desestabilizar” al gobierno de la Unidad
Popular. (3)
1970
14 de
Octubre: El Comité de los 40 aprueba
60.000 dólares para financiar una pericón del embajador Korry y comprar una
estación de radio.
19 de
Noviembre: El Comité de los 40 aprueba
750.000 dólares para un programa de acción clandestina en Chile.
1971
28 de Enero: El Comité de los 40 aprueba 1.240.000 dólares para la compra de
estaciones de radio y periódicos, así como para apoyar candidatos municipales y
para otras actividades políticas de los partidos antiallendistas.
10 de Mayo: El Comité de los 40 aprueba 77.000 dólares para la compra de un
periódico del Partido Demócrata Cristiano. La imprenta no se compra y los
fondos son utilizados para subvencionar un periódico.
5 de Julio: El Comité de los 40 aprueba 150.000 dólares para el apoyo de candidatos
de oposición en una elección complementaria.
9 de
Septiembre: El Comité de los 40 aprueba
700.000 dólares para el apoyo del periódico mas importante de Santiago: El
Mercurio.
5 de
Noviembre: El Comité de los 40 aprueba
815.000 dólares de apoyo a los partidos de oposición y para inducir una
división en la Unidad Popular.
15 de
Diciembre: El Comité de los 40 aprueba
160.000 dólares para apoyar dos candidatos de oposición en unas elecciones
complementarias en Enero de 1972.
1972:
11 de Abril:
El Comité de los 40 aprueba 965.000 dólares de
apoyo adicional para El Mercurio.
24 de Abril: El Comité de los 40 aprueba 50.000 dólares en un esfuerzo por
dividir la Unidad Popular.
16 de Junio: El Comité de los 40 aprueba 46.500 dólares para apoyar a un
candidato en una elección complementaria en Coquimbo.
21 de
Septiembre: El Comité de los 40 aprueba
24.000 dólares para apoyar a la Sociedad de Fomento Fabril.
26 de
Octubre: El Comité de los 40 aprueba 427.666 dólares
para apoyar partidos políticos de oposición y organizaciones del sector privado
en anticipación de las elecciones parlamentarias de Marzo de 1973.
1973
12 de
Febrero: El Comité de los 40 aprueba 200.000 dólares
para apoyar partidos de oposición en las elecciones parlamentarias.
20 de Agosto: El Comité de los 40 aprueba 1.000.000 de dólares para apoyar
partidos políticos de oposición y organizaciones del sector privado. Este
dinero no se gasta.
15 de
Octubre: (Después del golpe militar): El Comité de los
40 aprueba 34.000 dólares para una estación de radio antiallendista y para
gastos de viaje de personeros pro Junta Militar.
NOTAS:
[1] Ver
Oscar Guillermo Garretón y Jaime Contreras: “Algunas características del
proceso de toma de decisiones en la gran empresa: la dinámica de
concentración”. Santiago. 1969. Citado por Gonzalo Martner: “El gobierno del
Presidente Salvador Allende: una evaluación. Ediciones Literatura Americana
Reunida. 1988. pg. 127.
[2] La
Tercera. 27de Mayo. Pg. 4.
[3] “La
política exterior chilena durante el gobierno del Presidente Salvador Allende.
1970-1973”
Jorge Vera
Castillo. Editor responsable IERIC. (Instituto de Estudio de Relaciones
Internacionales)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario