Este es uno de los artículos más leídos de este
blog. Felicitamos a Ud. por elegir esta lectura. Lo invitamos a visitar todas
las entradas (artículos, noticias, avisos) del blog, a seguirlo y a
recomendarlo a sus amigos/as y compañeros/as.
This is one of the most populars archives of
this Blog. Acknowledges to you for this selection. Invites you to visit all our
entries, archives, to follow us and to recommend at your friends and camarades.
LA CITA ES EL LUNES 21 A LAS 17 H. EN PARQUE ALMAGRO Y A LAS 19 H.EN ALAMEDA CON AHUMADA
Los pueblos y trabajadores de Chile repudian negocio nuclear de Obama
Por el futuro de nuestras familias, los trabajadores y pueblos de Chile rechazamos el acuerdo que el gobierno del país firmó con Estados Unidos en materia de energía nuclear, cuando los fundamentos científicos sobre los peligros catastróficos de ese tipo de energía para las personas y la naturaleza han sido trágicamente refrendados por el desastre en curso en Japón.
Un convenio así, vuelve al país más dependiente política y económicamente del Imperio, cuando ya es el mayor inversionista en Chile.
El porvenir de una vida mejor para las chilenas y chilenos se aleja con acuerdos nucleares, considerando que existen muchas alternativas de producción energética (solar termoeléctrica, la solar fotovoltaica, la eólica terrestre, la eólica marina, la geotérmica, la procedente de la biomasa, etc.) ampliamente estudiadas y puestas en práctica en varios lugares del mundo y que resultan más limpias y baratas.
Los gobiernos norteamericanos son los principales responsables del calentamiento global, pero además han impuesto a sangre y fuego un sistema económico que vive de la depredación de nuestros bosques, de nuestras riquezas naturales, que contamina, que construye termoeléctricas y que destruye los pueblos y el medio ambiente con sus relaves. A qué explicar para quienes son las ganancias de este desastre gatillado por la ganancia y la apropiación privada del trabajo, los recursos naturales, las materias primas de las grandes mayorías. Si queremos una defensa honesta de nuestro planeta, entonces debemos repudiar la visita del representante político del Estado que más contamina, explota y expolia a Chile y el mundo: Barack Obama.
Estamos por la soberanía y autodeterminación del pueblo de Chile. Obama representa la injerencia sistemática y violenta en los asuntos internos de los países, las invasiones, las guerras, el terror y la muerte.
Fuera de Chile el gobernante del Imperio del Terror
Marcha lunes 21 de marzo, 19:00 hrs., Ahumada con Alameda, Santiago de Chile
Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores (MPT)
Rechazo a visita de Obama en Canadá
Chilean Community in
Canada Declare Obama, Visit Non Grata
Vancouver, March 17,
2011
Dear Sr.
Sebastian Piñera
Echeñique, President of the Republic of Chile
Alfredo Moreno
Charme, Minister of External Affair
Ricardo Plazza Ducó,
General Consul Of Chile in Vancouver, Canada
The Chilean,
Canadian and Latin-American community in Vancouver, Canada. We call your
attention, and the attention of the international community to express our
repudiation of the presence of the visit of the president of the United States,
Barack Hussein Obama, is not good news for Chile or for Latin America. His
presence cannot be welcome.
The triumph of
Barack Obama represented a hope of change for the people of the United States
of North America and it also lodged expectations in Latin America on a possible
modification of the Empire policies towards the region. Unfortunately, none of
those expectations or any change on the Imperial policy in the region and the
world have been fulfilled. The economic, financial, military and industrial
power prevails as the unique logic in the imperial war-making policy, in its
military occupation, as it is expressed in Iraq and Afghanistan and on the
EE.UU. support to dictatorial regimes like deposed Egyptian President Hosni
Mubarack and to the Israeli government in its systematic aggression of the
Palestinian people.
We the undersigned
make the United States imperialism responsible and we reiterate that:
1.- The United
States government have responsibility in the murder of two Presidents of Chile,
Salvador Allende and Eduardo Frei, one assassinated in the bombings of the
Government Palace (La Moneda) and the other massacred and poisoned in a clinic
of the high bourgeoisie in Santiago of Chile.
2.- We make the
government of the USA. responsible of having had participation in all the
crimes and tortures in Chile, in the cases of disappearances of political,
social and union opponents.
3.- We make the
government of the USA. responsible for supporting the dictatorship in Chile and
other countries in Latin America.
4.- We make the
government of the USA. responsible of being part of the Terrorist Operation
Condor.
5.- We denounce the
government of Obama for its determination to isolate and destabilize the
governments of Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador and Nicaragua, and for its
continued attempts at pushing back the progressive forces in Brazil, Argentina
and other nations of the continent.
Send letters to:
Mr.
Ricardo Plaza Ducó
Cónsul
General de Chile - Suite 1610 - 1185 Georgia Street, West, Vancouver, BC V6E
4E6
Fax:
(604) 687-0624 - Telephone: (60) 681-9162
e-mail: consulado@chilevancouver.com
Isauro
Torres
Embajador
Director
de la Dirección América del Norte, Centroamérica y el Caribe
email: itorres@minrel.gov.cl
Abraham
Quezada
Primer
Secretario
Subdirector
de la Dirección América del Norte, Centroamérica y el Caribe
email: aquezadav@minrel.gov.cl
Dirección: Teatinos
180, Santiago.
Teléfonos: 56 (2)
827 4320/ 21 / 380 1428
Fax: 56 (2) 380 1760
Send Copy to:
Centrales nucleares made in USA:
Obama y Piñera, lobbystas atómicos
Por Ernesto Carmona*
El gobierno de Barack Obama se apresta a firmar el viernes un convenio nuclear con Chile, mientras en EEUU existe una moratoria que prohíbe construir nuevas centrales atómicas desde el accidente de 1979 en la “Isla Tres Millas”, considerado el peor de la historia hasta Chernóbil (1986). A propósito de Fukushima, los grandes medios suelen machacar con Chernóbil, porque era “comunista”, pero ignoran otros accidentes menores en Europa y EEUU y nunca aluden a “Three Miles Island”.
Bush comenzó a promover nuevas centrales nucleares, que están sometidas a moratoria desde “Three Mile Island”. Obama continúa la tarea “para que EEUU sea energéticamente autosuficiente”. Pero el "renacimiento nuclear" requiere acuerdo entre los partidos que comparten el poder, y ese consenso bipartidario era precario ya antes de Fukushima. Ahora surgen más llamados a no subsidiar ni fomentar una veintena de nuevas centrales o, al menos, legislar requisitos más estrictos de seguridad y protección civil para eventuales licencias nucleares. Proyecto Censurado 2010 reveló que Energy gestionaba 20 años más de licencia para la planta Indian Point, de dos unidades de generación, que está a 1 km de una falla geológica en Buchanan y a 38 kms de Nueva York. En California, la central Diablo Canyon, de Pacific Gas & Electric Co., también está a 1 km de otra falla recientemente descubierta.
Ls compañías tampoco son responsables a la hora de abandonar los desechos nucleares. Uno de losbasureros atómicos más letales de EEUU está en la selva virgen de Carolina del Norte, cerca de la central nuclear de Shearon Harris, de la corporación Entergy, “The power of people” (la energía del pueblo). La planta tiene las 4 más grandes piscinas de desechos radioactivos del país: no sólo genera electricidad, sino también es un depósito de barras gastadas pero altamente radiactivas usadas por otras centrales nucleares.
El secretario estadounidense de Energía, Steven Chu, dijo el miércoles en el Senado de EEUU que Obama sigue pidiendo al Congreso 36.000 millones de dólares para "impulsar la industria nuclear estadounidense". Ante la incredulidad de algunos legisladores por lo ocurrido en Japón, Chu insistió en que la energía nuclear sigue siendo la principal apuesta energética de Obama.
En EEUU existen dudas sobre la eficacia del sistema actual de regulación y control nuclear. Pero Obama encabeza el lobby atómico y su estrategia de imponer convenios de "investigación nuclear" en países satélites, como Chile bajo Piñera, sirve para ablandar la oposición en EEUU ante esta energía. El "Hombre Nuclear", según el periódico El Ciudadano, viene a Chile a vender centrales atómicas y a cobrar “derechos” por medicamentos, semillas, software, música y toda clase de patentes de “propiedad intelectual" incluidas en “la letra chica” del TLC.
Piñera se opuso a la energía atómica por demagogia electorera y mutó a Homo Nuclear chilensis. El senador “verde” Antonio Horvath, del partido Renovación Nacional al que pertenece Piñera, mostró una declaración de 2006, “Energía nuclear, no gracias”, que fue suscrita por 45 políticos para boicotear un “Programa de Energía Nuclear” enunciado por Michelle Bachelet. Uno de los firmantes fue… Piñera, quien acababa de ser derrotado por Bachelet. “Nos parece inconveniente centrar el esfuerzo político y económico ante esta opción que tiene altos costos y graves riesgos asociados”, suscribió en 2006. Los firmantes enumeraron los peligros de la opción nuclear y sentenciaron que “Chile tiene claras y atractivas alternativas de energía limpia y renovable”.
¿Qué pasó en “Three Miles Island”?
El 28 de marzo de 1979 una fuga en el generador de vapor de la Unidad 2 de la “nuke” Isla Tres Millas, de 70.000 habitantes y situada a 16 km de Harrisburg, Pennsylvania, desató el accidente más grave en la historia nuclear mundial conocido a la fecha. Causa: el diseño poco seguro de la planta. La pérdida del refrigerante aumentó la temperatura del núcleo que acabó por fundirse y el material radiactivo se concentró en una burbuja de hidrógeno que amenazó con explotar, pero se liberaron los gases a la atmósfera. Aún se ignora cuánta radioactividad afectó a la población circundante.
La respuesta a la emergencia consistió en evacuar dos días después a las mujeres embarazadas y a los niños que vivían en un radio de 13 km de la central. Con el tiempo se detectaron malformaciones congénitas, cánceres y enfermedades psicológicas derivadas del estrés de la población. El accidente inició la decadencia nuclear en el mundo. Demostró que las centrales eran inseguras y estimuló la oposición, pero impuso costes de seguridad más adecuada que encarecieron la energía nuclear y la hicieron menos competitivas ante otras. Las enseñanzas del accidente no bastaron para evitar Chernóbil en 1986, ni hoy Fukushima.
Seguridad versus ganancias
Los tres accidentes más graves –Three Miles Island, Chernobil y Fukushima-, y otras emergencias menores, surgieron de fallas en el enfriamiento del sistema. El enemigo de la seguridad nuclear es el sobrecalentamiento del reactor. Al fin de cuentas, las centrales son calentadores de agua, un poco más complejos que una gran olla a presión, que producen vapor para mover turbinas que generan electricidad, en una variante de la máquina a vapor que tanto benefició al capitalismo. Una persona común puede pensar que la generación nuclear es más sofisticada porque no echa humo de carbón al usar barras de combustible de uranio en fisión nuclear que generan reacciones en cadena controladas en el reactor nuclear. Si el enfriamiento falla, la fisión se descontrola, sube la temperatura y puede derivar en una fusión, las barras se funden o derriten y desprenden cantidades colosales de energía radioactiva.
Las compañías eléctricas diseñan sus centrales sin pensar en la gente cercana, sino en la rentabilidad del negocio de la energía. En 1971 la compañía Tokyo Electric Power Co. (TEPCO), la más grande de Japón, puso en marcha Fukushima 1 escatimando gastos con una infraestructura concebida para terremotos de hasta 7,2 grados, aunque ya Japón registraba frecuentes sismos mayores. Cada grado Ritcher significa un aumento exponencial logarítmico de 33 veces la fuerza liberada, por tanto la infraestructura de una central para 8,2 grados debe resistir sismos de 33 veces más fuerza que uno de 7,2 grados y, ergo, es más cara. El obstáculo para generar energía nuclear más segura es la repugnancia de las eléctricas a aumentar los costos ordenados por las regulaciones ambientales, simplemente porque reducen sus ganancias. Éste problema de rentabilidad suele encararse al margen de la ley y de la ética, concepto totalmente ajeno al capitalismo en su fase neoliberal actual.
*) Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno
Organizaciones sociales exigen el fin de centrales nucleares
Adital
El terremoto de 9 grados en la escala Richter, que afecto a Japón el pasado día 11, seguido por tsunami, trajo serias daños al país y consecuencias para el planeta.
Esto porque, además de 5 mil muertos ya confirmados y de las casi 9 mil personas desaparecidas, las catástrofes ambientales dañaron también la planta nuclear de Fukushima, que registró explosiones en parte de sus reactores.
La explosión en reactores de la planta nuclear, libera material radioactivo a la atmósfera contaminando al medio ambiente y a la población. Los elevados niveles de radiación provocan daños a la salud. Ante la gravedad de la situación, 30 organizaciones sociales de países como México, Argentina, Perú, Guatemala, Chile, Canadá y España, entre otros, se manifestaron esta semana contra el uso de este tipo de energía.
En carta abierta, los activistas piden que las plantas nucleares sean deshechas y que se busquen ‘verdaderas soluciones para los pueblos'. "Chernóbil y Fukushima son alertas que deben obligar a los gobiernos a que dejen de insistir en seguir promoviendo estos proyectos. La energía nuclear para proveer energía y más aún con fines bélicos debe parar", enfatizan.
Las organizaciones sociales alertan sobre el peligro que las instalaciones nucleares traen para la vida y seguridad de planeta: "Hoy el mundo está cambiando, no solo por los riesgos de desastres naturales, también por los riesgos a los que estamos sometidos por impactos del cambio climático que ha producido grandes inundaciones, deslaves y alteraciones severas en la habitabilidad del planeta”, expresan.
Las organizaciones comentan que las crisis ambientales y la necesidad de energía hicieron que las grandes corporaciones y los países desarrollados, defendiesen la energía nuclear como una fuente alternativa, limpia y sostenible. Sin embargo, los activistas destacan que "Cada vez queda más claro que estas son falsas soluciones que sólo aumentan el peligro y la vulnerabilidad de la humanidad frente a los cambios globales”.
"La energía nuclear se está proponiendo como una fuente de energía alternativa y "limpia" en las negociaciones de cambio climático, pero está demostrado que puede quedar fuera de control tanto técnico como humano y afectar a millones de personas y en particular a las próximas generaciones por su potencial efecto nocivo para la vida.”, argumentan los activistas.
Por estas razones, las organizaciones sociales "Exigimos que los gobiernos se concentren en asegurar la sobrevivencia, el derecho a la habitabilidad, el derecho a la salud y la soberanía alimentaria de millones de personas en el mundo, en lugar de debilitar las condiciones en el planeta siguiendo mandatos del capital".
Ante la catástrofe ambiental, el gobierno japonés se vio obligado a desconectar 11 centrales nucleares, para evitar que nuevos desastres ocurran. Más de 6 millones de personas están sin energía eléctrica en Japón. Además de la preocupación por la Central Nuclear de Fukushima, también están en peligro otras plantas nucleares en Onagawa y Tokai.
Ante el posible riesgo de nuevas explosiones, cerca de 200 mil personas fueron evacuadas de lugares próximos a la central nuclear, con el fin de evitar la exposición de estas personas a los efectos nocivos de un accidente nuclear.
In vacanza è meglio andarci dopo il 13 giugno,
visto che non hanno voluto fare i referendum in concomitanza con le
amministrative e hanno scelto il 12 e 13 giugno per votare i referendum. In
realtà già circa 20 anni fa avevamo detto no al nucleare mediante referendum,
ma forse non avevano capito bene e ci tocca ripeterglielo.....
Ciao a tutti. Rosa Maria
Non vogliamo essere radioattivi. Il 26 marzo tutti in piazza
Abbiamo tutti visto le immagini
dell'immane tragedia che si è consumata in questi giorni in Giappone in seguito
ad un terremoto a cui ha fatto seguito un terrificante maremoto.
Il rischio maggiore ora deriva
dai reattori nucleari di Fukushima, dove una forte esplosione ha provocato la
formazione di una nube radioattiva, con conseguente evacuazione di oltre
140.000 persone. Il governo giapponese ha dovuto ordinare al gestore della
centrale, di prelevare l’acqua del mare per non lasciare scoperto il reattore,
ben sapendo che questa decisione comprometterà definitivamente l’uso futuro del
reattore, in quanto acqua non pulita. Anche la centrale di Onagawa è in stato
di emergenza per problemi al sistema di raffreddamento con conseguente perdita
di materiale radioattivo.
Le perdite avranno conseguenze inimmaginabili per aree
estese e non verranno risparmiate ne acqua ne aria arrivando così ad
interessare luoghi lontani anche centinaia o migliaia di chilometri, come
Cernobyl ci ha insegnato.
Ma da questa scientifica
dimostrazione gli affaristi e i politici italiani che vogliono riportare in
Italia una minaccia allontanata 24 anni fa per volontà popolare si stanno
abbandonando al mero cinismo di fronte al paventarsi di una catastrofe possibile
che purtroppo rischia di superare ogni possibile previsione. Non un segno di
ripensamento, un dubbio, una volontà di verifica: gran parte dei politici
nuclearisti si limitano a fare i piazzisti del nucleare.
Sono stati spesi oltre 2 milioni
di euro per mettere in piedi, con il Forum Nucleare, una ingannevole campagna
sul nucleare, che sommati ai 400 milioni che Maroni butta dalla finestra per
non volere accorpare le elezioni amministrative con i referendum, ci danno la
misura della totale non serietà di questo governo.
C’è chi, facendo finta di
schierarsi dalla parte dei cittadini, difende esclusivamente la propria
regione, fregandosene altamente di ciò che succederà fuori dai “suoi confini”.
Anche perché lì non ci sono voti da prendere.
Se in Giappone, paese secondo a
nessuno in termini di costruzione, prevenzione e sicurezza, un disastro abnorme
come quello appena accaduto sta mettendo in pericolo la vita di migliaia e
migliaia di persone, possiamo tutti immaginare cosa potrebbe succedere in
Europa, dove la costruzione di due centrali nucleari, in Francia e in
Finlandia, di certo non sta filando liscia come l’olio e peggio ancora in
Italia dove l’unica cosa solida e indistruttibile è la fame di profitti.
Mai come in questo momento, tutti
dobbiamo essere coscienti e consapevoli della necessità di andare a votare i
referendum per confermare la volontà che in Italia non servono le centrali
nucleari e che i beni comuni come l’acqua, il trasporto locale e la raccolta
dei rifiuti devono essere pubblici.
La manifestazione nazionale del
26 marzo a Roma per la ripubblicizzazione dell’acqua e la difesa dei beni
comuni assume ancora di più l’importanza di una manifestazione che lotta contro
tutti i poteri forti che vogliono mercificare tutto, anche quello che ci appartiene
per diritto.
Tutti in Piazza della Repubblica a Roma alle ore 14 il 26
marzo per lottare contro chi vuole privatizzare l’acqua e contro chi vuole il
nucleare.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario