¿Industria Bancaria? Fuera de ganancias, generalmente, mediante especulación, ¿qué producen para el desarrollo?http://www.elpatagonico.cl/wp-content/uploads/2012/12/imagesCAMIBC7V.jpg

José Venturelli

La noticia de que los bancos en Chile han ganado en los primeros cinco meses del 2014 casi US$2.000.000.000 demuestra el engaño de la economía chilena. 

 ( http://www.biobiochile.cl/2014/07/04/bancos-obtiene-ganancias-por-1-941-millones-de-dolares-durante-los-primeros-5-meses-de-2014.shtml?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+radiobiobio+%28Bio-Bio+Noticias%29)  

No es una economía de desarrollo sino fundamentalmente es especulativa. Un país con poquísima productividad, que decae anualmente, es incompatible con un desarrollo social, donde todos los chilenos no mejoran sus condiciones laborales, de salarios y de derechos fundamentales (y no al revés, que es el diseño desde 1973 de la dictadura y gobiernos seguidores), es lo que vemos por mantener los salarios a un mínimo y las ganancias a un máximo, y por haber aplastado la economía de desarrollo. El mundo piraña no puede ser una meta aceptable.

En Chile se confunde desarrollo con ganancias especulativas de banqueros y de todo tipo de especuladores. Y si no, miremos el progreso de las fortunas de los que participan en el sueño de aparecer en el listado de la revista FORBES. Ninguna podría aumentar de este modo si se tratase de un modelo social democrático y de desarrollo real.

Las cifras de los bancos, raramente pueden tener una relación directa y beneficiosa para el pueblo chileno. Hablan (los banqueros) de la "industria bancaria:: eso es un eufemismo y un absurdo: los bancos no son industrias sino que producen cambios, generalmente especulativos, no productos utilizables, comestibles, o bienes de consumo. Sólo producen ganancias a quienes los controlan y mientras mayores y/o escandalosas, mayor es el producto industrial! Especulan y ganan mucho. Incluso cuando lloran de pérdidas, los gobiernos -que son controlados en buena parte por los banqueros- corren a "recompensarlos", postergando una vez más, los magros deseos y necesidades de los trabajadores... Gritan exigiendo frugalidad y "seriedad financiera". Eso lo hemos escuchado demasiado. Desde bancos poderosos y desde bancas del parlamento reptil. (Fuera de asegurar los apaleos de Carabineros a los ignorantes y terroristas que protestan en las calles)

Y si no, miremos el progreso de las fortunas de los que participan en el sueño de aparecer en el listado de la revista FORBES. No hay desarrollo implícito en Chile cuando la inequidad reina y los derechos fundamentales son la base del lucro de los pocos que controlan la economía y la sociedad chilena. [¿Desarrollo?... ¿Y, donde están los buenos empleos, los salarios decentes, humanos, las casas de calidad, la educación de calidad, la atención de salud y su prevención, el agua potable y el derecho a trabajos con derechos, u otros malabarismo sociales inexistentes en este país ridículo miembro de la OCDE?) ]

Las fortunas que duplican o triplican en cortos períodos (me refiero a los informes relacionados a las de los pirañas: es decir Piñera, Luksic, Paulmann, Matte u otros. La forma como, sabemos, se dispararon ciertas fortunas fueron no solo fueron veloces -demasiado, para ser honestas- sino que regularmente, cuando se sabía (porque es información" que no se sabe", dicen... con otro eufemismo: se sabe pero no se confiesa por ser, generalmente, fraudulenta). El ex-presidente Piñera, cuando estuvo en el Banco de Talca estuvo envuelto en un fraude de US$250 millones y que fue "limpiado desde arriba" -es decir, por, el mismísimo Pinochet- lo que le permitió poder salir de su "clandestinidad" gracias a la destrucción de las bases de la querella contra él (sabido por información entregada por la ex-ministra de Justicia (y prima) de Pinochet, Mónica Madariaga., antes de fallecer).

Claro que con las ganancias de esta "industria bancaria" que mantiene los salarios bien protegidos (la CUT y el gobierno ya han acordado "aumentar el salario mínimo de 210.000 a 225.000 pesos y, en dos años a 250.000! como debe ser en las sociedades trasparentes y basadas en la equidad...). Es decir, para una familia de 4,5 personas, recibe  ¡Que falta de ética, que exceso de caras duras de parte de banqueros, gobierno y "dirigentes sindicales de nuevo estilo! Y los medios de información lo dicen como si fuera lo más normal del mundo. 

Muchos factores han militado en esta situación.. Por ello es interesante como el año pasado, la Corte Suprema argentina indicaba que si el país mantiene economías especulativas (como la chilena) no es posible que los derechos fundamentales del pueblo puedan cumplirse. Y eso en Chile ni siquiera se intenta: el diseño no quiere que suceda. Con todos los problemas conocidos de Argentina pero donde los derechos humanos han sido perseguidos en muchos campos como objetivos nacionales, el porcentaje en sueldos que reciben los trabajadores de esa economía es cercana al 60%, Mientras que en Chile 

(http://ciperchile.cl/2012/01/23/%E2%80%9Cluksic-angelini-matte-paullman-y-pinera-cada-uno-de-ellos-gana-lo-mismo-que-un-millon-de-chilenos%E2%80%9D/ ) Luksic, Angelini, Matte, Paulmann y Piñera ganaron en el 2012, cada uno, lo que ganan un millón de chilenos. Además, el 90% de la evasión tributaria la hacen el 5% de las fortunas mayores del país... Y sobre la inequidad tributaria, Chile muestra las características de un país que no se desarrolla... al contrario, aumentan las riquezas de pocos y disminuye la productividad real de industrias; en vez de mejorar la educación y las condiciones de vida, muestra tener una de las peores equidades sociales del mundo.         (http://ciperchile.cl/2012/01/10/como-recuperar-la-enorme-cantidad-de-dinero-en-impuestos-que-los-mas-ricos-no-pagan/ )

La historia de Chile ha tratado de separar a los políticos en diversos momentos... todos tratan de distanciarse de Pinochet y su contacto contagioso. Pero es importante mantenerlos juntos porque es así que han cometido los fraudes y obtenido la represión, cada vez que la necesitaron.

De este modo debemos recordar que desde 1979, fecha cuando José Piñera, entonces Ministro de Pinochet (y hermano del magnate ex-presidente Sebastián Piñera), inició su "revolución laboral" (cambio del Código Laboral que aseguró tener al sector de trabajadores sin derechos y como verdaderos esclavos del sistema) "La filosofía explícita detrás de este modelo de relaciones laborales es que la acción sindical no moleste la libertad de empresa, y que en ningún caso funcione como un mecanismo para distribuir ingresos, tal como lo reconoce José Piñera

(http://www.elmostrador.cl/opinion/2014/03/25/chile-la-ocde-y-la-desigualdad-de-ingresos-el-baile-de-los-que-sobran/ )

De este modo debemos recordar que desde 1979, fecha cuando José Piñera, entonces Ministro de Pinochet (y hermano del magnate ex-presidente Sebastián Piñera), inició su "revolución laboral" (cambio del Código Laboral que aseguró tener al sector de trabajadores sin derechos y como verdaderos esclavos del sistema)) "La filosofía explícita detrás de este modelo de relaciones laborales es que la acción sindical no moleste la libertad de empresa, y que en ningún caso funcione como un mecanismo para distribuir ingresos, tal como lo reconoce José Piñera".  

(http://www.elmostrador.cl/opinion/2014/03/25/chile-la-ocde-y-la-desigualdad-de-ingresos-el-baile-de-los-que-sobran/)

Un comentario final sobre esa bolsa gigantesca (de unos UD$200.000.000.000 que es algo más de 10 veces la fortuna de Piñera) la que, por cierto, no le sirve a Chile ni a la sociedad civil chilena o a recuperar equidad a los pueblos indígenas.  El llamado Fondo de Utilidades Tributarias (FUT) y que la Presidenta Bachelet rechazó absolutamente que fuese abierto y usado para las llamadas grandes medidas es explicado Diario Pyme.

 ( http://www.diariopyme.cl/que-es-el-fut-y-como-funciona/prontus_diariopyme/2013-06-18/224036.html )  "El académico de la Facultad de Economía de la Universidad Central, Hernán Frigolet, explica que este concepto tiene dos aristas. En primer lugar, hace alusión a las utilidades que se generaron en la empresa pero que no se retiraron, por lo que al no ser distribuidas no quedan registradas en la base imponible del impuesto global complementario de los dueños de la empresas".

Otros artículos interesantes para entender esta falsa economía de "desarrollo": 

·                     http://www.fundacionsol.cl/%C2%BFusted-sabia-que-pertenece-al-20-mas-rico-de-chile

·                     http://www.puntofinal.cl/533/losduenos.htm

No + AFP

Bienvenidos(as)!

Somos un grupo de ciudadanos(as) que buscamos el establecimiento de un sistema público de pensiones, para que cuando llegue el día de nuestro retiro laboral, lo hagamos con pensiones dignas y no miserables como las que entregan las AFP´s, que utilizan nuestros fondos previsionales para llenar el bolsillo de unos pocos  empresarios, utilizando a las AFP´S  como banco para que estos  puedan expandir sus inversiones y concentrar aún más el capital y acrecentar las desigualdades sociales, dentro de estos grupos empresariales nos encontramos con los Luksic (Banco Chile), Paullman(Jumbo), Solari  (Falabella), Angelini (Copec), entre otros. Por eso decimos, NO MÁS AFP....

Te invitamos a ser parte de este movimiento difundiendo esta información, aportando con tus comentarios y siendo parte integral de todas las actividades de No +AFP…

Seguir en: http://www.nomasafp.cl/

Contacto: mapusantiago@gmail.com

Video: qué es en verdad el Banco Mundial

Este video (3 minutos) pone en evidencia el verdadero sentido del Banco Mundial: robar a los más pobres, mediante los impuestos, para financiar dictaduras y políticos corruptos.

Visite página del Movimiento Anti NWO
New World Order: Nuevo Orden Mundial.
 
http://movimientoantinwo.wordpress.com/2012/03/09/ron-paul-banco-mundial-y-pobreza-global/

Nueva crisis bancaria y recesión económica global

Estimados compañero/as,

En el archivo adjunto y también a continuación, en este correo, les envió un artículo que trata de la nueva recesión que acecha la economía mundial.

Saludos fraternales,

Patricio Guzmán

-----------------------------------------------------------------

Estamos al borde de una nueva crisis bancaria y recesión económica global.

Patricio Guzmán

Christine Lagarde, la directora del Fondo Monetario Internacional advirtió en entrevista pública, el pasado fin de semana, que la economía mundial está a punto de entrar en una nueva recesión global. Además Lagarde señaló la probabilidad que los bancos entren nuevamente en crisis, explicando que “La insegura situación económica y la crisis de la deuda estatal han minado la credibilidad de los bancos”.

Por su parte el Banco Mundial, en su reciente Informe de Perspectivas Económicas Globales,  dijo que la economía mundial estará bajo mucha presión por  el efecto de la crisis financiera en Europa y el efecto de la desaceleración de la economía China. De acuerdo a esta institución el crecimiento de la economía mundial será tan solo de un 2.5%.  El pronóstico para la economía de Brasil es que pasará de un crecimiento del 7.5% en 2010, a un 3.4% en 2012. Chile, que de acuerdo con el Banco Mundial tuvo un crecimiento del 6.2% en 2011, no llegará al 5% estimado por el gobierno para 2012, el banco piensa que para 2012 el crecimiento de la economía chilena seá de 4.1%.

El Banco Mundial se une al coro de expertos que están recortando sus pronósticos para la economía chilena en el 2012. En su nuevo informe Perspectivas Económicas Globales, el banco proyecta ahora que la economía Chilena crecerá tan solo un 4.1% este año, lo que es un recorte de casi un punto comparado con el 5% estimado en la versión de junio pasado. Para el conjunto de las llamadas “economías emergentes”, el Banco Mundial proyecta un crecimiento de 5.4% para este año 2012.

Europa está ahora en el centro de la renovada crisis mundial, con el añadido de una crisis monetaria que ha puesto al Euro ante la posibilidad de la dislocación. Hay muchas opiniones divergentes sobre cómo se desarrollará el proceso, pero pocos analistas serios se atreven a afirmar que el Euro pasará indemne esta crisis, por ejemplo, algunos sostienen que Grecia será el primer país en abandonar el Euro, mientras que otros recomiendan a Alemania abandonar la moneda común en compañía de las economías fuertes de la zona Euro en Europa Central y del Norte, dejando el Euro para los países periféricos, que no están en condiciones de avanzar hacia una unión de política fiscal. Sin embargo, los analistas concuerdan en que la zona Euro no podrá continuar como hasta ahora, y la pregunta comienza a ser quien pagará los costos de la ruptura de la zona monetaria común.

Así Roubini, famoso por pronosticar el colapso económico antes de 2007-2008, dijo en una entrevista  que “Atenas será la primera de las torres que caerán en la zona euro ante la imposibilidad de hacer frente a sus vencimientos de deuda, pero tendrá acompañantes. "Grecia va a ser el primer país en reestructurar su deuda, pero no creo que sea el último”.

Los gobiernos europeos han implementado políticas de austeridad brutales, intentan que la clase trabajadora pague por la crisis. Los medios al servicio de las clases dominantes han desarrollado una verdadera campaña argumentando que la crisis de la deuda no puede solucionarse sin recortar profundamente el déficit fiscal, en otras palabras que es necesario desmontar el estado de bienestar en Europa, o más bien lo que sobrevive de las conquistas sociales arduamente conseguidas en la posguerra, de esta manera reduciendo los niveles de vida y de estabilidad del grueso de la población, supuestamente se solucionaría la crisis de la deuda.

Muchos economistas reputados, ha respondido a este consenso económico convencional, explicando que medidas de austeridad tan brutales, cuando la economía muestra tendencias recesivas van a agravar los problemas al reducir la demanda efectiva. P. Krugman ha recordado que “Recortar el gasto público cuando la economía está deprimida deprime la economía todavía más”, Por su parte J. Stiglitz sostiene que “Este año parece encaminado a ser aún peor. Es posible, por supuesto, que Estados Unidos solucione sus problemas políticos y adopte finalmente las medidas de estímulo que necesita para reducir el desempleo al 6% o al 7% (el nivel previo a la crisis del 4% o el 5% es demasiado pedir). Pero esto es tan poco probable como que Europa se dé cuenta de que la austeridad por sí misma no resolverá sus problemas. Por el contrario, la austeridad solo exacerbará la desaceleración económica. Sin crecimiento, la crisis de la deuda -y la crisis del euro- solo empeorará. Y la larga crisis que comenzó con el colapso de la burbuja inmobiliaria en 2007 y la recesión que la siguió continuarán.” Roubini dice que “la zona euro necesita más crecimiento, no más austeridad”.

Nuestro comentario: como canta Víctor Heredia,

Suscribo nombre y apellido
y ruego a usted tome partido
para intentar una solución,
que bien podría ser la unión
de los que aún estamos vivos
para torcer nuestro destino...

Cerca de una segunda recesión global

2012: APOCALIPSIS, ¿P'AL CAPITALISMO O PA' L«S TRABAJADOR«S?

FUENTE:

Correo Semanal n° 376

Socialismo Revolucionario,

Chile, 15 de septiembre de 2011

Por una Alternativa de los Trabajadores y la Juventud

A tres años de la quiebra de Lehman Brothers.

Cerca de una segunda recesión global.

Patricio Guzmán

(Socialismo revolucionario)

"El 15 de septiembre se cumplen 3 años de la quiebra de Lehman Brothers, que marcó un punto de inflexión en la crisis financiera que se había iniciado cuando se transparentaron los no pagos masivos de las hipotecas subprimes, bautizadas luego como `deudas tóxicas'. No pagos que a su vez tenían su origen en el impacto recesivo de las alzas previas de los precios de la energía, que dejaron sin capacidad de pago a los segmentos más precarios de la población norteamericana que habían accedido a estos préstamos.

Las autoridades que habían rescatado a Bear Steams, Merrill Lynch, Fanny y Freddie entre otras, se negó a hacerlo con Lehman Brothers. La paradoja de un gobierno neoliberal rescatando bancos con dinero público, o sea a cargo de los contribuyentes, chocaba con una oposición cada vez mayor en sus propia filas, y en el congreso. La idea era que no había razón para acudir en socorro de un banco que se había comportado de manera irresponsable prestando dinero a manos llenas, y altas tasas de interés, a gente que no tenía capacidad de pago.  Aunque no nunca quedó claro por qué se negaron a rescatar a Lehman Brothers, esa decisión marcó un antes y un después. La crisis se agravó, mutó en recesión global, en EE.UU. El comercio internacional cayó en un 43% y una profunda recesión mundial, bautizada como la Gran Recesión. Por lo que desde entonces creció el consenso que dejar caer a Lehman Brothers fue una mala decisión, y con ello se derrumbaron varios de los paradigmas monetaristas, o neoliberales, como que debía dejarse a los mercados funcionar con la menor intervención y control estatal, o que los mercados se auto regulaban por si solos, y que los mercados no intervenidos eran la forma más eficaz de asignación de recursos.

Desde entonces las grandes economías evitaron lo peor solamente con intervenciones masivas e inyecciones billonarias de dinero, así se salvaron grandes bancos y empresas multinacionales con dinero de los contribuyentes.

"Esto no hace más que demostrar que el modelo resultó víctima de su propia receta: promover el endeudamiento hasta que la bola de nieve fuera tan grande que al deslizarse arrastrara a todo el mundo consigo para someterlo a un largo período de agonía. Algo que ya es oficial (lo dice el FMI, la OCDE y otros): cada año será peor al anterior hasta al menos el 2015, y que tanto Europa como Estados Unidos se encaminan a un estancamiento severo." (La gran paradoja: a tres años de la quiebra de Lehman Brothers todo sigue igual. Marco Antonio Moreno.  15 de septiembre de 2011) 

"A la profundización de la crisis de la deuda en la zona euro, con el impacto sobre los bancos europeos, hay que sumar los datos que apuntan a una recesión en ciernes en los Estados Unidos, la desaceleración del crecimiento de China, el estancamiento de la economía japonesa. Definitivamente la `Gran Recesión', que no ha podido ser superada completamente desde sus orígenes en 2007, se ha profundizado hasta amenazar seriamente con la segunda fase de una recesión global capitalista global".

LEER TODO:

http://correosemanal.blogspot.com/

Colabora con nuestro esfuerzo de información alternativa. Reenvía nuestro mensaje a tus amigo/as.

Contáctate con nosotros a: srcitchile@gmail.com

Visítanos en http://correosemanal.blogspot.com (informativo cotidiano)

http://revistasocialismorevolucionario.blogspot.com

http://juventudylucha.blogspot.com (sección de las luchas estudiantiles)

Para ver el contenido de todos los artículos de esta edición vaya a:

http://correosemanal.blogspot.com/

Para suscribirse escribanos a: correo_semanal-subscribe@gruposyahoo.com.ar

y para Cancelar suscripción:

correo_semanal-unsubscribe@gruposyahoo.com.ar