Mostrando entradas con la etiqueta Nueva Mayoría. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nueva Mayoría. Mostrar todas las entradas
jueves, 13 de abril de 2017
El Ministro del Interior Mario Fernández y su papel ante los derechos de las y los ex- presos políticos de la dictadura cívico-militar
Lea más abajo el
perfil del Ministro del Interior Mario Fernández. El que preside las
conversaciones entre ex pres*s polític*s y el gobierno de Bachelet, también fue
presidente de "La Oficina". Con un pasado golpista-DC, es también
lobbista. No es de extrañarse que las conversaciones sean un fracaso para la
causa de l*s ex prisioner*s de la dictadura cívico-militar y que entre los
llamados a este diálogo, haya algún personero de los derechos humanos que ha
sido muy cuestionado por la izquierda revolucionaria que lo conoce, así como
gente de partidos de gobierno que no harán otra cosa sino defender los
intereses de sus empleadores y que aparecen a veces con un discurso muy
radicalizado, ultra-rupturista, pero que en el fondo sabemos que son
"guatones Romo" de la Nueva Mayoría.
Para burlarse
de las organizaciones de derechos humanos, luego de la primera conversación
entre los dirigentes, el Ministro y la Subsecretaria de Derechos Humanos
(viernes 17 de marzo), estas autoridades citaron a una segunda reunión para el
viernes 31. Un par de días antes, avisaron que no habría reunión, porque la
Presidenta andaba de viaje y Mario Fernández actuaba de Vicepresidente de la
República. Los viajes presidenciales no se organizan de un día para otro, sino
con meses de anticipación, por lo que el Ministro y Subsecretaría ya debían
saber sus propias agendas. La reunión se corrió para ayer miércoles 12 de
abril, y su resultado significó un retroceso en las justas demandas de las
víctimas de la dictadura.
Mario
Fernández se supone que es más "diplomático" que Jorge Burgos, o sea
es más cínico, es el traidor sonriente. Por eso escaló al Ministerio del
Interior. Por lo mismo, a la vez que da "señales" positivas a los
dirigentes de los ex-PP, conspira para que sus derechos sean burlados y, en el
fondo, el problema de verdad, justicia y reparación en materias de derechos
humanos, sea "chuteado" para el próximo gobierno.
Sería correcto
desahuciar las conversaciones, vetar a Mario Fernández por haber sido uno de
los responsables de los asesinatos de opositores durante el gobierno de Aylwin,
a través de "La Oficina", y llamar a nuevas movilizaciones. Y por
supuesto, ni un voto para esta mafia de sicarios del capital neoliberal.
El perfil del DC Mario
Fernández: De opositor de Allende, Opus Dei, Jefe de la OFICINA y su polémico
paso por el TC
Esta tarde juró el nuevo Ministro del Interior y Seguridad
Pública, el DC Mario Fernández Baeza. La ceremonia se llevó a eso de las 13:10
horas en el mismo Palacio de La Moneda y a pocas horas que se oficializara la
renuncia de Jorge Burgos, quien aduciendo razones personales y un cansancio
físico y mental en el cargo, presentó su renuncia a la presidenta Bachelet.
El cambió ministerial ha generado diversas reacciones, pero hay
coincidencia en que los perfiles de Burgos y Fernández no son muy distintos, es
más, ambos militantes de la Democracia Cristiana son abogados y miembros de la
misma facción dentro de esa colectividad y entre ambos mantienen una amistad de
años. Incluso hay quienes señalan que fue el propio Burgos quien recomendó el
nombre a la presidenta Bachelet para sucederlo en el cargo.
Sin embargo algunos señalan que la diferencia de Fernández y
Burgos se dará en el ámbito mediático, pues Fernández tiene mejor manejo en esa
área, mas contenido y menos “impulsivo” que Burgos, experiencia que ha
demostrado en el pasado cuando estuvo a cargo de la Segpres durante el gobierno
de Lagos y su manejo en el Ministerio de Defensa con la FACH, en medio del
escándalo con el General Ríos, a eso suma su carrera diplomática en Alemania y
Uruguay en funciones de embajador. Paralelamente Fernández también
desarrolló actividades en el mundo privado, integrando la Consultora (de
Gestión, Lobby y asesoría Financiera) Latinus Group, que
tiene preferentemente como clientes a empresas alemanas con intereses en Chile.
Pero
¿quien es Mario Fernández Baeza?
Mario Fernández Baeza tiene 69 años y milita desde el año 1966
en la Democracia Cristiana (PDC) ingresando a la Falange cuando tenía 18 años.
Hizo su formación escolar en el Liceo de Hombres de Rancagua y perteneció,
como dirigente, a la Juventud de Estudiantes Católicos (JEC). Quienes lo
conocieron en ese época lo señalan como “pelusón” y pragmático, para nada
santurrón, cuestión que con el tiempo cambiaría radicalmente.
Durante la Unidad Popular (UP), Fernández fue un acérrimo
opositor al gobierno de Salvador Allende y participó -cuando estudiaba en la
escuela de Derecho de la Chile en Santiago- de manifestaciones contra el
gobierno. Por lo mismo no dudó en celebrar el Golpe Militar del 11 de
septiembre de 1973, compartiendo la línea del Partido encabezado en ese tiempo
por Patricio Aylwin. Es precisamente desde esa época universitaria que se le
conoce por el apodo de “El Peta”, en alusión al en ese entonces jugador de fútbol,
José “Peta” Fernández, que integraba las filas del club Santiago Wanderers.
De
pelusón a Beato
Sus cercanos lo reconocen como “mateo”, un buen estudiante
y muy aplicado. En la Escuela de Derecho compartió carrera y militancia con
Gutenberg Martínez y Soledad Alvear -con quienes mantiene amistad y relaciones
familiares- entre otros reconocidos militantes DC. Fue también en ese espacio
en donde conoció a la presidenta del Centro de Estudiantes de la carrera de
Párvulos, Loreto Arancibia, quien sería finalmente su esposa. Finalizó así sus
estudios de Derecho en 1975 para luego viajar y realizar estudios de posgrado
en ciencia política, historia, derecho internacional público y filosofía en la
Universidad de Heidelberg, Alemania. Allí alcanzó el grado de Doctor. Fue
precisamente en Alemania en donde apareció su perfil de “beato”, algunos
señalan que su acercamiento más profundo a la Iglesia se debió a la grave
enfermedad de uno de sus hijos a quien incluso se le desahució, para luego
recuperarse completamente. Allí su acercamiento al ala más conservadora de la
Iglesia se estrechó, ligándose directamente al Opus Dei, la poderosa orden
creada por Monseñor José María Escriva de Balaguer. De hecho, Fernández -dentro
de la orden- ocupa la denominación de Supernumerario. Esta
“posición de fe”, como le ha llamado él mismo, lo ha llevado a oponerse
públicamente al Divorcio, en plena discusión de la Ley de Divorcio (que
finalmente se aprobó en Chile) Fernández señaló: “Estoy contra el divorcio porque la Iglesia
está contra el divorcio. No tengo idea de las razones teológicas, yo no soy
teólogo. Creo en todo lo que dice el cardenal. El es mi autoridad religiosa“.
(frase dada a la prensa en el año 2002).
Luego, en 1981, Fernández regresó a Chile a ejercer la docencia
académica desempeñándose como profesor de la Universidad de Chile, la
Universidad Diego Portales y la Pontificia Universidad Católica de Chile.
Durante los 80′, Fernández además trabajó en Naciones Unidas participando en
grupos multidisciplinarios en la CEPAL-ILPES, FAO, así como en la OMS ,
culminando como Director del proyecto del PNUD en San José de Costa Rica en
1987. Además, en ese tiempo, fue columnista recurrente del diario La Segunda (de El Mercurio S.A.P. de
propiedad Agustín Edwards).
Tras esto, durante el periodo del plebiscito en Chile,
volvió a Alemania (de 1988 a 1990) para desempeñarse como académico de
jornada completa en el Instituto de Ciencia Política de la Universidad de
Heidelberg, posteriormente regresó a Chile cuando Aylwin ganó las elecciones.
Su
paso por LA OFICINA
En 1990
fue designado por Patricio Aylwin como subsecretario de Defensa en el
departamento de Aviación y Guerra, y fue en octubre de 1991 cuando asumió la
presidencia del recién creado -por decreto 363 del 18 de abril de 1991- Consejo de Seguridad Pública,
organismo creado tras el ajusticiamiento a manos del FPMR del Senador UDI,
Jaime Guzmán, (quien fuera ideólogo de la Dictadura). Allí Fernández pasó a
presidir “La Oficina”, organismo que tendría como misión desarticular a las
organizaciones revolucionarias que continuaban operando y que no habían
aceptado la “transición pactada con la Dictadura”. Ahí tuvo a su cargo a Jorge
Burgos (DC) y Marcelo Schilling (PS), quienes se desempeñaron respectivamente
como Directores de dicho organismo.
Durante el gobierno de Frei Ruiz – Tagle, Fernández siguió
desempeñándose como subsecretario de Defensa. Fue en el año 2000, en el
gobierno de Ricardo Lagos, que éste asumiría como titular de esa cartera,
ejerciendo como sucesor de Edmundo Pérez – Yoma en el cargo de Ministro de
Defensa. Fue durante el ejercicio de ese cargo que Mario Fernández conoció a
Michelle Bachelet, con quien trabajó durante algunos meses, fue esta quien
luego ocuparía su cargo en el Ministerio de Defensa cuando Fernández fue nombrado
como Ministro de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), cargo que
desempeñó hasta el 2003. Luego, Fernández regresaría a Alemania para ejercer el
cargo de embajador de Chile en ese país hasta finales del 2005.
Su
polémico paso por el Tribunal Constitucional
Tras dejar Alemania, Fernández regresó a Chile para ser nominado
como nuevo integrante del Tribunal Constitucional (TC), cuestión que fue
ratificada -por acuerdo político entre la Concertación y la Alianza- en ambas
cámaras del Congreso, siendo así nombrado como Ministro del Tribunal
Constitucional por la unanimidad de votos en la Cámara de Diputados y del
Senado, a partir del 1 de enero de 2006.
Su paso por el TC dejó varias polémicas, sin embargo dos de
ellas generaron sendas críticas políticas en el mundo de la Concertación.
La primera tuvo que ver con su voto en contra de la “píldora del
día después” que era parte del decreto del Minsal. En abril del 2006, el
voto de Fernández dio mayoría (6 a 4) a la derecha en el TC para frenar la distribución pública
de la pastilla y de manera gratuita en los consultorios del país. El voto de
Fernández se fundamentó en “el derecho a la vida que está garantizado y
resguardado en la Constitución de 1980“. En dicha ocasión,
parlamentarios de la Concertación exigieron a la DC la expulsión de Fernández,
cosa que fue desestimada por la Directiva DC. (ver fallo del TC).
El otro voto polémico de Mario Fernández en el TC, fue en abril
del 2008 cuando objetó como “inconstitucional” el Convenio 169 de la OIT
(Organización Internacional del Trabajo) que recientemente había aprobado el
Congreso chileno, y que tiene relación con la Consulta Indígena, es decir, que
ante proyectos de inversión o similares en zonas donde viva población indígena,
ésta deber ser consultada en u proceso donde el Estado garantice la
participación de dicha población. La ratificación, que tuvo relación como
exigencia en el Acuerdo de Libre Comercio con la Unión Europea, fue finalmente
hecha, sin embargo en el TC tuvo el voto en contra del DC, Mario Fernández. (ver fallo del TC). Dicha
reacción de Fernández fue duramente criticada por organizaciones indígenas,
particularmente mapuche, quienes señalaron que Fernández tuvo argumentos
racistas para votar en contra. Cabe mencionar que el voto de Fernández fue el
único en contra y así fue registrado. Su paso por el TC llegó hasta el año
2011.
Fernández siguió ligado a la política y también a sus
emprendimientos privados (como el de la Consultora Latinus). En la actualidad
se desempañaba como embajador de Chile en Uruguay, luego que Eduardo Contreras
(PC) dejara el cargo en medio de la polémica con la DC por sus dichos a una
revista uruguaya. Finalmente este 08 de junio fue nombrado por la presidenta
Bachelet como nuevo Ministro del Interior y Seguridad Pública en reemplazo de
Jorge Burgos.
jueves, 2 de marzo de 2017
La trama de Mariana Aylwin, Cuba y la crisis de la Nueva Mayoría
La trama de Mariana Aylwin, Cuba y la crisis de la Nueva Mayoría
Andrés Figueroa Cornejo
1. La política
siempre es relaciones de fuerza, de clase, de poder. Tanto entre opresores y
oprimidos, como entre las distintas facciones entre los propios opresores y los
propios oprimidos.
2. En
Chile y el mundo existe una crisis del régimen democrático representativo
liberal que se manifiesta de manera distintiva según cada sistema político de
cada país. Fenoménicamente, en Chile, como no hay multas por no ir a votar,
entonces el abstencionismo se aproxima al 70% de la población habilitada para
sufragar. ¿Por qué? Porque las mayorías ya saben que las elecciones no cambian
su vida concreta. Ello no significa que la población mágicamente ha cobrado
estadios de auto-consciencia política, social, económica y cultural de sus
intereses. Sólo significa que a la población chilena le da lo mismo quién
administre el orden establecido. El malestar creciente existe y la corrupción
del sistema político ha colaborado con su descrédito. Pero lo estructural como
tendencia, es que ‘no vale la pena’ votar. De hecho, la caída de la
participación electoral de la mayoría social es anterior a la revelación
profusa de la corrupción. De todos modos, en la llamada “historia republicana”
de Chile, el porcentaje de votación ha sido bajo. Por ejemplo, según el
analista norteamericano Paul Drake (“Socialismo y Populismo en Chile
1936-1970”, Inst. de Historia de la UCV, 1992), en la elección de Pedro Aguirre
Cerda en 1938, primer mandatario de los denominados “Frentes Populares”, bastó
que el 5% de la población del país votará por él para que ganará.
La crisis de las democracias liberales se verifican cuando los poderes
Ejecutivo y Legislativo se han vuelto con superior visibilidad en meros
administradores de los intereses empresariales predominantes. Y en Chile, en
particular, el denominado “duopolio” de matices invisibles entre la NM y la
derecha tradicional, son el fiel reflejo del sistema político estadounidense. A
saber, la NM sería el Partido Demócrata y la derecha tradicional el Partido
Republicano. Cualquier parecido a otros sistemas políticos del Continente y del
mundo no es pura coincidencia.
3. Puede
que no pase nada, dicen quienes les conviene que no pase nada, o que pase mucho,
dicen quienes les conviene que sí pase mucho ante el “incidente” respecto de la
decisión soberana de la República de Cuba de no permitir el ingreso a la Isla
de la dirigente del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Mariana Aylwin, para que
participara de un acto de provocación con fines sediciosos contra la
Revolución. ¿Qué evento? Uno convocado por la Fundación “Libertad y Vida”
ligada a Oswaldo Payá, fallecido en un accidente el 2012 y declarado
contrarrevolucionario quien llegó a ser vicepresidente de la Internacional
Demócrata de Centro, integrada por partidos pro-fascistas (‘centro derecha’,
según la jerga oligarca liberal-conservadora) de distintas partes del mundo
como el PP de España y la DC de varios países, incluyendo Chile. Al “acto”
también se sumó la organización Red Latinoamericana de Jóvenes por la
Democracia, socia de partidos pro-fascistas en el Continente. Desde ahí se
inventó el premio Oswaldo Payá que entregaría un reconocimiento póstumo a
Patricio Aylwin (papá de Mariana) y a Luis Almagro, actual secretario general
de la Organización de Estados Americanos (OEA) y agente de la CIA (1). Sin
embargo, finalmente “la actividad” no se llevaría a cabo, y eso lo sabía
Mariana Aylwin por aviso previo del propio gobierno cubano (2). Igual la ex ministra
de Educación de la Concertación (y sostenedora de colegios privados
subvencionados (3)) insistió en asistir “como turista” a la casa de una de las
hijas de Payá.
4. La
finalidad nítida de Mariana Aylwin era y es crear un hecho político al interior
de la Nueva Mayoría (NM) para quebrarla. Naturalmente, detrás de Mariana
existen intereses objetivos, no es que sea una ocurrencia sin el aval y
planificación de, por lo menos, la dirección del PDC chileno. Se inscribe en
una estrategia internacional vinculada a los objetivos históricos del
imperialismo norteamericano en contra de la Revolución cubana; de impedir
cualquier reforma redistributiva; de golpear al Partido Comunista chileno
(PCCh); y de castigar cualquier disenso respecto de los intereses pentagonistas
en Chile, Nuestra América y el mundo. El PDC juega a ser el auténtico
testamentario del Imperio estadounidense en el país andino.
5. Desde
que el Partido Comunista chileno ingresó a la componenda en el gobierno (por
eso de llamarse Concertación, ahora es Nueva Mayoría), las reyertas abiertas e
implícitas entre esa tienda y el PDC han sido más o menos habituales. Si bien
el sistema político dominante en Chile es nepotista, corrupto, castizo,
profesionalizado, etc., que Mariana sea hija del que fuera presidente del PDC
durante el gobierno de la Unidad Popular de Salvador Allende, uno de los
golpistas clave de 1973 y primer presidente de los gobiernos civiles pos
régimen cívico militar, Patricio Aylwin, no se resuelve mediante una cuestión
de genética política. Para no ir muy lejos, uno de los hermanos de Patricio
Aylwin, Andrés Aylwin, es la antítesis política de Patricio sobre todo en
materia de DDHH. La estatura ética de Andrés Aylwin a favor de las víctimas de
la tiranía encabezada por la junta militar entre 1973 y 1990, superó con creces
la conducta de muchos dirigentes de los propios partidos políticos “de
izquierda” de donde provenían las víctimas. Y Andrés Aylwin no es ni fue un
“agente” de la inteligencia cubana. Sólo es y fue un agente de la inteligencia
humana.
El caso de Mariana es distinto. Aquí sí, en efecto, ella es una perfecta
hija de su padre.
6. ¿En qué
consiste la trama de Mariana? En términos locales e inmediatos aquí ya se
aventuró la hipótesis de quebrar a la Nueva Mayoría, o, al menos, conseguir un
mejor posicionamiento del PDC en su interior. ¿Qué significa un mejor
posicionamiento al interior de la Nueva Mayoría? Obtener más cupos
parlamentarios para el PDC y que la candidata presidencial para fines de 2017
sea Carolina Goic, actual senadora y presidenta del PDC, su ahijada política. O
hacer trizas a la NM para integrarse a la derecha tradicional. O que los demás
partidos de la NM expulsen al PCCh, haciéndole perder una de sus franjas más
francamente reformistas. O modificar sustantivamente el incipiente programa
reformista del precandidato en curso de la NM, Alejandro Guillier. O que,
mínimo, el Partido Comunista chileno califique de “dictadura” al gobierno
cubano. O todas las anteriores más otros objetivos probables que ya aparecerán
en el camino.
7. Por
otra parte, al interior del PDC existe el grupo de interés y de poder “los
salvadoreños”, cuyos rostros más visibles son Gutenberg Martínez y Soledad
Alvear, entre otro/as. ¿Por qué se les llama “los salvadoreños”? Debido a la
colaboración estratégica que prestaron a la CIA norteamericana en la guerra de
El Salvador en la década de los 80 del siglo XX. Entonces, la insurgencia
revolucionaria y popular tuvo en las cuerdas a la tiranía del capital
transnacional de EEUU. Por razones que no vienen a cuento explicar aquí, las
fuerzas revolucionarias llegaron a una suerte de “empate estratégico” ante la
ayuda material, política y militar protagónica del Pentágono al Estado
salvadoreño. En medio de esa “colaboración” norteamericana, por su experiencia
tanto en el golpe de Estado en Chile de 1973, como por su “auxilio generoso” a
la Central Nacional de Informaciones (CNI) de la tiranía, acudió esa fracción
del PDC a El Salvador a aportar con sus experticias contrainsurgentes. De allí el
apodo “los salvadoreños”. Asimismo, estos mismos chicos/as jugaron un papel
cardinal en imponer como primer candidato a la presidencia de Chile de los
gobiernos civiles pos tiranía cívico militar, a Patricio Aylwin en vez de a
otro dirigente del PDC, Gabriel Valdés, quien contaba con mayor popularidad y
una posición más progresista que Aylwin. Forzudos “los salvadoreños”.
Implacables.
Ni siquiera es preciso recordar que el PDC emergió como una fracción
social-cristiana del Partido Conservador chileno (la “falange nacional”,
inspirada en el fascista español José Antonio Primo de Rivera), que con el
tiempo reemplazaría al Partido Radical (tienda preeminente en los tiempos de
los “frentes populares”) en el denominado “centro político” (pendular y
permeado por la lucha de clases). En las elecciones presidenciales de 1964, el
candidato del PDC, Eduardo Frei Montalva (papá del ex presidente
concertacionista del mismo partido, Eduardo Frei Ruiz-Tagle), recibió recursos
de EEUU para su campaña y luego heredó la línea política de la época: la
Alianza para el Progreso (4), estrategia imperialista anclada en la OEA con el
fin de contrarrestar el ejemplo emanado de la joven Revolución cubana.
¿Qué quiere decir lo anterior? Que la dirección del PDC tiene un largo
prontuario de internacionalismo fascista e imperialista en Chile y el mundo. Y
en consecuencia, no es extraño el movimiento de Mariana Aylwin.
8. En
tanto transcurre pesadamente el Festival de Viña del Mar, las reacciones del
sistema político dominante no se han hecho esperar. Los dirigentes del PDC ya
hablan de quiebre con el PCCh y la imposibilidad de cohabitar en la NM.
Mientras que el PCCh comunicó que emitirá una respuesta oficial en los próximos
días, el primer vicepresidente del PDC, Matías Walker, afirmó que “con estas
actitudes se hace muy difícil formar una nueva coalición política con el PC”.
Por su costado, el secretario nacional del PDC dijo que “Existiendo una
contradicción absoluta en nuestros conceptos de democracia, es muy difícil
mirar hacia adelante. Hay una diferencia insalvable respecto de qué es un
sistema democrático”. Y el senador de la misma tienda, Ignacio Walker, indicó
que “El incidente producido y las declaraciones públicas de la Embajada de Cuba
y del PC, a mi juicio, marcan un virtual punto de quiebre en las relaciones
entre la DC y el PC”.
El Partido Socialista, mediante una declaración pública trémula, aseguró
que “en ningún caso, es apropiado mezclar situaciones de diferencias
diplomáticas para fines de política interna chilena”.
¿Quedó claro?
9. Sincrónica
y contradictoriamente (en la superficie, claro), la presente administración
ejecutiva del Estado chileno, desbaratando con hechos su crítica a la decisión
soberana adoptada por el gobierno cubano, y sólo para hacer referencia a los
tiempos recientes, impidió el ingreso a Chile de la lideresa por los DDHH y ex
senadora liberal de Colombia, Piedad Córdoba, a comienzos de octubre de 2016
(5), arguyendo la “vulneración a la Seguridad Nacional”.
De igual modo, a fines de enero de 2017, dos jóvenes peruanos de
suscripción libertaria fueron expulsados del país andino a través de la
aplicación del Decreto 2601, emitido en 1975 por la dictadura de Pinochet, que
impone la prohibición de ingreso para quienes “propaguen o fomenten de palabra
o por escrito o por otro cualquier otro medio, doctrinas que tiendan a alterar
el orden social”. Como pruebas, acusaron la posesión de literatura anarquista
(6).
Y la primera semana de febrero del año en curso, esta vez fue expulsado
de Chile el periodista italiano Lorenzo Spairini, acusado de haber “sido
detectado en diversas actividades anti sistema, alterando el orden social del
país y constituyendo de esta manera un peligro para el Estado”. Spairini estaba
becado por la Unión Europea para realizar asesorías comunicacionales a
organizaciones sociales y sindicatos (7).
Un capítulo aparte comportaría el listado sin prensa de grupos
musicales, intelectuales, dirigentes sociales y personas extranjeras que han
viajado a Chile para visitar a las comunidades mapuche en resistencia por su
autonomía y autodeterminación, y que ni siquiera han tenido el “honor” de ser
expulsados. Simplemente no los han dejado ingresar al país en la frontera
misma. Por supuesto, la lógica del poder teme que se informe sobre las luchas
mapuche y además no logra entender que las comunidades mapuche pueden
auto-organizarse sin asesoría de nadie. Los lectores más antiguos recordarán
que las primeras versiones oficiales del ajusticiamiento fallido del Frente
Patriótico Manuel Rodríguez en contra del dictador Augusto Pinochet en 1986,
hablaron de “agentes extranjeros” provenientes del “comunismo internacional”,
cuando en realidad los fusileros fueron chilenas y chilenos comunes y
corrientes, puestos en una situación extraordinaria. El miedo de la
oligarquía y el imperialismo a la organización propia de los oprimidos/as es
tan profunda que produce relatos extraterrestres para explicar las realidades
que no pueden tolerar.
En fin. El pueblo y el gobierno cubanos conocen muy bien sus fortalezas
y desafíos, sus conquistas y debilidades. No será el autor de este artículo
quien salga a defender lo que tan bien ha sabido hacer un pueblo entero, sus
dirigentes, su historia.
Notas
martes, 10 de enero de 2017
VAMOS PARANDO EL LESEO: NADA CON GUILLIER NI CON LOS PILLOS DE SIEMPRE
Estimad*s:
El MAPU se reconstituyó para reasumir el compromiso de quienes lo fundamos, como destacamento proletario, anticapitalista, a favor de fortalecer a las clases trabajadoras en la lucha por transformar la sociedad, derrotar al sistema opresor y constituir un nuevo modelo de sociedad, equitativa, solidaria y fraternal, sin la lacra de la división antinatural en clases sociales donde unos son explotadores y otros explotados.
A poco andar en nuestra reconstrucción, asumimos que no se podía esperar nada de la Concertación, ni siquiera de una refundación de ésta ampliando su base social y comprometiéndose con los intereses de las clases populares. La Concertación, hoy maquillada como Nueva Mayoría con la ayuda del PC, sólo está defendiendo los intereses de las minorías explotadoras. Cualquiera sabe sus compromisos con el gran capital, cómo reciben las coimas entre las grandes empresas destructoras de la gente y de la naturaleza toda, cómo sacan los pacos a la calle para defender los intereses mezquinos de unos pocos, los que les tiran migas a los políticos de carrera, a los operadores, a los siervos que, por supuesto, nos responderán que sólo ellos nos pueden "salvar" frente a la ultraderecha. Mejor nos salvamos solos, tanto de la ultraderecha como de esa derecha encubierta en cantos de sirena.
Hoy, se ha perfilado un intento de la Nueva Mayoría por seguir en parte del poder, levantando la figura de Guillier. Este es un producto mediático, un producto más de la tele. Ni siquiera es tan honesto como se le quiere hacer aparecer. Guillier está levantado por los radicales y luego va a tener el apoyo del PC, porque a éstos les encantan los González Videla.
El MAPU no nació en 1969 para ser la "realme moral de la derecha": lo dijo Rodrigo Ambrosio. Nosotros nos permitimos decir que antes de cumplir medio siglo (de victorias y grandes derrotas) no estamos disponibles para ayudar a salvar al sistema con un "rostro" encantador. Que lo elijan los operadores, los mercenarios siempre disponibles para ocupar cargos en la administración pública. Los que teman quedar cesantes el 10 de marzo de 2018, que le hagan campaña a Guillier, al mega-traidor Lagos, al archi-renegado Insulza, o a cualquier otro sicario del gran capital.
Por definición, el MAPU no va a ser ayudista de los intereses de la Nueva Mayoría. Cualquiera que intente involucrarnos en posiciones contrarias a los intereses populares, no representa en absoluto a
En Chile hay un mito de que gobierna el Presidente. No, son las camarillas las que siempre han detentado el poder ejecutivo, por lo general como apéndice del poder económico. Gobiernan los equipos, los y las amiguis, que veranean juntos con las y los presidentes en balnearios de la plutocracia, los que fueron a los mismos colegios High, los que vienen compartiendo de gobierno en gobierno los mismos puestos en el Ejecutivo y en las finanzas; los que dan cátedra desde las "Universidades mulas", privadas mantenidas con la plata del Estado.
Nada nos asegura la independencia de Guillier frente a los grandes poderes. Si lo apoyan los radicales, por ejemplo, luego se les van a allegar los socialistas, los demócrata cristianos y el PPD. Van a ser todos ellos los grandes apitutados y todo va a seguir igual.
Con nuestra posición, por supuesto no vamos a "dar vuelta" las elecciones: somos un pequeño destacamento que hace lo que puede por ser honrado. Pero que no se diga mañana que fuimos cómplices de un nuevo pillo que mandó abrir fuego contra trabajadores, estudiantes, pobladores y mapuche, que vació las arcas fiscales, que nos dejó sin agua por dársela a las mineras o que nos dejó sin mar por dárselo a las grandes flotas de unos pocos clanes familiares.
Un saludo fraterno.
Carlos Ruiz
Aunque resulte largo, copiaré abajo un par de publicaciones bastante aclaratorias.
Después de un sueño de siete lustros vuelven los radicales
Mientras más se desprestigia la clase política, cuando más los ciudadanos no creen en partidos e instituciones, cuando más anomica y analfabeta se sigue tornando la sociedad civil, cuando los abstencionistas suman más del 60% del universo electoral, cuando estamos convencidos de que las encuestas son un fraude para engañar a los ciudadanos, más crece el apoyo a la candidatura de Alejandro Guillier, ya proclamado por el Partido Radical y acompañado por oportunistas sempiternos, entre ellos el técnico electoral Pepe Auth, y algunos otros de diversos partidos que están volviendo al seno de la casa paterna, como el diputado Tucapel Jiménez.
El mérito del periodista candidato es la credibilidad cuando los demás aspirantes son rechazados por la ciudadanía a causa un de su pasado negro, que los condena, y otros por la mezcla entre la política y los negocios. Es extraño que único que sigue zafando, Sebastián Piñera, a quien la justicia absuelve sin siquiera pronunciar un acto de contrición. (Ni siquiera un ave maría)
La estrategia de Guillier, hasta ahora, puede calificarse de brillante: no ve ninguna necesidad de pronunciarse sobre ideas programáticas, ni menos comentar la coyuntura política pues, mientras menos hable, más adherentes tendrá. Cada ciudadano verá en este candidato lo que quiere para él y para el país, así, Guillier será la antípoda del político percibido por la ciudadanía como corrupto.
A Guillier le conviene mantenerse alejado lo más posible de los políticos actuales, a fin de ser considerado como un independiente, ajeno a cualquier interés subalterno.
Hace 65 años que el Partido Radical fue marginado del poder a causa del “triunfo de la escoba”, lema del general Carlos Ibáñez del Campo, para barrer con todos los políticos corruptos de la época. Los radicales eran calificados como corruptos y ladrones por la mayoría de los ciudadanos de entonces: habían gobernado desde 1938 con tres Presidentes sucesivos – Pedro Aguirre Cerda, Juan Antonio Ríos y Gabriel González Videla – y los dos primeros murieron antes de terminar su período presidencial. Don Pedro Aguirre Cerda dejó muy buena fama entre los chilenos, tal vez porque estuvo en el poder poco tiempo, y demostró amor y honestidad hacia su pueblo. (Nunca he podido explicarme la buena fama de don Juan Antonio Ríos: era un militarista-ibañista que, al final, aprovechó el triunfo de los aliados en la segunda guerra mundial, aunque Chile fue neutral durante gran parte del desarrollo de la guerra, sí declaró la guerra a Japón cuando los alemanes estaban prácticamente derrotados. (El padre de Lucía Hiriar fue ministro de Ríos Morales).
23 Octubre 1938
| |
Pedro Aguirre Cerda
|
222,730
|
Gustavo Ross
|
218.609
|
Carlos Ibáñez del Campo
|
112
|
Nulos y Blanco
|
443,898
|
Abstención
|
56,973
|
Total inscritos
|
503,871
|
10 Febrero 1942
Juan Antonio Ríos
|
260.034
|
Carlos Ibáñez del Campo
|
202,035
|
Nulos Blanco
|
4,438
|
Total votantes
|
466 507
|
Abstención
|
114,979
|
Total inscritos
|
581.486
|
4 Septiembre 1946
Gabriel Gonzáles Videla
|
192,207
|
Eduardo Cruz–Coke
|
142,141
|
Fernando Alessandri
|
131,032
|
Nulos Blanco
|
1,525
|
Total votantes
|
479,019
|
Abstención
|
152,508
|
Total inscritos
|
631,527
|
4 Septiembre 1952
Carlos Ibáñez del Campo
|
444.439
|
Arturo Matte Larraín
|
265,357
|
Pedro Enrique Alfonso
|
199,360
|
Salvador Allende
|
51,975
|
Nulos Blancos
|
2 971
|
Total votantes
|
955, 102
|
Abstención
|
149,927
|
El más desastroso de los gobiernos radicales fue el de Gabriel González Videla, elegido por una alianza radical-comunista y, posteriormente, apoyada por los liberales; en 1948, a instancias de Harry Truman, borró a los comunistas de los Registros Electorales y relegó a Pisagua a los dirigentes más connotados de esa colectividad, basándose en la famosa “ley maldita” (Ley de Defensa de la Democracia), cuyo campo de prisioneros estuvo a cargo de Augusto Pinochet Ugarte.
La Revista Topaze presentaba a González Videla como un personaje superficial y frívolo, siempre bailando samba.
Después de expulsar a los comunistas del poder formó un gabinete ministerial integrado por liberales y conservadores, llamado de Concentración Nacional, pero las huelgas sucesivas hicieron caer ese gabinete; luego convocó a otro gabinete llamado de “sensibilidad social”, incorporando a falangistas y conservadores socialcristianos. Durante este período se produjo el famoso complot de “las patitas de chanco” - plato preferido que se servía en un famoso restaurant de San Bernardo - y la “huelga de la chaucha”, provocada por el aumento de 20 centavos en el boleto de locomoción colectiva.
Votos Partido Radical Histórico
1925
|
56,001
|
21,4
|
1932
|
49,413
|
18,2
|
1937
|
76 ,941
|
18,7
|
1941
|
96 256
|
21,7
|
1945
|
89 922
|
20,0
|
1949
|
100,869
|
21,7
|
1953
|
103,650
|
13,3
|
1957
|
188.526
|
21,5
|
1960
|
245,911
|
20,0
|
1963
|
431,470
|
20,0
|
1961
|
296.828
|
20,8
|
1965
|
312,912
|
13,3
|
1967
|
378,559
|
16,1
|
1969
|
313,559
|
13,0
|
1971
|
228.426
|
8,1
|
1989
|
3,84
| |
1993
|
2,98
| |
1992
|
4,91
| |
1997
|
3,13
| |
2001
|
4,05
| |
2009
|
3,80
| |
2008
|
2,39
| |
2016
|
3,10
|
A finales de este gobierno, los desprestigiados radicales presentaron como candidato a la presidencia de la república al muy reaccionario Pedro Enrique Alfonso, quien le ganó una primaria al candidato falangista Eduardo Frei Montalva. Como ha ocurrido en muchas oportunidades la derecha estaba convencida de ganar: en 1952, con Arturo Matte Larraín contra Ibáñez del Campo y, en 1970, con Jorge Alessandri Rodríguez frente a Salvador Allende.
El triunfo de Carlos Ibáñez del Campo fue, en realidad, una sorpresa para todos: su lema, “Ibáñez al poder, la escoba a barrer” permitía prever que el general, antes dictador, expulsaría a todos los políticos corruptos, especialmente a los radicales. Como mis dos abuelos - Rafael Luis Gumucio Vergara y Manuel Rivas Vicuña – habían sido desterrados en 1927, se sentía el temor de que el “general de la esperanza” hiciera lo mismo de antes, pero fue todo lo contrario: un gobierno débil, gobernado por la oposición, que contuvo todas las conspiraciones militares, entre ellas “la línea recta” y, además, derogó la “Ley maldita” y propició una reforma electoral, por la cual fue posible el triunfo de los candidatos Frei Montalva y Allende.
Número de Partidos Políticos
1932
|
16
|
1937
|
10
|
1941
|
14
|
1945
|
12
|
1949
|
18
|
1959
|
29
|
1961
|
11
|
1965
|
12
|
1969
|
8
|
1973
|
9
|
(Germán Urzúa Valenzuela Historia política electoral de Chile)
La gente suele creer que la corrupción y la mala fama de los políticos y de las instituciones corresponden a los tiempos actuales – no sé cuántas veces escuché el eslogan “a cerrar, a cerrar, el Congreso Nacional” – la diferencia era que los partidos eran de masa y tenían frentes sociales – pobladores, campesinos, profesionales, mujeres – mientras que hoy son sólo mafias de pocos dirigentes, usadas para apropiarse del botín del Estado. Durante el período de Ibáñez hubo 29 partidos políticos, quizás la diferencia radicaba en el voto era obligatorio y se requería el documente de votación para realizar cualquier trámite público.
El desafío actual de los radicales consiste en ser un “partido escoba”, tal como lo define Otto Kirchheimer, es decir, un partido abierto a todos los grupos sociales, sin perfil ideológico definido, abierto a una sociedad de mercado, consumista y heterogénea, con muy poco peso político de los afiliados y de un fuerte individualismo, en consecuencia, un partido que esté dispuesto a aceptar la afiliación de cualquier persona sin mayores exigencias, de otra manera, un partido-esponja, que absorba a cualquier ciudadano. Otra posibilidad, como lo sugieren algunos, sería un partido-taxi: se sube o baja cuando quiera, sin siquiera mirar el taxímetro.
Que los partidos son fundamentales en la democracia es un lugar común, que cada día es menos evidente, pues la tendencia del electorado mundial está marcada por la eliminación de los partidos históricos, ya obsoletos, y el surgimiento de partidos-taxi, de lobistas, de profesionales, de condotiero o de doctorales muy jóvenes, que apenas vienen de descubrir Gramsci y a Maquiavelo. Aun cuando repita mil veces la tesis de Robert Michels, sobre la ley del hierro de las oligarquías de los partidos políticos, es tan cierta como la ley de la gravedad – hay que fijarse desde qué piso se lanza -. (Por mi parte, yo continúo siendo un ácrata tolstoyano no violento y seguidor de Epicuro y de Albert Camus, es decir, pasar del absurdo al humanismo trágico ).
Bibliografía
Rafael Luis Gumucio Rivas y Claudio Vázquez Lazo, Desafío de la soberanía popular, Cesoc, Chile América, 1988.
Germán Urzúa Valenzuela, Historia política y electoral de Chile, (1931-1973)
Ricardo Cruz Coke, Historia electoral de Chile, (1925-1973), E. Jurídica, Santiago, 1984
Marco Enríquez-0minami y Rafael Gumucio Rivas, El problema no es la economía, es el poder, Progresa, Santiago, 2013
Rafael Luís Gumucio Rivas (EL Viejo)
Alejandro Guillier
|
| |
|
|
|
|
Desde el 11 de marzo de 2014
|
|
|
Predecesor
|
|
|
|
|
|
Información personal
|
|
|
Nacimiento
|
5 de marzo de 1953 (63 años)
La Serena, Chile |
|
Nacionalidad
|
|
|
Partido político
|
Independiente pro PRSD
|
|
Educación
|
|
|
Alma máter
|
|
|
Información profesional
|
|
|
Ocupación
|
|
Alejandro René
Eleodoro Guillier Álvarez (La Serena, 5 de marzo de 1953)1 es un sociólogo, periodista de radio y televisión y político chileno.
En 2013 resultó
electo senador por
la II Circunscripción de Antofagasta, cargo que asumió el 11 de marzo de 2014 y
que desempeña actualmente.
Nació en La Serena en 1953, hijo de Alejandro
Guillier Ossa y María Raquel Álvarez Monterrey.
Ingresó a
estudiar Sociología en la Universidad
Católica del Norte, donde de forma paralela estudió Licenciatura en
Periodismo, egresando como sociólogo en 1977 y periodista en 1980.
Posteriormente realizó un Magíster en Ciencias Sociales en la Flacso, en 1983.1 2
Está casado con
María Cristina Farga Hernández, y es padre de tres hijos: Andrés, Cristóbal y
Alejandro.1
Guillier
junto a Matías del Río transmitiendo
para ADN Radio en 2009.
Inició su
carrera en los medios en el diario La Estrella del Norte,
además de corresponsal en su ciudad de Radio Cooperativa y
la revista Hoy (1981-1983).3
Se trasladó a Santiago, a trabajar en la Radio Chilena, donde fue la voz de la primera
edición de Primera plana (1984-1985), y nuevamentemente en la
revista Hoy (1986-1991) como redactor en la capital.3
Se desempeñó
como director de prensa del desaparecido diario El Metropolitano.
Condujo en Radio Futuro el programa matinal Palabra
que es noticia, junto a Antonio
Quinteros. Posteriormente desarrolló un comentario editorial en ADN Radio Chile a las 09:00, para luego
asumir la conducción del programa ADN Hoy de la misma
radioemisora. También ha participado como panelista en el programa Hablemos
el Lunes de ADN.
Ingresó a la
televisión en marzo de 1991, como editor matinal de prensa de RTU.3 Luego, en marzo de 1992, pasó a Televisión
Nacional de Chile (TVN), en programas periodísticos como Informe especial, Medianoche,
y la conducción del noticiero central de 24 horas.3
En marzo de 1999
llegó a Chilevisión para
asumir como Director de Prensa de la estación televisiva.2 Condujo el noticiero central Chilevisión Noticias,2 y fue creador y panelista estable
del famoso programa dominical de debate Tolerancia
cero.
En diciembre de
2008 dejó Chilevisión, para ingresar al canal de noticias 24 Horas de
TVN. Ahí presentó los programas Factor Guillier, Hora clave y Mano
a mano.2
Tras renunciar a
TVN,4 el 22 de diciembre de 2011 llegó a La Red para
asumir su rol como conductor del noticiero Hora 20 junto con su compañera radial Beatriz
Sánchez, a partir de enero de 2012, y donde se mantuvo todo ese año.
Desde 2013 se halla alejado de los medios de comunicación.
Fue presidente
del Colegio de
Periodistas de Chile durante el periodo 2004-2006.5
Fue vicedecano y
profesor de la Escuela de Periodismo de la Universidad
Diego Portales (1988-1997). Actualmente es director en Santiago
de la Escuela de Periodismo de la Universidad Mayor.2
En febrero de
2013, dejó La Red,
para postularse como candidato al Senado de Chile en las elecciones
parlamentarias de ese año, con el apoyo del Partido
Radical Socialdemócrata (PRSD), por la II Circunscripción de Antofagasta, que comprende las comunas de
Calama, María Elena, Ollagüe, San Pedro de Atacama, Tocopilla, Antofagasta,
Mejillones, Sierra Gorda y Taltal. En los comicios del 17 de noviembre de 2013
resultó elegido, y asumió como senador el 11 de marzo de 2014. Es integrante de
las comisiones permanentes de Defensa Nacional; y de Minería y Energía, la que
también preside.
Desde mediados
de 2016 ha ido posicionándose como uno de los candidatos más competitivos
dentro de la Nueva Mayoría para
la elección
presidencial de 2017, concitando apoyos en varios políticos de la
coalición.6 Aprovechando esta circunstancia,
el PRSD utilizó a Guillier como rostro de apoyo a sus candidatos en las elecciones
municipales de octubre de 2016,7 y se espera que dicha
colectividad proclame oficialmente al senador como precandidato presidencial en
su Consejo General del 7 de enero.8
El año 2003,
surge una denuncia por coimas en la ciudad de Rancagua, en la que se vieron involucrados
parlamentarios de la Concertación y empresarios de dicha ciudad. El juez Carlos Aránguiz,
investigó también un delito de "obstrucción a la justicia" y cohecho
contra el ex seremi de transportes Héctor Iribarren, quien fue acusado junto a
su abogado de trasladar a un "supuesto" testigo hasta Chilevisión donde supuestamente se
realizó un montaje con su declaración para desacreditar la investigación del
magistrado.[cita requerida]
También se le
responsabiliza por las faltas a la ética periodística, al haber grabado
ocultamente al juez Daniel Calvo, quien finalmente fue alejado del caso Spiniak;
Guillier estuvo bajo prisión preventiva por este hecho. Su acción fue
calificada por el escritor Matías Rivas como «una de las vilezas más
impactantes que he visto en la televisión posterior a la dictadura».9
A Alejandro
Guillier se le reprocha también el haber protagonizado spots de la Asociación
de Isapres al cumplirse el 25° aniversario de la creación del sistema de salud
privada.10
|
Candidato
|
Pacto
|
Partido
|
Votos
|
%
|
Resultado
|
|
Alejandro Guillier Álvarez
|
61.875
|
37,06
|
Senador
|
||
|
39.325
|
23,55
|
||||
|
29.198
|
17,49
|
Senador
|
|||
|
Independiente (Fuera de Pacto)
|
18.416
|
11,03
|
|||
|
Daniel Guevara Cortés
|
Independiente (Fuera de Pacto)
|
9.923
|
5,94
|
||
|
Jimena Orrego Henríquez
|
4.288
|
2,56
|
|||
|
Gisela Contreras Braña
|
3.915
|
2,34
|
1. ↑ Saltar a:a b c «Alejandro René Eleodoro Guillier Álvarez». bcn.cl.
Consultado el 11 de marzo de 2014.
2. ↑ Saltar a:a b c d e «Autoridades de Instituto de Comunicación y Nuevas
Tecnologías de la Universidad Mayor». 29 de julio de 2008.
Consultado el 29 de julio de 2011.
3. ↑ Saltar a:a b c d «Alejandro Guillier Álvarez». Escuela
de Periodismo de la Universidad de Chile. 29 de julio de 2008. Consultado
el 29 de julio de 2011.
4. Volver arriba↑ «Alejandro Guillier renunció a TVN por sentirse relegado
al cable». soychile.cl. 16 de diciembre de 2011.
Consultado el 27 de noviembre de 2013.
5. Volver arriba↑ «Ex presidentes del Consejo Nacional de Periodistas:».
Consultado el 31 de julio de 2011.
6. Volver arriba↑ «Las simpatías transversales que concita la opción
presidencial de Alejandro Guillier en la Nueva Mayoría». Emol.
15 de septiembre de 2016. Consultado el 16 de septiembre de 2016.
7. Volver arriba↑ https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/prsd/alejandro-guillier-sera-el-rostro-del-partido-radical-en-las-municipales/2016-04-02/211605.html
8. Volver arriba↑ http://www.t13.cl/noticia/politica/partido-radical-informa-proclamara-guillier-como-candidato-consejo-general-del-7-enero
9. Volver arriba↑ «La cámara oculta de Alejandro Guillier». Capital.
15 de septiembre de 2016. Consultado el 4 de diciembre de 2016.
11. Volver arriba↑
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



