El enriquecimiento súbito de Sebastián Dávalos Bachelet no pasó inadvertido para la prensa de derecha, incluso cuando faltaba casi un año para que la madre de éste ganara las elecciones para llegar a su segundo período. El tema "reventó" justo cuando el gobierno hizo frente al escandaloso asunto de Penta y los ilícitos cometidos por empresarios y miembros de la UDI.
No sería "malo" en sí el ascenso económico, basado en el emprendimiento, en el juego limpio de los negocios, pero esto se transforma en un asunto de preocupación pública cuando involucra el uso de redes de poder.
Dávalos mantiene vínculos con Agrosuper, la empresa que contamina todos los lugares donde tiene plantas de crianza de cerdos. El caso de la contaminación de Freirina es un ejemplo: el problema aún no es resuelto debidamente, a pesar de que los habitantes de la ciudad se movilizaron con todas sus fuerzas: basta un telefonazo de un lobbista, dirigido al poder judicial o al gobierno regional o a la policía, para que el esfuerzo de la ciudadanía quede anulado.
Desde antes del segundo gobierno de Bachelet, la alianza de esta "familia real" con Luksic, quedó sellada. Entonces, el poderoso clan Luksic tiene al gobierno de la señora Michelle en su bolsillo.
Estas redes de lucro, de permisividad ante lo ilegal, lo ilícito y lo éticamente condenable, hacen imposible un gobierno de las mayorías, pensado en el bien común. Los gobiernos chilenos, hasta los años 70-80, dieron la imagen ante el mundo de probidad y de incorrupción. Pero con el advenimiento del neoliberalismo y los pactos de impunidad entre la clase política civil y la dictadura saliente, echaron por tierra esa imagen de honradez. Usando la nomenclatura de México (paraíso de la corrupción estatal), en Chile hoy predominan la "mordida" (1)y la "piñata" (2).
¿Qué diferencia hay, entonces, entre un gobierno de la ultraderecha tradicional, y uno "progresista", "humanista", "socialista", "izquierdista"? Uno de los problemas de fondo es la corrupción que domina el campo de la clase política gobernante. Gobernar es tener acceso a fuentes de poder, principalmente económico. Gobernar (hasta ahora) es entrar al saqueo del Estado y a asociarse con los grandes explotadores, responsables de la infelicidad de las mayorías.

1.- Mordida = coima, cohecho, el provecho que saca un funcionario por alguna actuación en el límite de lo lícito.
2.- Piñata = Por similitud con el juego infantil, es el reparto de cargos públicos que se produce en cada cambio de gobierno, donde "el que pesca, pesca".

El buen pasar del hijo de Bachelet

El primogénito de la ex Presidenta de la República cuenta con seis sociedades, cuatro automóviles Lexus y un domicilio comercial en la Torre Santa María.

por EL MOSTRADOR

La revista Qué Pasa hizo mención de un hecho que no pasó inadvertido el día en que la secretaria general de ONU Mujeres, Michelle Bachelet, salió de su casa en La Reina para asegurar: “Hablamos en marzo”. Los periodistas que se encontraban esperando a la ex mandataria se percataron de la llegada del hijo mayor de Bachelet y lo hacía conduciendo un descapotable negro del 2012, de marca Lexus modelo New IS 250. Vehículo que está avaluado en Chile en 27 millones de pesos.

La publicación consigna que Sebastián Dávalos Bachelet y su esposa, Natalia Compagnon, participan desde hace años en —al menos— seis sociedades comerciales que tienen entre sus giros la asesoría y representación de empresas nacionales y extranjeras. A través de la sociedad Caval Limitada se compraron el automóvil que conduce el hijo de la ex presidenta y otros tres Lexus, un New IS 250 y dos Station Wagon 4×4 modelo RX 350, cada uno avaluado en $ 30 millones.

Entre los clientes de la empresa está, por ejemplo, el empresario Gonzalo Vial Concha, controlador de Graneles de Chile e hijo del dueño de Agrosuper.

Según Qué Pasa, la creación de la primera sociedad se remonta a diciembre de 2006, cuando Dávalos, cientista político de la Universidad Central, trabajaba como asistente de la Unidad Asia de la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales (Direcon), y a inicios del gobierno de su madre, Michelle Bachelet.

Entonces, el hijo de la ex jefa de Estado integró el equipo negociador del TLC con Japón. En esa misa fecha, su pareja, Natalia Compagnon, constituyó con el académico de origen taiwanés Yun-Tso Lee la sociedad “Comercial, Inversiones & Consultorías Asia Pacific Brokers”, cuyo nombre de fantasía es Inversiones APB Limitada y realiza asesorías a empresarios chinos que vienen en busca de inversiones mineras. El académico es director del Centro de Estudios Internacionales de la Facultad de Gobierno de la Universidad del Desarrollo (UDD) y tiene una vieja amistad con Dávalos, la que data desde la época en que le hacía clases en la Universidad Central. Más tarde, ambos firmarían juntos un documento sobre las relaciones entre Chile e India, y Dávalos haría clases en la UDD.

Mientras Dávalos fue asistente del departamento OMC de Direcon se asoció con un grupo de amigos para crear CBR Group Ltda., con un capital de $ 4 millones, cuyo objeto era importar equipos de audio y video. Sin embargo, el proyecto no dio resultado y, aunque la sociedad sigue vigente, está inactiva. La segunda sociedad, C&D Asociados, la creo Dávalos con Manuel Contreras Chamorro con un capital de $ 3 millones para asesorías informáticas.

En febrero de 2012, el hijo de Bachelet y su pareja crearon dos empresas de asesorías en el mismo domicilio: Exportadora y de Gestión Caval Limitada, y Compagnon y Dávalos Sociedad Anónima. Ambas ubicadas en Los Conquistadores 1700, oficina 9 B (en la célebre Torre Santa María). El noveno piso es propiedad de una figura conocida en el bacheletismo, el ex ministro del Interior Belisario Velasco.

Por último, está la empresa “Inmobiliaria e Inversiones San Lucas S.A” con un capital de $ 5 millones, de los cuales $ 4,5 fueron depositados por Compagnon, y el resto por su madre, Margarita Soto.

Según Qué Pasa, Dávalos además solicitó un crédito hipotecario de 5.000 UF para comprar una casa vecina a la que tiene Bachelet en La Reina.

(Foto: Revista Qué Pasa)

Fuentes:
Que Pasa. 3 de enero de 2013. http://www.quepasa.cl/articulo/politica/2013/01/19-10894-9-los-negocios-de-davalos-bachelet.shtml
El Mostrador. 4 de enero de 2013. http://www.elmostrador.cl/pais/2013/01/04/el-buen-pasar-del-hijo-de-bachelet/

El fallo de La Haya. Declaración de la Unión Bicentenaria de los Pueblos, Capítulo de Chile

Compañeras y compañeros:

El primer elemento a considerar, es que los Estados nacionales están sometidos en el presente a acuerdos internacionales que regulan sus relaciones por encima de cada uno de ellos, tomando decisiones que relativizan la soberanía que se atribuye a cada Estado. Ello no es sino resultado de la mundialización del poder, en manos de un mínimo de personajes que tienen en sus manos el gran capital y han sabido conducir la política internacional en favor de sí mismos. El que haya cortes internacionales no es un triunfo de “la justicia” y la “imparcialidad” por encima de la arbitrariedad de casa Estado, sino que es un triunfo de los grandes capitalistas en su política por regular el planeta. Aun así, el Estado y la sociedad de Chile deben aceptar que el país está sujeto a un ordenamiento planetario del que no se puede restar y cuyas decisiones, ahora y en el futuro, deben ser acatadas, especialmente en relación a los problemas con países limítrofes.

En ese contexto, es una enorme ingenuidad que algunos sujetos crean en la soberanía y los valores de la patria, cuando las principales decisiones de ésta se toman o en los tribunales internacionales o en los herméticos clubes de los poderosos que dominan la tierra. Los gobiernos y agrupaciones políticas “nacionalistas”, que ocultan estas verdades, no son ingenuos sino mal intencionados, y echan a pelear a ciudadanos de una u otra “nacionalidad” cuando ni estos Estados ni su ciudadanía, controlan verdaderamente la economía y las relaciones internacionales.

El fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya ha resuelto una diferencia entre los Estados de Perú y Chile, en relación al uso de las 200 millas de mar que cada país sudamericano del Pacífico reivindica como propio de su soberanía.

No representa cambio alguno en la situación anterior, con respecto a las primeras 80 millas contadas desde el Hito 1 de frontera entre Chile y Perú. De ningún modo, introdujo cambio alguno en las fronteras terrestres, en contra de lo que se había especulado recientemente, ni en las normas de navegación marítima o aérea en el espacio marítimo. Es decir, los cambios afectan solamente la explotación económica que empresas diversas, pueden ejercer en cada área. Ello remite al origen del diferendo, que ha sido solamente un tema económico.

Se reconoce el derecho del Estado peruano a ejercer soberanía y uso económico exclusivo en un triángulo a partir de 80 millas contadas desde la costa, que anteriormente Chile reivindicaba como propio, a lo largo del paralelo que corre desde la frontera terrestre.

Este fallo solamente tiene una implicancia económica en cuanto al uso exclusivo que Perú puede dar al espacio que se le reconoce como propio. Los expertos han señalado que en el mar, a más de 80 millas de la costa, hay menores recursos biológicos que en las primeras 80 millas. Es decir, la explotación económica del espacio marítimo a más de 80 millas representa un volumen relativamente bajo de ingresos para la economía de cada país.

La explotación económica, a esas alturas del mar, sólo ha sido realizada por empresas pesqueras de alta tecnología: pesca de arrastre, barcos factoría. La pesca artesanal no se desenvuelve a esa distancia.

La pesca artesanal de Chile y de Perú, mantendrán sus propias zonas de explotación, y por lo tanto, sus propios problemas, ya que por igual, chilenos y peruanos son víctimas de la desleal competencia de las grandes empresas nacionales y transnacionales.

En el caso de Chile, debido a la ley Longueira, aprobada en el último día del primer gobierno de Michelle Bachelet, el mar se ha privatizado, quedando la pesca a la merced de las “siete familias” asignatarias de los mayores beneficios en el área.

La economía chilena bajo el sistema capitalista neoliberal funciona “por chorreo” y al ciudadano/a no le alcanza a llegar sino lo más mínimo de la explotación que unas pocas grandes empresas pesqueras realizan en las aguas en disputa.

La economía neoliberal ya ha perjudicado a los hogares de Chile. Con o sin fallo de La Haya, el tarro de jurel que hace 10 años costaba $ 200 hoy cuesta $ 800 y estará llegando pronto a los mil. Las pescadas que vemos en el terminal, la caleta o la feria, son de la mitad de tamaño a las que conocimos hace no muchos años. Y así, sucesivamente, cada vez se hace más caro comer productos del mar. La explicación última no está en el “calentamiento global”, sino en la sobreexplotación que la gran industria ha venido haciendo; a ello se suma la emisión de gases por el uso excesivo de energía en base a petróleo y sus derivados, que es la verdadera causa del “calentamiento global”, y se puede agregar que el mar se contamina más y más cada día, a causa de la eliminación de la basura, los desechos industriales y residuos humanos, que se vacían al mar a mayor o menor distancia de la costa.

Los gobiernos al menos desde 1973 en adelante han regido su política internacional en torno al objetivo de que los poderes a los que han servido, obtengan el mayor lucro en los negocios que éstos emprenden. Entre otros, el canciller Alfredo Moreno ha manejado la política en América Latina como un empresario más, con intereses centrados en hacer buenas negociaciones mercantiles en el Perú, lucrando con el retail y empobreciendo por parejo a las clases populares chilenas y peruanas.

La patriotería que las autoridades han desplegado en estos últimos meses, en torno al resultado del fallo judicial, oculta estos hechos de fondo: que en Chile la ciudadanía toda ha perdido la soberanía colectiva y sus derechos al buen vivir, a manos de las grandes empresas nacionales y transnacionales. Los gobiernos de Chile no han ejercido ninguna labor patriótica para controlar la voracidad del gran capital y defender a pescadores/as y consumidores/as. Nuestra ciudadanía ha quedado desde los tiempos de la dictadura (y sin cambios mayores desde el final de ésta), a merced de los grandes especuladores. No nos consta que la marina de Chile haya logrado limpiar las aguas territoriales, de la depredación de barcos extranjeros intrusos, pero sí que alguna vez se ha ensañado con pescadores como los de Mehuín, defendiendo con las armas del Estado los recursos de un clan económico de enorme poder.

Esperamos que tras el fallo, se apaguen los odios xenófobos alimentados por los propios poderes fácticos que depredan nuestros recursos. Esperamos que se termine el discurso patriotero que ha sido usado como elemento distractor y alienante para ocultar las raíces de nuestros problemas económicos y sociales.

Felicitamos a la ciudadanía ariqueña, que se ha manifestado por la defensa de la buena convivencia entre pueblos y Estados que se complementan y se necesitan.

Llamamos a orientar la atención de la ciudadanía de Chile, en torno a la defensa de los verdaderos intereses a que tenemos derecho, como es a ejercer soberanía real sobre las riquezas básicas del mar y de la tierra, que han quedado en manos extranjeras por una legislación que no protege al habitante del país. Es urgente reorientar nuestra atención ante el problema de la propiedad de las aguas, el cobre y demás riquezas que yacen en nuestro subsuelo, y sobre las cuales el país ejerce cada vez menos control. Es urgente cancelar la ejecución de todos los grandes proyectos que alteran la naturaleza y empobrecen al humano por el beneficio de unos pocos poderosos.

Los pueblos no podemos dejar nuestras relaciones en manos de gobiernos al servicio de los grandes capitales; estos nunca podrán emprender una política de diálogo, comprensión y reciprocidad para el bien común de las naciones. Por eso, nuestra Unión Bicentenaria de los Pueblos, Capítulo de Chile, llama a ejercer directamente nuestra Diplomacia de los Pueblos, fortaleciendo espacios de participación latinoamericanista como el ALBA de los Pueblos y toda iniciativa que surja de la creatividad de los trabajadores y trabajadoras de cada país, que vayan en beneficio de la armonía y fraterna convivencia con sus semejantes de Nuestra América.

ANÁLISIS DE COYUNTURA, ENERO 2014

ENERO 2014 EN CHILE: EL FACTOR PORTUARIO, LAS INEQUIDADES Y UNA PÉRDIDA

Andrés Figueroa Cornejo

1. Los principios metálicos del imperialismo dictados durante la administración de George W. Bush (2001-2009) para los países dependientes se sintetizan en la multiplicación de tratados de libre comercio donde el sur es reprimarizado y se consolida como objeto de saqueo y expoliación de naturaleza y trabajo humano barato, mientras el norte monopoliza las finanzas y el conocimiento científico y tecnológico estratégico. Así también se impone que los territorios periféricos sancionen leyes antiterroristas para reprimir preventiva y ejemplarmente cualquier gesto popular que lastime de verdad, en potencia o imaginariamente al capital en general y a los intereses del Estado corporativo norteamericano en particular; y el establecimiento de democracias sin pueblo y de sistemas de partidos políticos funcionales al poder geopolítico central del planeta.

En la actualidad EEUU permanece conflictuado por la emergencia de China y Rusia y su competencia en mercados comerciales y financieros tradicionalmente considerados de su propiedad. Como parte vital de la guerra económica por arriba, EEUU apura un pacto de sangre con los Estados cruciales de la Unión Europea (Asociación Transatlántica de Comercio e Inversiones) para enfrentar la arremetida asiática. Lo anterior se dibuja con tiza fresca en la lucha interimperialista de la repartición del mundo.

Subordinado a los principios previos -cumplidos sobreactuadamente- se explica y desenvuelve la clase hegemónica en Chile a enero de 2014.

2. Un 30 % menos que el 2012 acumuló el superávit comercial fundado sobre la exportación de minerales y otros commodities secundarios. Si bien ese guarismo se mantiene aún favorable, así como el crecimiento y los índices macroeconómicos –pese a una tendencia gradualmente descendente-, Chile es uno de los países del planeta donde la desigualdad social y asimetría en la distribución de los ingresos resulta más tangible y brutal, e incluso se manifiesta geográficamente en la organización territorial de los empobrecidos y los pocos enriquecidos, tanto en las ciudades capitales como en la provincia profunda.

Respecto de las inequidades, el economista Marco Kremerman de la Fundación Sol afirmó que “Acá, según un sondeo, el 1% más rico concentra el 31% de los ingresos, cifra que puede verse como escandalosa si se considera el caso de Suecia, donde el número llega al 9% o en Alemania (11%). Incluso en Estados Unidos, reconocido por su alta desigualdad, este valor asciende a un 21%.”

La misma entidad informó que el promedio de los ingresos no alcanza los USD 450 dólares al mes, que el 75 % de los hogares (4 personas) obtiene USD 1400, y que desde 2010, de cada 10 empleos asalariados, 7 son tercerizados.

La sobrevivencia económica de la inmensa mayoría de la gente sólo se explica por una de las dinámicas motoras de la reproducción capitalista: la deuda y la expansión y diversificación de la industria crediticia. El capitalismo tiene su primavera ganancial en el momento financiero, sorteando el momento productivo y donde el momento comercial (intercambio) en el retailer opera como respaldo y excusa para vender deuda.

La asimetría abismal entre los magros ingresos del pueblo trabajador y sus precarias condiciones laborales respecto de la minoría enriquecida a su cuenta y espalda, sólo es el termómetro del estadio de las relaciones de fuerza entre opresores y oprimidos en la sociedad chilena. Es decir, la fotografía de la lucha de clases en un momento determinado.

Asimismo, las políticas estatales de contención social hacia la población más empobrecida a través de programas asistenciales resultan muy acotadas en relación a otras economías de la región.

Como en Chile todo es mercancía –todo en su sentido más estricto y literal-, las relaciones sociales resultantes condicionan correlativamente el acceso precario a la salud y la educación de excelencia, a los derechos sociales, a la recreación y al tiempo para la producción y consumo de bienes simbólicos. Este fenómeno redunda particularmente en el no ejercicio de la política –en términos ampliados-, la ignorancia cívica y en una de las dificultades principales para los polos anticapitalistas en sus tareas contra-hegemónicas. Junto a la eficaz usina de la alienación explotada por la minoría gran propietaria, la falta de tiempo libre de los trabajadores y los pueblos atentan contra su organización, disposición de lucha y autoconciencia de sus intereses históricos. Si para el capital el tiempo es oro, para el trabajo y los oprimidos el tiempo es uno de los requisitos de su recomposición como sujeto y promesa de protagonismo político.

Por otro lado (de la totalidad sistémica), la uniformidad de los ingresos de la mayoría social –más allá de la segmentación aparente y balanceada por la deuda- debería colaborar objetivamente con la unidad orgánica y, por tanto, de sentido de las clases subalternas a la hora del combate social. De hecho, esa misma uniformidad obra como un facilitador provocado contradictoriamente por la forma nacional de la acumulación y reproducción capitalista en Chile.

3. Una semana antes del fin de 2013 y todavía cuando se escribe este artículo, los trabajadores portuarios de San Antonio y Mejillones, marcando a fuego las primeras líneas de 2014, realizan una paralización de actividades, tanto contra los incumplimientos del empresariado, como contra una de las formas más eficientes de la apropiación privada del excedente producido por el trabajo: la tercerización o subcontratismo o trabajo basura.

La pelea dura de alrededor de 4 mil trabajadores de los puertos ha obtenido la adhesión y solidaridad militante de los asalariados de 9 puertos chilenos, sectores estudiantiles y organizaciones populares de todo tipo. 

Si la demanda central –la superación de la precarización contractual, laboral y salarial de los trabajadores- es una reivindicación transversal para la mayoría de los asalariados del país, por causas asociadas a la coyuntura de la recomposición orgánica de la clase trabajadora, hasta el momento otras áreas del extractivismo y los servicios sólo han manifestado una solidaridad declarativa.

Sin embargo, las condiciones materiales para una huelga general están dadas. Los portuarios han ofrecido poderosa resistencia a la represión policial y política. El poder estatal y empresarial los criminaliza desde el gremio de los dueños (Confederación de la Producción y el Comercio), como desde el Ejecutivo de turno en su ocaso anunciado, empleando policía militar, rompehuelgas, falsos representantes sindicales, celda y amenaza.

El capital exagera sus pérdidas y como desde el nacimiento del movimiento obrero en Chile, acusa a los trabajadores de ‘anarquistas’ y digitados por la ‘infiltración’, como si sus demandas no fueran genuinas.

Pero lo anterior es repertorio conocido de los opresores. El dato grave es el silencio obsecuente de la dirección de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), compuesta por militantes de comités centrales y planas mayores de los partidos políticos de Nueva Mayoría (o ex Concertación más el Partido Comunista de Chile). Antes de que asuma Michelle Bachelet en marzo de 2014, la CUT revela una vez más su rol contencioso y complementario de la estrategia antipopular del capital desde el inicio de los gobiernos civiles post tiranía.

Los trabajadores portuarios, los estudiantes secundarios y universitarios, y el pueblo mapuche constituyen el movimiento real visible que contingentemente pugna contra los intereses del empresariado. Su unidad y ampliación de fuerzas sociales es posibilidad para conquistas de los oprimidos. Ningún sector puede alcanzar victorias estructurales por sí solo.

La tragedia tras este enero promisorio capitaneado por los portuarios, es la vuelta de tuerca explícita, formal, real y legal, de la dirección del Partido Comunista chileno al integrarse a Nueva Mayoría, un compuesto apoyado por el empresariado y la embajada norteamericana por su teórica capacidad de gobernabilidad, represión social probada y sin temblores y continuidad ultraliberal. Pero Nueva Mayoría no es el Frente Popular de los años 40 y 50 del siglo XX y su política nacional desarrollista y de sustitución de importaciones. Nueva Mayoría es el instrumento en crisis de representatividad del capitalismo realmente existente arriba descrito de manera apretada.

Resulta tremendamente dolorosa la pérdida de una tienda en cuya cuna se forjó una enorme franja de luchadores sociales que interpretaron, condujeron y protagonizaron episodios extraordinarios para los intereses históricos de los trabajadores y pueblos de Chile. Todavía no se ha basculado suficientemente este vuelco, impensable hace un par de décadas. Al respecto, la conducta reprochable de la dirección de la CUT ante la huelga de los portuarios es sólo un botón de muestra de las negativas repercusiones para el movimiento popular en el presente período y fase de su reestructuración. La propia realidad se encargará de hacer su diagnóstico.

TERREMOTO: A 3 AÑOS, SIN SOLUCIONES

CIUDADAN«S, A PROTESTAR POR LA FALTA DE SOLUCIONES TRAS 3 AÑOS DE POSTERGACIONES Y ENGAÑOS

MOVILIZARSE ES LA ÚNICA FORMA DE HACERSE RESPETAR

CONCEPCIÓN:

Miércoles 27, antes de las 18 horas se inicia el acto manifestación en plaza Independencia. (Concepción, Chile). Y, de una vez por todas, Que se vayan todos.

Mensaje reenviado

De: RedConstruyamos Prens red.construyamos.prensa@gmail.com


Compartimos vídeo de llamado a denunciar el fraude de 3 años de saqueo desatado contra miles de familias obreras y pobres de nuestro país, bajo el pretexto del terremoto de 2010.

Este 27 de febrero, en el desamparo del abuso empresarial y en las manos de una "clase política" coludida con el capital, exigimos

Que Se Vayan Todos.

http://www.youtube.com/watch?v=8y5yQd6LjhE&feature=youtu.be

SANTIAGO:

Movilicémonos este miércoles juntándonos desde las 10.30 en Alameda con Ahumada, para dejar una carta al gobierno POR UNA RECONSTRUCCIÓN DIGNA Y EFICAZ..

Es muy importante la participación masiva para responder a este gobierno y al que venga, en favor de los miles de afectad*s por el terremoto, que han sido año tras año postergad«s por la ineficiencia y la avaricia del gobierno capitalista de turno.

Compañeros y Compañeras. 

La siguiente Carta será entregada en La Moneda el 27 DE FEBRERO DE 2013.

NOS JUNTAMOS EN AHUMADA CON ALAMEDA, DESDE LAS 10:30 HORAS.

Fraternalmente, 

ASAMBLEA POR LA SOBERANÍA Y LA JUSTICIA SOCIAL.

DIFUNDE, PARTICIPA, APOYA...

27 DE FEBRERO DE 2013: SOBRE AZUL PARA LA CONCERTACIÓN Y LA DERECHA. POR UNA RECONSTRUCCIÓN DIGNA Y EFICAZ.

¡A CONSTRUIR, CONSOLIDAR Y EXTENDER EL TSUNAMI POPULAR!

            La madrugada del 27 de Febrero de 2010 (27 F), dejó al desnudo, una vez más, lo precario, injusto e implacable que suele ser este sistema de dominación forjado a sangre y fuego desde hace 40 años por la derecha tradicional y la derecha concertacionista. 

Un modelo construido para que un puñado de familias, que controla el poder económico y el político, pueda vivir en la opulencia, sin importar que la mayoría de nuestra población se encuentre en la miseria, asfixiados por las deudas, nadando en las ilusiones que le forjan los medios de comunicación masivos, preguntándose sólo como terminar al día, sin proyección alguna, con el temor de que se destruya su ya deteriorado nivel de existencia.

            El desastre natural, coincidió con el fin del período de gobiernos de la concertación. Para ellos las tareas planteadas estaban más que cumplidas logrando mantener la “paz social” entre 1990 y 2010, al mismo tiempo que garantizaba que la clase dominante acumulara ganancias como nunca en la historia lo había hecho. Esto último gracias a la profundización del modelo económico neoliberal, el cual permite el control de la economía por parte de no más de 7 Grupos Económicos criollos y las empresas trasnacionales.

La noche del desastre y los días siguientes, le demostraron a los chilenos y chilenas que todo ese crecimiento económico, todas esas maravillosas cifras de la macroeconomía no eran más que mentiras, ya que nada se había invertido en los medios y en los técnicos necesarios para resguardar la vida y las viviendas del grueso de la población, y que esas autoridades que nos acostumbraron a los bonos eran completamente inoperantes y displicentes en hacer su trabajo.  Era notorio que para esa coalición política, los efectos del terre-maremoto debían ser asumidos por la derecha, así de simple, así de cobarde.   

Días después del dramático hecho telúrico, asumía la dirección del ejecutivo la derecha, levantando un plan de reconstrucción que incluía expropiaciones de viviendas devastadas para la construcción de hoteles y paseos comerciales en el borde costero, negociando las reconstrucciones y los subsidios con las empresas constructoras propiedades de ellos mismos y generando una gran masa de desplazados dentro de las localidades afectadas, demostrando así que no pierden oportunidad de engordar sus negocios aunque sea sobre la sangre, la expulsión, y las penas de los más pobres.

            El 27 F, no puede ser olvidado en sus efectos sociales y políticos, es por esto que en este tercer aniversario debemos alzar la voz y denunciar la incapacidad del Estado, de los partidos políticos con representación parlamentaria, de la Justicia.  Los sectores oficialistas, es decir, la Alianza y la Concertación, en su descarada defensa del conjunto de la patronal señalan que no existen fondos necesarios para una reconstrucción más efectiva, rápida y eficaz.  

Entonces, podemos preguntar:

¿Por qué CODELCO sólo es propietario del 40% del cobre?  

¿A cuánto ascienden las ganancias de la Banca, las ISAPRES, las AFP, las Forestales, las Pesqueras, las Multitiendas, las Cadenas Monopólicas de Productos de Construcción?

¿Por qué empresas privadas controlan sectores estratégicos como el Agua, la producción y distribución de la energía eléctrica?

¿Por qué los Recursos Naturales se regalan a las empresas transnacionales?

¿Por qué la libre circulación por el territorio de la República es limitada por el cobro de peajes, cuyas ganancias son embolsilladas por empresas extranjeras?   

¿Por qué el proceso de reconstrucción pasa por las grandes cadenas monopólicas de productos de construcción y de las inmobiliarias?

¿Por qué en promedio, desde 1986 hasta hoy, el crecimiento económico se empina al 6% y no se refleja en la calidad de vida de todos los Habitantes del país?  

O sea, dinero, capital, trabajo acumulado, existe.  Lo que no existe es la voluntad política para una reconstrucción justa, digna y eficaz.

A tres años del 27 F, que afectó a 220 mil viviendas, entre las regiones de Valparaíso y La Araucanía, queda demostrado el concubinato entre los políticos oficialistas, los grandes consorcios, la Banca, las inmobiliarias y las cadenas monopólicas de materiales de construcción.  Ese hecho, que tenemos que denunciar en forma permanente, ha sido la norma desde 1990 hasta hoy, así como lo fue entre 1973 y 1990.  Cada vez que se construye un puente, un hospital o cualquier obra gruesa en el sector privado o público, lo que predomina es la corrupción, el nepotismo, el robo liso y llano.  Robo de dineros de todos los chilenos, robo del sudor y esfuerzo de millones de trabajadores, campesinos y profesionales. Cuando se haga la Historia de este período en forma transparente, las futuras generaciones quedarán asombradas por el cinismo y el descaro de estos politicastros al servicio de los poderosos.  Tenemos que luchar mucho para que llegue ese día en donde rindan cuentas, se les realice un “JUICIO DE RESIDENCIA” y no sólo pidan perdón, sino que paguen como pagan los llamados delincuentes comunes.

Por eso, y por mucho más, tenemos que decir ¡BASTA!  Tenemos que exigir reconstrucción eficaz, digna.  No es posible aceptar el desarraigo que sufren miles de compatriotas tras el 27 F, que ha dado paso al maldito lucro voraz de quienes se apropian de los terrenos para convertir en espacios privados y caros de construcción, olvidando el rol de bien común que debe poseer el uso de la Tierra

No podemos permitir la política del despojo, la cual se aplica a todo evento.  No podemos legitimar el silencio cómplice y cobarde de quienes ejercen responsabilidades políticas, aún en este sistema nefasto, más todavía si ello encierra la vida o la muerte de seres humanos, únicos, irreemplazables, valiosos en sí mismos.  Es el minuto de luchar por construir nuestra Soberanía en todos los planos.  Es el momento de unir todas las fuerza, todas las luchas, todos los Sueños, todas las Demandas, pues lo que está en juego es la vida de millones, del derecho a la Felicidad para todos los Hombres y Mujeres en el ahora y las futuras generaciones.  Porque estamos más convencidos, hoy que nunca, que sólo la lucha y la unidad nos harán libres.

Exigimos:

O     FIN AL PROCESO DE RECONSTRUCCIÓN MEDIATIZADA POR EL SECTOR PRIVADO.

O     FISCALIZACIÓN DEL SUPUESTO 85% DE RECONSTRUCCIÓN QUE ASEVERA EL GOBIERNO DE TURNO.  LAS VIVIENDAS DEBEN ASEGURAR EL PLENO RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS AFECTADOS.

O     FIN AL PROCESO INHUMANO DE EXPULSIÓN DE POBLADORES DE SUS TIERRAS, NEGOCIO IMPULSADO POR PRIVADOS Y AVALADO POR EL GOBIERNO.

O     JUICIO POLÍTICO A LOS RESPONSABLES DE LA CONCERTACIÓN Y DE LA ALIANZA.

O     JUICIO PENAL A LAS EMPRESAS QUE HAN LUCRADO CON EL SUFRIMIENTO Y DOLOR DE LOS AFECTADOS.

Los 'Sin agua' de Caimanes

Ver como PDF

03-04-2012

Otramérica

Rebelión

Dicen que “El Mauro” significa “lugar donde nace el agua”. La comunidad de Caimanes, en Chile, se muere de sed y de contaminación y teme que un mal día el tranque de El Mauro arrase el pueblo. Piden que la minera Los Pelambres erradique el tranque o reubique la comunidad bajo la condiciones de los comuneros.

En Caimanes viven cerca de 1.600 personas. La mayoría son agricultores, amas de casa, pequeños mineros, criadores de cabras. A 8 kilómetros de sus casas la minera Los Pelambres construye un muro de contención de 240 metros de alto para trancar 12 estanques donde se sedimentan los desechos tóxicos de la actividad de la megamina de cobre Los Pelambres.

Desde el 2001, las mujeres y los hombre de Caimanes iniciaron la lucha legal, institucional, pacífica, para evitar que se hicieran los estanques y se levantara el tranque. ¡Y ganaron la pelea¡ La Corte Suprema de Apelaciones dijo: “El proyecto es claramente lesivo y perjudicial para el grupo de reclamantes…”. A juicio de esta Corte, “ningún organismo ni estudio puede garantizar que no se producirá contaminación ambiental, por el hecho de depositar en la cuenca de la que se trata, una enorme cantidad de materia de relaves,  que junto con hacer desaparecer la cuenca misma,  también terminará con la flora y fauna del sector”. Pero… de todos modos la Antofagasta Minerals construyó los estanques y el muro.

“No malinterpreten que este problema es de esta Administración, viene de mucho antes, del expresidente Lagos, y nuestra querida expresidenta Bachelet. Por ende, estos problemas ambientales no son exclusivos de un conglomerado u otro, es la institucionalidad toda que se ve sobrepasada por intereses económicos”, explica Cristian Flores, uno de los comuneros de Caimanes.

El Mauro es el relave más grande de Sudamérica y el tercero del mundo. Son más de1.700 millones de toneladas de relaves tóxicos sin tratar, son desechos mineros que contienen estroncio, arsénico, oxido de silicio, plomo… y otras sustancias contaminantes asociadas a la explotación de cobre.

Las mayores reservas de agua de la IV región de Chile quedaron sepultadas bajo el relave y ahora esas aguas están aflorando. “El embalse se les llenó de agua”, explica Flores. La empresa no había considerado ese “detalle”, así que el relave  se desbordó y contaminó las fuentes de agua de los comuneros.  “¿Cómo puede ser que estamos en una zona seca y ellos contaminan millones de metros cúbicos de agua? A nosotros se nos secó todo el río”, dice Cristian Flores. “Nuestros canales de regadío están secos. No hay agua, no lo estamos inventando: es real.”

Querellas, divisiones entre nosotros mismos, quiebres familiares…

La empresa minera también pudo construir los estanques y el muro porque logró dividir a la comunidad.  En el 2008, “nada menos que US$ 23 millones le costó a Antofagasta Minerals, el brazo minero del grupo Luksic, que los regantes de Caimanes en el Valle de Pupío y el empresario agrícola Víctor Ugarte se desistieran de los recursos presentados en la Corte Suprema contra los permisos entregados por la Dirección General de Aguas (DGA) para la construcción del tranque El Mauro”, señala el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA). “El avenimiento implicó que los reclamantes reconocieran la competencia legal de la DGA, así como la validez de los permisos obtenidos (por la minera) y de los derechos de agua”.

El OLCA añade que “si bien la minera podría haber esperado un fallo favorable por parte del máximo tribunal, decidió no arriesgarse a perder la inversión por US$ 580 millones en el embalse que se encuentra casi finalizado y aceptar el acuerdo planteado por los regantes. Otro factor que habría colaborado -dijeron conocedores del caso-, sería que los reclamantes bajaron sus expectativas de indemnización en al menos un 50%”.

La Antofagasta Minerals dividió la comunidad. Hay familias que quedaron rotas y no ha habido manera de hacer las paces. En su boletín “Caimanes al día”, la minera muestra “logros e inversiones comunitarias” (wifi para todos, educación, diversión), la famosa generación de empleo y el apoyo que ha dado a niños, jóvenes y adultos. En 2009 el Consejo Minero desplegó una exitosa campaña para lavar la imagen de la Los Pelambres y la empresa demandó a los abogados de los comuneros por asociación ilícita, denuncia calumniosa, etcétera.

Pero los “Sin Agua”, siguieron adelante. El año pasado hicieron una huelga de hambre de 88 días. Fueron ignorados durante bastante tiempo. La empresa finalmente se sentó a negociar y les ofreció reubicarlos. No hubo acuerdo y los comuneros continúan siendo una piedra en el zapato de la minera. Hace poco estuvieron en Marsella, en el Foro Mundial del Agua, y contaron todo, incluso “lo del terremoto”. Allá, en la ciudad de Pau, los condecoraron, les dieron una medalla por su tenacidad en la defensa del agua, de su cultura.

La minera ocultó información relevante

El Estado sostiene que la transnacional cumple con las leyes vigentes. Los comuneros han demostrado que la minera destruyó importante patrimonio arqueológico, dejó incendiar el último bosque de canelos -unos dicen que de la región y otros que era el último del planeta- y, además, ocultó información relevante para obtener la aprobación del estudio de impacto ambiental.   “Estaban desesperados por construir el tranque”, recuerda Cristian Flores.

Los comuneros de Caimanes presentan una lista de 32 terremotos causados por represas en todo el mundo. La Sismicidad Inducida por Represas (SIR) describe “el desencadenamiento de terremotos mediante procesos físicos que acompañan el represamiento de grandes embalses, compresión y lubricación de las fallas del suelo”. Los comuneros ponen como ejemplo el terremoto de Sichuan de 2008, cuando la represa Zipingpu, cuyo muro tenía 156 metros de alto, produjo un terremoto de 7.9 grados y la muerte de 80 mil personas. Los “Sin Agua” explican que en un país con una alta actividad sísmica, como Chile, la Sismicidad Inducida por Represas es información relevante. Pero la empresa no incluyó una palabra sobre la SIR en el estudio.

Los comuneros advierten que los tranques de relave tóxico son una bomba de tiempo. Si hay un terremoto, el inmenso tranque de El Mauro puede destruirse y las mujeres, hombres y niños que viven en la comunidad de Caimanes tienen 7 minutos para huir. No existe ningún sistema de alerta. Aunque si existiera… igual solo siete minutos separan a la comunidad de un inmenso “tsunami” de lodos contaminados por los desechos de la explotación de la megamina Los Pelambres.

“Nosotros no estamos pidiendo nada regalado. Nosotros ya vivíamos aquí. Solicitamos el apoyo a nuestra causa, somos un pueblo campesino que busca la reivindicación del derecho que nos da la constitución de ‘Vivir en un medio ambiente libre de contaminación’ y de un derecho inalienable muy simple: El derecho a la vida”, explica Cristian Flores. 

http://otramerica.com/causas/los-sin-agua-de-caimanes/1743

Envía esta noticia
Compartir esta noticia: En Delicious -   En Digg - Compartir y comentar -  Twitter 

LA DERECHA REBELDE (2ª PARTE)

Estamos con el pueblo aysenino, lo manifestamos desde hace "añitos". Estamos con el pueblo mapuche-williche, del cual ninguna Mesa ha hablado y que hoy han sido parte de la gente más golpeada, entre heridos, torturados, procesados.

Estamos con los pescadores, con la madre tierra (Ñuke Mapu) aysenina, contra las salmoneras y su daño a la vida.

Estamos por la dignificación de las regiones extremas.

No estamos con que el movimiento patagón se vuelva "moneda de cambio" para el lucro de unos pocos inescrupulosos. O para que se hagan famosos y famosas quienes defendieron a brazo partido los gobiernos anteriores y este de ahora, y ahora se ponen de voceros, poetas y musas del movimiento popular y que quieren terminar con él.

Este es uno de los artículos más leídos de este blog. Felicitamos a Ud. por elegir esta lectura. Lo invitamos a visitar todas las entradas (artículos, noticias, avisos) del blog, a seguirlo y a recomendarlo a sus amigos/as y compañeros/as.

This is one of the most populars archives of this Blog. Acknowledges to you for this selection. Invites you to visit all our entries, archives, to follow us and to recommend at your friends and camarades.

AYSÉN: LA DERECHA REBELDE II

Una Rebelión al servicio de la Salmonicultura

Por Héctor Kol

http://sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com

Abril, 2012

El 23 de Diciembre del año 2009, la empresa pesquera GRANEROS S.A., representada por Manuel Arriagada Ossa y Fernando Errázuriz, suscribieron un contrato de “suministro de recursos hidrobiológicos” con el pescador artesanal de Puerto Aysén que identificaremos como “el armador”, propietario de una sola embarcación y con registro en Puerto Aysén.

Mediante este contrato, el “armador” se comprometió a entregar a GRANEROS S.A. todo lo que pescará su única nave (o sus eventuales futuras naves) durante los próximos 25 AÑOS, es decir, hasta el año 2034…

GRANEROS S.A. tiene por giro la comercialización de proteínas y aceites, pero en el mismo contrato se señala que su principal actividad es la producción de harina y aceite de pescado.

En efecto, GRANEROS S.A. es una filial de PACIFIC STAR, empresa salmonera con un amplio prontuario ambiental y una colección de faltas a las normas laborales que, como todas las demás empresas salmoneras del planeta, pertenece al rubro que induce a la sobre-explotación pesquera y por consecuencia, a la pérdida de seguridad alimentaria para toda la humanidad.

Ossa y Errázuriz, a través de este y otros contratos similares, buscan asegurar que este pescador sea la herramienta de acceso de PACIFIC STAR (y del resto de la industria salmonera) a las cuotas de pesca aún en poder de la pesca artesanal. Así, en el contrato se señala lo siguiente:

“ Por el presente acto e instrumento el armador se obliga a realizar actividades pesqueras extractivas en zonas marítimas autorizadas, dedicando la totalidad de las embarcaciones que actualmente integran O SE INCORPOREN EN EL FUTURO A SU FLOTA PESQUERA, a la captura de los recursos hidrobiológicos.

Para los efectos de este contrato se entenderán como recursos hidrobiológicos los siguientes: SARDINA, ANCHOVETA, JUREL, SARDINA AUSTRAL O SPRATUS o en general DE CUALQUIER ESPECIE QUE SE ENCUENTRE AUTORIZADA Y QUE PUEDAN SER REDUCIDOS EN HARINA O ACEITE POR GRANERO S.A.”

Es decir, gracias a la firma de este contrato, durante 25 años “el armador” va a destinar especies aptas para el consumo humano a la fabricación de harina y aceite de pescado para alimentar salmones, transformándose así en otro esclavo dentro de la industria salmonera, un esclavo al que no se le dará salario, ni uniformes, ni alimentación, ni seguridad social, porque después de la firma de este contrato, seguirá siendo pescador artesanal… pero ahora con un dueño.

La libertad del armador se pierde totalmente a través de este contrato, que en su tercer acápite, señala explícitamente que “el suministro convenido tiene el carácter de exclusivo a favor de GRANERO S.A., obligándose el armador A NO ENTREGAR O PONER A DISPOSICION DE TERCEROS, BAJO CUALQUIER FORMA O MODALIDAD, DIRECTA O INDIRECTAMENTE, VOLUMEN ALGUNO DE LA PESCA OBTENIDA POR TODAS Y CADA UNA DE LAS EMBARCACIONES QUE INTEGRAN SU FLOTA PESQUERA…”

En consecuencia, el armador, ahora esclavo sin salario y sin derecho a disponer de sus propias naves, por un cuarto de siglo sólo podrá destinar su fuerza de trabajo en favor de GRANEROS S.A., es decir, en favor de la empresa salmonera PACIFIC STAR.

Y si el pescador reconsiderara la situación y quisiera recuperar su libertad, debe comunicarlo a GRANEROS S.A. con 4 MESES de anticipación y aún así no podría disponer de su propia pesca, pues así se ha comprometido a través de este contrato:

“PLAZO DEL CONTRATO Y OPCION PREFERENTE: El presente contrato comenzará a regir el día de la suscripción del presente instrumento Y DURARÁ 25 AÑOS, a cuyo término SE RENOVARÁ AUTOMÁTICAMENTE POR PERIODOS IGUALES Y SUCESIVOS DE 15 AÑOS CADA UNO a menos que cualquiera de las partes diera aviso mediante carta certificada su intención de ponerle término a lo menos con 120 días de anticipación a la fecha de vencimiento del contrato o cada una de sus prórrogas. Con todo, el armador dará a GRANEROS S.A. la opción preferente para renovarlo bajo las condiciones que en dicha oportunidad se convengan (…) Por lo tanto, vencido este contrato y cada una de sus prórrogas GRANEROS tendrá siempre el DERECHO PREFERENTE a continuar adquiriendo la pesca bajo dichas condiciones”.

Cinco meses antes, el Diario de Aysén publicaba en su edición del día 17 de Julio de 2009 la feliz noticia de un proyecto financiado por SERCOTEC (es decir, por todos los chilenos) para fortalecer una alianza entre la pesca artesanal de Aysén representada por CORFAPA A.G. y GRANEROS S.A., para equipar a las embarcaciones de esta “organización de pescadores artesanales” para la captura de sardina austral. A través de este contrato, CORFAPA A.G. y GRANEROS S.A. se hicieron socios…

El proyecto, denominado “Explotación y Comercialización Asociada de Pequeños Pelágicos en la Región de Aysén” era la segunda etapa de un plan de explotación de la sardina austral para destinarla a la fabricación de harina y aceite de pescado. La primera etapa correspondió a una “pesca de investigación” más tarde declarada ILEGAL por la Contraloría General de la República.

El celebrado proyecto de SERCOTEC, por 180 millones de pesos, de los cuales sólo el 20% eran puestos por la empresa (el resto, obviamente, lo pagamos todos) era así fundamentado por el “intelectual” aisenino y Presidente de CORFAPA, Iván Fuentes:

“La palabra fundamental para la pesca artesanal hoy en día es la diversificación, y uno de los recursos precisamente es la Sardina Austral, al igual que otros que tenemos en carpeta”

Esta vez, el contrato para que los pescadores artesanales se transformaran en esclavos sin renta de la industria salmonera, no fue directo, sino que mediatizado por el estatal Servicio de Cooperación Técnica (SERCOTEC) y respaldado por el que asumiría más tarde el rol de Presidente de la auto-designada Mesa Social de Aysén, conductora de una Rebelión derechista que entre sus objetivos tenía, como ya lo expuse en LA DERECHA REBELDE I, la desaparición de la pesca artesanal.

Ya los contratos estaban firmados, ya los proyectos estaban aprobados. La pesca artesanal no era necesaria y por ello la propuesta de la Mesa Social encabezada por Iván Fuentes (¿o GRANEROS S.A?) aspiraba al traspaso del 100% de las cuotas de pesca artesanales hacia el sector industrial.

Así, el encabezado del punto 7 de las 11 demandas de la auto-designada Mesa Social de Aysén resulta ridículo a la luz del contrato que GRANEROS S.A. celebró con un pescador artesanal también de Aysén, dos días antes de la Navidad del 2009:

“7.- EMPODERAMIENTO DE LA PESCA ARTESANAL REGIONAL: cuota real según la cantidad y calidad de los recursos en el territorio regional, fiscalización real, DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVA y valoración de estos, áreas de manejo con parcelas familiares y RESPETAR LOS DERECHOS DE LOS 3.000 PESCADORES ARTESANALES, entre otras exigencias”

(Propuestas Mesa Social por la Región de Aysén, Página 8)

¿Empoderamiento en qué?... ¿Diversificar qué?.. ¿la sardina apta para el consumo humano “diversificada” a harina de pescado y luego a harina de pescado “Premium”?...¿Parcelas familiares dónde?…¿encima o debajo de los Barrios Salmoneros? ¿Cuáles “derechos”, si hasta las nuevas lanchas de este pescador artesanal que he llamado “armador” serán para el uso exclusivo de GRANEROS S.A. durante 25 años y más?

Y en cuanto a la “valoración” de la producción de la pesca artesanal de Aysén, los pescadores artesanales entregan, a empresas como GRANEROS S.A., la tonelada de sardinas a un precio de entre 37 mil y 54 mil pesos, es decir, ENTRE 37 Y 54 PESOS EL KILO de este pescado apto para el consumo humano.

Oreja y rabo, además, para la Industria salmonera durante el desarrollo del show montado en Santiago, con 15 miembros de la Mesa Social auto-designada (entre ellos, una alcaldesa y 4 concejales en campaña de re-elección) desfilando hacia La Moneda.

En esos “rebeldes” días, el parlamento chileno despachó las leyes y reglamentos que faltaban para asegurar la expansión salmonera y el proceso de Privatización del Mar. El Diputado Recondo (UDI) y el Eco-Senador Horvath anunciaban el envío y aprobación de proyectos de ordenamiento territorial para las concesiones acuícolas que NINGÚN pescador artesanal conoció, ni siquiera los “intelectuales” que desfilaron en La Moneda. El Eco-Senador y gurú de la Mesa Social desfilaba, ¡cómo no!, solo DESPUÉS de hacer su trabajo: legislar a favor de la Industria Salmonera…

El 30 de Marzo, Fis.com anunció que 174 nuevas concesiones para salmonicultura se habían solicitado en la Región de Aysén, las primeras de un total de 900 que están en las carpetas de este nuevo negocio inmobiliario: la venta de concesiones acuícolas, la venta del mar donde opera, desde hace milenios, la pesca artesanal.

En definitiva, la Mesa Social de Aysén nunca tuvo otro propósito que el de asegurar los recursos artesanales para la pesca industrial y de allí a las salmoneras, además de tender una cortina de humo frente al real y mayor problema que tiene la Cultura de los Hombres Libres: la existencia de una industria tóxica e incompatible con la propia pesca artesanal que se adueñó, Horvath y Camilo Escalona mediantes, de los canales y fiordos australes.

La pesca artesanal de Aysén terminó por descolgarse de la Mesa Social derechista que manipuló una movilización iniciada precisamente por la pesca artesanal y que cambió 40 días de rebelión y decenas de heridos… por 4 metros cúbicos de leña y un mall en Puerto Aysén.

El resto de las demandas, sólo eran la carnada para que toda una Región mordiera el anzuelo.

Pero probablemente este descuelgue de la pesca artesanal aisenina sea una reacción tardía, cuando el agua le ha llegado por encima de la línea de flotación y los contratos, como el que inicia este artículo, ya están firmados. La pérdida total del espacio marítimo era un proceso avanzado aún antes del “intelectual” Iván Fuentes como vocero de la Derecha Rebelde, precisamente porque el “vocero” y socio de GRANEROS S.A. había participado activamente a favor de esa expansión, poniendo lo mejor de su intelecto en el esfuerzo.

Los resultados de la “Rebelión” de Aysén no merecen más comentarios. Cada Región tiene a los Iván Fuentes y a los Horvath que se merece (más al norte, son Senadores Camilo Escalona y Frei Ruiz-Tagle) pero esos resultados alcanzados en un “Histórico Acuerdo” tras 40 días de resistencia a la represión, deben servir de enseñanza para todos los que políticamente se sostienen en meras consignas, hacen gárgaras con la “unidad” y terminan dejando la puerta abierta para que se instalen, en las organizaciones sociales, los “Guatones Romo” de última generación para conducir “a las masas”.

Hace falta mucho más que consignas para detener a un sistema que ha demostrado ser capaz, incluso, de conducir rebeldías y de seguir “repartiendo leña” en medio de las celebraciones.

Y hace falta, por cierto que si, una pesca artesanal con su propia Rebelión, que la sacuda de los Cáligus que se instalaron en sus sindicatos, Federaciones y Confederaciones, como los “intelectuales” de Aysén. Una Rebelión que lleve a la pesca artesanal a recuperar los peces que le quitó Ricardo Lagos en el año 2002, el Mar que les quitó Michelle Bachelet en el 2010 … y también la confianza y admiración que en esa cultura teníamos.

En esa rebelión, la de los hombres libres y a mar abierto luchando por recuperar lo que se les robó, por supuesto que estaremos… y con todo nuestro “intelecto”.

Héctor Kol

Patagonia Chilena Sin Represas… Sin Salmoneras

Abril, 2012.

¿Qué destino prefieres para los pescados de Chile?

 Pincha aquí y envía tu opinión:

http://eljuegodelarazon.bligoo.cl/content/view/1082876/Que-destino-prefieres-para-los-pescados-de-Chile.html

* ¿Para consumo humano?

* ¿Para fabricar alimentos para los salmones?

ENLACES RELACIONADOS:

http://mapuenlalucha.blogspot.com/2012/03/aysen-la-derecha-rebelde.html

http://mapuenlalucha.blogspot.com/2012/03/aclaracion-de-la-pesca-artesanal-de.html

http://mapuenlalucha.blogspot.com/2012/03/aysen-tu-prioblema-es-mi-nuestro.html

http://mapuenlalucha.blogspot.com/2012/02/solidaridad-con-herido-en-aysen.html

http://mapuenlalucha.blogspot.com/2012/02/especial-aysen.html