A lograr movilización y crear conciencia popular

A lograr movilización y crear conciencia popular

El MAPU no se rinde

El MAPU no se rinde

56 años de lucha

56 años de lucha

«

MAPU: 54 AÑOS LUCHANDO, CREANDO PODER POPULAR

«

POR LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES

«

No + AFP, No + migajas, renacionalización del cobre y del agua, educación gratuita, estatal y de calidad:

A ORGANIZAR UN GRAN PARO GENERAL


«

EL MAPU SALUDA AL MPT
EN SU 14° ANIVERSARIO 5 de abril 2009-2023

UNIR LAS LUCHAS PARA QUE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES MANDEN

Mostrando entradas con la etiqueta privatizaciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta privatizaciones. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de febrero de 2017

Las Privatizaciones 1973-1990, el Mayor Saqueo al Estado de Chile


En el período 73-90 se privatizaron y devolvieron 725 empresas y activos pertenecientes a la CORFO; de ellas 343 fueron devueltas a sus dueños por estar requisadas o intervenidas y 35 fueron privatizadas dos veces. Las llamaron “el área rara”, porque fueron privatizadas, luego quebraron, por lo que el Gobierno Militar las estatizó, les dio solvencia, y las volvió a privatizar. En su mayoría fueron bancos afectados por la crisis de 1982 y los créditos no pagos y las recién constituidas AFP.
Antes de 1979, se liquidó la Reforma Agraria iniciada por el Gobierno de Frei Montalva en 1964. Se entregó a privados 3.912 predios que contaban con 3.182.225 Hás. Alrededor del 30% de estas tierras fue devuelto a sus anteriores propietarios, y entre un quinto y un tercio se remató entre no campesinos. Junto con la privatización de la tierra se traspasó al sector privado la intermediación agrícola, la maquinaria e insumos, el mercado de capitales, las empresas agroindustriales y el mercado de aguas.
Según el Código de Aguas de 1951 este recurso se consideraba un bien nacional de uso público, no pudiendo particulares gozar o disponer libremente de las aguas de regadío. El nuevo Código de Aguas de 1981 decretó que estas seguían siendo de uso público, pero sobre ellas se constituía el denominado “derecho de aprovechamiento”, lo que permite a un particular su uso, goce y disposición y este puede ser transferido libremente sin contemplarse un uso específico ni su caducidad.
Entre otras donaciones, la CORFO donó 65 inmuebles al Fisco y a privados y el Ministerio de Bienes Nacionales donó 15.888 inmuebles, de los cuales 10.869 fueron a manos de privados.
La Contraloría General de la República informó que gran parte de las empresas privatizadas fueron vendidas a un precio de venta inferior a su valor libro. Según sea el método de cálculo, las pérdidas oscilan entre un 27, un 42 o un 62% del capital vendido y el cálculo neto que informa esta entidad es de más de US$2.500 millones de dólares, sólo por concepto de precio de venta, según el método del valor libro.
El 30% de los ingresos percibidos por las privatizaciones fue a la CORFO y se destinó a otorgar créditos para la adquisición de acciones de empresas. Según la CORFO en el período 74-78 vendieron 95 empresas: diez a sociedades y personas jurídicas nacionales y extranjeras, 47 a empresas nacionales, 21 a personas naturales nacionales, 16 a trabajadores de las empresas y 1 a una cooperativa.
Agrega que las acciones bancarias se vendieron a 5.463 personas naturales y jurídicas y el Banco O”Higgins a 35 cooperativas agrícolas. Debido a la descapitalización del sector privado, la CORFO entregó gran cantidad de créditos, sin exigir patrimonio, lo que la obligó, posteriormente, a perdonarlos, o “castigarlos”, es decir rebajarlos, con la consiguiente pérdida patrimonial.
Debido a la insolvencia de los deudores y la crisis de 1982, muchos bancos privatizados quebraron, lo que llevó al gobierno a realizar intervenciones reguladoras en 16 instituciones financieras, algunas para ser liquidadas y otras para que recuperaran su solidez financiera.
Estas fueron posteriormente reprivatizadas. Se liquidó el Banco Hipotecario de Chile, el Banco Unido de Fomento y la Financiera CIGA SA. Se intervino el Banco Chile, el Banco de Santiago, el Banco Concepción, el Banco Internacional y el Banco Colocadora Nacional de Valores que entraron en un régimen de administración provisional. Todos ellos representaban hacia fines de 1982 un 40% de las colocaciones del sistema. Se intervinieron las recién creadas AFP PROVIDA y Santa María, la ISAPRE Luis Pasteur; y empresas como COPEC, INFORSA, Celulosa Arauco, Celulosa Constitución.
Después de 1987 se privatizaron las últimas cuarenta empresas estatales, entre las que se destacó: el Banco Chile, la ENDESA, ECOM y EMEL.
Dada la concentración de la propiedad que se produjo con las primeras privatizaciones, la dictadura y sus ideólogos inventaron el capitalismo popular, cuyo objetivo era “diseminar la propiedad”. El mecanismo se usó en un porcentaje en la reprivatización de los bancos Chile y Santiago y en las AFP Santa María y PROVIDA.
Las nuevas acciones de estos Bancos se ofrecieron al público general a crédito y en las AFP se hizo con el 60% de PROVIDA y el 49% de Santa María para garantizar la eficiencia. Luego se impulsó el “capitalismo laboral” con el objetivo de “posibilitar el acceso a la propiedad a todos los chilenos”.
Se dio la posibilidad de que los trabajadores invirtieran en sus AFP, “porque la AFP invertirían los recursos de los trabajadores en instrumentos solventes y rentables, lo que aumentaría sus fondos”. Pero para evitar nueva concentración de la propiedad, se estableció que ni individuos ni grupos pudieran controlar más del 20% de las acciones.
Sin embargo, hasta hoy, es notable, que en ningún Directorio de estas empresas, particularmente de las AFP, se encuentre ningún capitalista laboral o popular. Ello hace evidente que el objetivo de diseminar la propiedad no se logró, puesto que Chile se destaca por ser uno de los países con mayor concentración económica en el mundo. Pocos países del tamaño de Chile cuentan con seis o siete grupos entre los más ricos del mundo según los records de Forbes. En otras palabras, lo logrado fue justamente lo contrario a lo esperado.
Según los partidarios de la dictadura, el cambio de la estructura económica del país y la desnacionalización de la economía fueron legales. En efecto todo fue legal, dadas las nuevas normas y la nueva legalidad que impuso la dictadura.
Sin embargo, dentro de esa legalidad, se destaca la información privilegiada con que contaron los más cercanos al régimen, especialmente funcionarios de la CORFO, como Julio Ponce Lerou, Bruno Phillippi, Roberto de Andraca, el General Guillermo Letelier Skinner.
Los que ponían precios y condiciones a las acciones que vendían desde la CORFO también compraban, como trabajadores, bajo el concepto de capitalismo laboral. Entre ellos se destacaron los nombrados, Jorge Yuraszeck y miembros de la Junta Militar que también compraron acciones de grandes empresas.
El propio Pinochet adjudica su fortuna a las acciones compradas de ENDESA. Fortuna denunciada por el Senado norteamericano en sus cuentas en el Banco Riggs y en otras que manejaba con nombres falsos, como Daniel López.
Pero todo eso se acalla en Chile. Las grandes mayorías nos basamos más bien en intuiciones, ya que los medios de comunicación se encargan, especialmente, de ocultar la información que realmente importa.
(*) Directora de Conadecus


domingo, 28 de septiembre de 2014

Defensores del borde costero contra alcaldes corruptos

ENTREVISTA BORDE COSTERO

Excelente intervención de Héctor Kol
Presidente del Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt

 Es un escándalo la privatización del Borde Costero: una franja de 80 metros a todo lo largo del país (miles de hectáreas).
Permisos para construir en el borde costero son ilegales.
Kol llama a elegir nuevo alcalde y concejales para cambiar el plano regulador de P. Montt y evitar el saqueo del país.
Lo mismo, en otras comunas donde alcaldes corruptos (como Rodrigo González, de Viña del Mar) autorizaron construcciones privadas en espacios públicos.

Ver entrevista:






Relacionado:

Defensa del Borde Costero se manifiesta en el municipio de Puerto Montt

El Comité de Defensa del Borde Costero Puerto Montt invitó a participar a la comunidad de una manifestación en contra de la gestión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Los Lagos. Mira las primeras reacciones de la gente en Twitter.

Constituyen comité para la defensa del borde costero en Puerto Montt

Diario Uchile  11:28 hrs.
comite defensa del borde costero
La organización fue constituida al alero de la “Coordinadora Salvemos Nuestra Tierra”, entidad que actualmente está promoviendo la creación de distintos comités en la región de Los Lagos. El propósito es generar un frente ciudadano para la defensa del borde costero.
 Imprimir
La directiva quedó provisionalmente conformada por Hernán Espinoza, Mario Paredes, Amanda Espinoza, Diego Huenchucheo y Luis Ruíz.
El pasado sábado 3 de mayo de 2014 se constituyó como organización comunitaria funcional, el Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt, integrado principalmente por miembros de otras organizaciones ciudadanas que han trabajado en la defensa del medioambiente y por los derechos civiles.
El objetivo de esta organización –según informaron sus dirigentes- es ser una herramienta de trabajo para hacer más efectivas las campañas informativas realizadas por la “Coordinadora Salvemos Nuestra Tierra” en torno al proceso de privatización del Borde Costero Nacional iniciado por el gobierno de Sebastián Piñera en el año 2012, a través de una iniciativa legal para traspasar la jurisdicción sobre el borde costero desde el Ministerio de Defensa hacia el Ministerio de Bienes Nacionales, para proceder a su venta, dicha iniciativa es conocida como la “Ley Piñera” y ha contado con el respaldo de todos los parlamentarios de la región de Los Lagos.
Este proceso, según sus integrantes y tal como lo señalan en sus volantes informativos, es la última etapa para dejar a los chilenos sin acceso al mar y a sus recursos, pues ya se ha privatizado el mar a través de la legalización de creación de hipotecas sobre las concesiones acuícolas (bienes nacionales de uso público) que operan las salmoneras y se han regalado los peces a la pesca industrial a través de las leyes de pesca de 2002 y 2012 (esta última, conocida como Ley Longueira)
Es por esta razón que el comité tiene como principal finalidad el denunciar el estado ambiental del mar austral y de su borde costero, la destrucción de los sectores ocupados por las salmoneras, la contaminación de los recursos marinos que alimentan a todos los chilenos, la dispersión de virus y bacterias en las aguas dulces que abastecen a las comunidades y la sobre-explotación pesquera que induce la fabricación de alimentos para salmones. Como Objetivo Específico, el Comité se ha planteado la tarea urgente de informar a la población sobre la privatización de unos 75 mil kilómetros lineales del Borde Costero, que equivalen a unos 6 millones de hectáreas del territorio nacional.
Los dirigentes del comité señalaron que en lo inmediato, comenzarán sus campañas informativas mediante la instalación de stands en sitios públicos donde se repartirán volantes informativos sobre el proceso, literatura relacionada con el estado sanitario de la Industria Salmonera y CDs con la documentación relativa al proceso de privatización del borde costero. La documentación que se entrega a través de estos CDs incluye la detalles de la denominada “Ley Piñera” de Privatización del Borde Costero, los planes de licitación de propiedades fiscales que dirige el Ministerio de Bienes Nacionales y la votación de la Cámara de Diputados que aprobó el proyecto de ley donde aparecen los votos favorables de los diputados de la Región de Los Lagos Marisol Turres, Patricio Vallespín y Alejandro Santana, quienes según los dirigentes del comité poseen una fuertemente vinculación con la Industria salmonera.
Los integrantes del comité también señalaron en el breve plazo, abordarán una campaña para promover la derogación de la Ley “Longueira” y la recuperación de los peces entregados gratuitamente a la Pesca industrial por 40 años, ley que contó con el apoyo de los Diputados ya mencionados y del PS Fidel Espinoza. En esta materia los dirigentes de la organización criticaron la supuesta actitud pasiva de la pesca artesanal agrupada en distintas Confederaciones que se han dedicado -según ellos- a negociar con recursos del mar que les pertenecen a todos los chilenos.
En la actualidad, el Comité distribuye gratuitamente documentales relativos a la depredación de los recursos pesqueros y la destrucción ambiental y social que ha causado la Industria Salmonera en las Regiones Australes del país, en el marco de un Mes del Mar con la proa hacia la verdad.

martes, 14 de enero de 2014

Chile sin mar: campaña urgente y rápida

Estimad*s:

Se hace urgente reunir firmas contra la ley que traspasa la administración del borde costero del país desde el Min. de Defensa hacia Bienes Nacionales, medida que permitiría privatizar el borde costero y dejar a la ciudadanía (y lamentablemente a l*s pescador*s) sin acceso al mar.
Esta ley la quieren aprobar antes de que asuma el nuevo parlamento.
Por favor, abrir y difundir archivos adjuntos:
- Volante que explica la situación.
- Carta a dirigir a senadores (especialmente Navarro y Bianchi) para asegurar que voten en contra.
La presión ciudadana es fundamental. A ver si para esto hay alguna fuerza popular.
enviar planillas o cartas de apoyo individual, con datos, firmadas, a 
Carlos Ruiz, Rawson 196. Comuna de Recoleta. Santiago.
Planillas o mensajes de apoyo: defensa.bordecostero.austral@gmail.com 
 con copia (c.c.:) mapusantiago@gmail.com

Un saludo fraterno,
Carlos

COPIAR, IMPRIMIR Y DIFUNDIR:

Señor Parlamentario:

Los abajo firmantes, ciudadanos de Chile, manifiestan a Usted su rechazo a la iniciativa legislativa ingresada por el Presidente de la República, Sebastián Piñera E., el 9 de Julio de 2012, para traspasar la administración del Borde Costero Nacional desde el Ministerio de Defensa hacia el Ministerio de Bienes Nacionales.

Dado que el Ministerio de Bienes Nacionales ha anunciado la venta de un 27% del territorio nacional, sin haberlo consultado a ninguno de los firmantes, estamos ciertos que esta iniciativa legal es para iniciar el proceso de Privatización de esta franja marítima, para causar otra pérdida  en el Patrimonio Natural de todos los habitantes de Chile.

Esperamos que Usted acoja la petición de los firmantes, votando EN CONTRA de esta iniciativa y protegiendo, como lo demanda el cargo que ejerce, el bien común y el patrimonio que nos pertenece.

Sin otro particular,


NOMBRE
RUT
CIUDAD
FIRMA

















Información (difundir):

PRIVATIZACIÓN DEL BORDE COSTERO

El 9 de Julio del 2012, el Presidente Piñera ingresó a trámite legislativo un proyecto de Ley para traspasar el Borde Costero de la jurisdicción del Ministerio de Defensa hacia el Ministerio de Bienes Nacionales.

En Diciembre del mismo año, Bienes Nacionales anunció la venta del 27% del territorio nacional a través del lanzamiento de un primer Plan de Licitaciones 2013, donde muchas propiedades tienen Borde Costero… Es decir, el traspaso del Borde Costero desde Defensa a Bienes Nacionales no es casual: es PARA VENDERLO.








El  16 de Octubre de 2013, la Cámara de Diputados APROBÓ el inicio del proceso de Privatización del Borde Costero por amplia mayoría. Entre los que legalizaron este nuevo asalto al patrimonio natural de todos los chilenos estuvieron los Diputados PATRICIO VALLESPÍN (DC) MARISOL TURRES (UDI) y ALEJANDRO SANTANA (RN), todos de la Región de Los Lagos y que anteriormente apoyaron la Privatización del Mar Austral para cancelar las deudas de la Industria Salmonera (2010) y la Ley de Pesca “Longueira” de Privatización de los peces (2012). Estas dos últimas leyes también fueron aprobadas por los Diputados FIDEL ESPINOZA (PS)  y CARLOS RECONDO (UDI) de la Región de Los Lagos.

Aunque la Ley de Privatización del Borde Costero no ha culminado su tramitación en el Congreso Nacional, la Pesca Artesanal ha comenzado a ser desalojada desde sus caletas tradicionales.

Caleta Cifuncho, en Tal Tal (II Región)  aparecía en el Plan de Licitaciones del Ministerio de Bienes Nacionales como una playa “ideal para un nuevo balneario”. En Julio de 2013, la Caleta fue DESALOJADA para “despejar” la playa adquirida por una cadena hotelera.


En la Región de Los Lagos, están a la venta la Isla Guafo, la Península de Ralún (Estuario del Reloncaví) y predios con borde costero en Chaitén. En Aysén y Magallanes, islas completas, sectores con glaciares y lagos integran el plan de despojo. Así, los chilenos comienzan a perder su libre acceso al mar y a sus peces a través de leyes que aprueba un parlamento ajeno a los intereses nacionales y al bien común.

Organízate para la defensa del borde costero
y la recuperación del mar y de sus peces.

INFÓRMATE Y DIFUNDE
Coordinadora Austral por la Defensa del Borde Costero
E-mail: defensa.bordecostero.austral@gmail.com

lunes, 3 de octubre de 2011

Empresarios y dirigentes de pesca artesanal se reparten patrimonio pesquero del país


"EL PROBLEMA DE LA PESCA ARTESANAL LO CONSTITUYE LA DIRIGENCIA CORRUPTA DE LA PROPIA PESCA ARTESANAL".

CUENTO CORTO: CADA VEZ HAY Y HABRÁ MENOS PESCA, ENCARECIÉNDOSE LOS PRODUCTOS DEL MAR, POR ENDE EL COSTO DE LA VIDA DE LA GENTE EN GENERAL. HABRÁ MENOS PESCADORES Y MÁS CESANTES, MÁS MISERIA, MÁS INSEGURIDAD.

CLARO QUE ANGELINI, LONGUEIRA Y DIRIGENTES CORRUPTOS VIVEN ACOMODADOS.

VER ENLACE RELACIONADO: 


LINK DE LA ENTREVISTA DE TOMÁS MOSCIATTI A ALFREDO IRARRÁZABAL GERENTE DE PYMEPES DONDE DENUNCIA LO ACONTECIDO TRAS LA REUNIÓN ENTRE LOS REPRESENTANTES DE LA PESCA ARTESANAL Y EL SECTOR PRIVADO

http://www.cnnchile.com/economia/2011/09/28/a-esta-mesa-de-trabajo-llegaron-con-los-acuerdos-tomados/

DIFUNDAN!!

la entrevista de Tomás Mosciatti a Alfredo Irarrázaval, gerente de Pymepes A.G., sobre la pesca en Chile.

Denunciarán colusión entre empresarios y dirigentes de la pesca artesanal en reparto privado de patrimonio pesquero nacional

Negociación encabezada por el Ministro de Economía, Pablo Longueira, bloqueó que entren nuevos actores al negocio pesquero, mantendrá la privatización de los peces por 20 años, no permitirá licitación de cuotas, y entregará un miserable 5 por ciento más de jurel a los pescadores artesanales.

NOTICIA COMPLETA:





sábado, 26 de febrero de 2011

LA PRIVATIZACIÓN TOTAL DE LA SALUD EN MARCHA



1.     
Naturaleza del nuevo gobierno.
2.     Oferta de campaña.
3.     27 de febrero de 2010.-   ¡ Lotería !
4.     La táctica de desprestigiar y avanzar.
5.     La reconstrucción de la red de salud ; las concesiones.
6.     La crisis de las ISAPRES : la “Comisión Illanes”.
7.     ¿ QUIÉN FRENA LA PRIVATIZACIÓN ?

1.- Naturaleza del nuevo gobierno.

La recirculación y la concentración del capital es la razón de ser del capitalismo, y el actual gobierno es la cara más evidente de este interés de clase. Esto que podía parecer una afirmación interesada antes de la elección presidencial, es una verdad demostrada en menos de un año de gobierno.

Después del tsunami de privatizaciones (saqueo de las empresas del Estado) por parte de la derecha durante su anterior dictadura con Pinochet, hoy nuevamente en el gobierno la derecha está lanzando una oleada de privatizaciones de lo que queda en el Sector Público : Empresas Sanitarias, Codelco (Edelnor), Enap, Salud, etc.- Está avanzando mucho más allá incluso de lo que se propuso antes de la  elección.

2.-  Oferta de campaña.

La oferta de Piñera en el ámbito de la salud consistió básicamente en :
·        Construcción de 10 hospitales, a un costo de mil millones de dólares
·        Recuperación de infraestructura hospitalaria, por 620 millones de dólares
·        Solución de listas de espera mediante alianza de Salud Pública y Salud Privada
·        Implementación de un Bono AUGE
Todo sin mayores precisiones.

3.-  27 de febrero de 2010.-    ¡Lotería!

 Pero llegó el 27 de febrero y lo que para todos nosotros fue una terrible tragedia, en lo humano y material, que seguimos y seguiremos sufriendo y pagando durante mucho tiempo, para el gobierno de la derecha fue como sacarse no una sino mil loterias : es la excusa para no cumplir ninguna de sus promesas; pero más que eso, con la reconstrucción vio la oportunidad de hacer 50 ó 100 veces más negocios de los que habían soñado y fundamentalmente lanzarse a privatizar.

Contrasta brutalmente el papel ejemplar asumido por la Salud Pública, la actitud de entrega y sacrificio de su personal, que no suspendió su trabajo ni un segundo sino que por el contrario lo redobló, con la actitud del nuevo gobierno que aún  antes de asumir empezó a manejar todo como un vil negocio. Una vez que asumió, su primera medida fue nombrar intendentes a varios de los más grandes empresarios de la construcción, algunos vinculados a empresas que construyeron edificios que se vinieron abajo; la entrega inmediata directa, sin licitación, de 8 mil millones de pesos a tres grandes consorcios de materiales de construcción; la compra, sin licitación, a dedo, de decenas de miles de mediaguas a precios superiores a su valor real; etc, etc.

4.-  La táctica de desprestigiar y avanzar.

Sin el poder dictatorial abierto, la derecha recurre a su control total de los medios de difusión para inmovilizar a la sociedad chilena y así poder extremar sus políticas neoliberales, privatizar todo y terminar de colocar al enanizado estado solo al servicio del interés privado, en lugar del de todos los chilenos, como ordena la Constitución.

 Se dedicó a propalar, con bombos y platillos, mentiras sobre la Salud Pública :
·        Magnificó el endeudamiento de los hospitales públicos y lo achacó a mala gestión. La verdad es que  FONASA paga a los hospitales públicos menos de lo que cuestan las prestaciones, mientras a los privados sobrepaga las mismas prestaciones (ej.: por una cama básica paga al Hospital Público $23.000.- y al privado por esa misma cama básica $70.000.- a $80.000.-).
·        Acusó duplicidad de funciones y contratación  el 1º de enero  de 2009 de 450 “operadores políticos” sólo en el edificio central del Ministerio de Salud. La verdad es que, como todos sabemos, en todos los servicios y empresas tanto públicas como privadas, hay un alto porcentaje de personal con contrato temporal, al que cada 31 de diciembre se termina la pega y el 1º de enero se le hace un nuevo contrato.  De paso, la nueva administración despidió a 600 especialistas, debilitando gravemente al Ministerio.
·        Acusó desorden administrativo al punto que el ministerio tenía 17 cuentas corrientes; que tenía empozados 55 millones de dólares, sin ganar intereses. La verdad : las cuentas corresponden a los 17 programas del Minsal de manera de tener un manejo y control más eficientes. El saldo es inferior al 1% del presupuesto y no se puede depositar para ganar intereses, por cuanto por ley sólo Hacienda puede realizar ese tipo de operaciones.
·        Etc., etc.

Ante este cúmulo de “errores” algunos incautos acusan “desconocimiento de la derecha sobre la administración pública”. La verdad es que los “errores” obedecen a una campaña hábilmente diseñada y puesta en práctica en forma sistemática para desprestigiar a la Salud Pública. Para generar desconfianza y descrédito de la misma. Y, en forma estratégica, del Estado como administrador.

Bajo el manto distractivo, empuja su proceso privatizador.

5.-  La reconstrucción de la red de salud; las concesiones.

Las consecuencias del terremoto-maremoto fueron :
·        4.700  camas perdidas
·        17 hospitales fuera de servicio
·        Red Maule en el suelo
·        62 hospitales requieren reparación; 8 de ellos, reparación de tipo estructural
El costo de reconstruir es de 2.700 millones de dólares.

¿Cómo financiar la reconstrucción de la red de salud?
Hay toda una gama de alternativas de financiamiento :
·        Recursos sectoriales por presupuesto (platas del presupuesto del Minsal)
·        Recursos regionales (aportes del Fondo de Desarrollo Regional, como se está haciendo para la Plataforma Portuaria, p. ej.)
·        Préstamos internacionales (Banco Mundial, BID)
·        Donaciones
·        Reservas nacionales (Chile tiene depositado en el exterior más de 4 veces el dinero necesario para pagar toda la reconstrucción del país)
·        Recursos fiscales adicionales ( impuestos)
·        Concesiones a privados
La opción obvia, en función del interés de todos los chilenos, es la de recurrir a las reservas nacionales y que el Estado reconstruya directamente. O cuando más, que licite la construcción de los edificios.

Sin embargo Piñera y la derecha optaron por la peor solución para todos los chilenos, pero la mejor para él y los grandes empresarios.

Usando la ley Nº20.410, Ley de Concesiones (promulgada el 20 de enero de 2010, o sea por la Concertación) se han lanzado a concesionar a privados la reconstrucción de la red de salud pública. Pero no solo de los edificios, sino también de su equipamiento, administración y gestión, ya que la citada ley permite concesionar todo. Y como las concesiones son por 25 a 30 años, un cambio de gobierno no brinda la posibilidad de volver atrás.

En definitiva, la concesión a privados de la construcción y operación de los hospitales produce una recirculación del capital desde el erario público hacia las empresas y consorcios privados, generando plusvalía y acumulación de capital en pocas manos. Y todos tendremos que pagar más por cada atención de salud.

6.-  La crisis de las ISAPRES : La “Comisión Illanes”.

En lo últimos años hemos asistido a un éxodo permanente de afiliados de Isapres hacia FONASA. Por otro lado las propias Isapres “expulsan” hacia FONASA a sus afiliados más “caros”.

Finalmente desde hace un tiempo han aumentado las demandas de sus afiliados por abusos en los precios de sus programas. Con la gran novedad de que el Tribunal Constitucional ha fallado a favor de los demandantes considerando que “la intención del legislador (la Constitución) fue generar un solo sistema de seguridad social” y que el seguro privado (Isapre) se estaría poniendo por fuera de las bases de la seguridad social.

Ante este cuadro Piñera nombró una comisión (conocida como “Comisión Illanes”, por su presidente) para :
·        Proponer una Ley Corta para superar lo inconstitucional
·        Proponer una Reforma a mediano y largo plazo
·        Revisar el tema de las licencias médicas
A corto andar se desechó el tema de la ley corta.

El 6 de diciembre último la Comisión entrega a Piñera un informe que propone:
·        Un nuevo sistema de licencias médicas, que las convierte en un Seguro administrado por privados (“Seguro de Incapacidad Laboral”)
·        Un nuevo financiamiento de la salud en Chile
·        Una Reforma del Sistema Público de Salud

En resumen las propuestas conducen a :
1.     Acotar el Plan de Salud transformándolo en un seguro, lo que aumenta la ganancia para los privados.
2.     Entregar los recursos fiscales al negocio privado mediante:
·        La administración del sistema de licencias
·        La administración del financiamiento de la salud
·        La privatización de las redes públicas (las AFPs u otras empresas podrían licitar la administración de toda  la red de una comuna, provincia, región, etc.)
·        Mayores cobros a usuarios a través de copagos.

Por el contrario, si buscamos una solución mejor para todos los chilenos, como lo ordena la Constitución ( Art.1º ………El Estado está al servicio de la persona humana y su finalidad es promover el bien común,…) se puede abordar el financiamiento de la salud mediante dos estrategias :
1.     Una en que las Isapres son consideradas parte de la seguridad social (Tribunal Constitucional), que no son privadas-privadas, se desenvuelven en el ámbito público y que, por tanto, son sujetos de regulación. Se generaría un fondo central que se redistribuiría según el riesgo de las personas  de las carteras de seguros (Isapres) y de FONASA. En la práctica canalizaría más recursos a FONASA porque ahí están las personas con más riesgo (cada cual aporta según su capacidad y a cada quien se atiende según su necesidad ). Igual hay privados y semiprivados. Este sistema se usa en Alemania, Holanda, Israel, Suiza, Bélgica; lo está iniciando Uruguay.
2.     Que se terminen las Isapres y Chile cuente con un sistema único nacional de salud. Que todos se atiendan por FONASA y las clínicas que no ingresen al sistema no reciben financiamiento general. Es lo que hay en España e Inglaterra.


7.-  ¿ QUIEN FRENA  LA PRIVATIZACIÓN?

Vemos que hay dos procesos de privatización de la salud en marcha :
1.     Por la vía de las concesiones
2.     Mediante la reforma del Sistema Público, su financiamiento y las licencias médicas.
El primero no pasa por el Congreso, por lo tanto sólo se puede parar mediante una vigorosa movilización ciudadana nacional, con o sin el apoyo de  partidos políticos.

El segundo requiere nuevas leyes, por lo tanto es un poco de más largo aliento y será  determinante el alineamiento de los parlamentarios. Por lo tanto, con algunas variantes, también es indispensable el seguimiento y la movilización nacional ciudadana.

Héctor Montecinos A.
Movimiento Ciudadanos por la Defensa de la Salud Pública
-- 
Recibido y reenviado por:

Agrupación Solidaria de Expresos Políticos y Torturados de Magallanes

Solo hacer clic en uno de los Nik y vera  Blog

http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/
http://my.opera.com/LUISTAPIARUIS/blog/
http://www.wallinside.com/login-INFODDHHENCHILE.html
http://informador1954.obolog.com/
http://noticiasdeddhhenchile.blogspot.com/
http://informanoticiero.globered.com/