|
Dr. Sergio Grez Toso,
Universidad de Chile
|
Dr. Igor Goicovic Donoso,
Universidad de Santiago de Chile
|
|
Dr. Jorge Pinto Rodríguez,
Premio Nacional de Historia (2012), Universidad de La Frontera
|
Dr. Julio Pinto Vallejos
Premio Nacional de Historia (2016)
Universidad de Santiago de Chile
|
Mostrando entradas con la etiqueta LEYES ANTIDEMOCRÁTICAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta LEYES ANTIDEMOCRÁTICAS. Mostrar todas las entradas
viernes, 29 de septiembre de 2017
DECLARACIÓN PÚBLICA DE HISTORIADORES Y PROFESIONALES DE LAS CIENCIAS SOCIALES
Desde los albores de la Conquista, hasta la instalación
del modelo neoliberal, el Wallmapu ha sido objeto de constantes invasiones.
Tanto el proyecto colonizador hispano, como la política de ocupación de
territorios del Estado chileno y los proyectos extractivistas del gran capital,
han operado con extrema violencia contra el pueblo nación mapuche. Esto no nos
deja indiferentes. Como historiadores, como profesionales de las Ciencias
Sociales y como sujetos políticos, hemos manifestado, en más de una ocasión,
nuestro repudio a estas prácticas coloniales y hemos hecho explícita nuestra
solidaridad con las comunidades afectadas. En esta ocasión reiteramos:
1.
Nuestro reconocimiento a la justicia y legitimidad de las
demandas y lucha del pueblo mapuche. En base a este reconocimiento expresamos
nuestro apoyo a los cuatro comuneros mapuche que se encuentran en huelga de
hambre desde hace 113 días. Consideramos inaceptable que el Estado chileno aplique
a los mapuche la espuria legislación dictatorial (Ley Antiterrorista Nº 18314,
1984) y que, en base a ello, pretenda castigar conductas estrictamente
políticas que deben ser atendidas como parte de un conflicto que el propio
Estado chileno desencadenó a fines del siglo XIX.
2. Nuestro apoyo a
los siete dirigentes mapuche detenidos el 23 de septiembre (“Operación
Huracán”) y formalizados por la justicia chilena bajo el cargo de “asociación
ilícita terrorista”. Esta medida se inscribe en un contexto más amplio de
escalamiento de las medidas represivas contra las comunidades en conflicto.
Entre ellas cabe mencionar el constante asedio policial a las comunidades
movilizadas, el allanamiento permanente de las viviendas de los mapuche, los
controles camineros sobre sus desplazamientos, el acoso contra los presos
políticos mapuche en las prisiones y el cerco mediático que han impuesto sobre
el conflicto los medios de comunicación al servicio del capital.
3. Nuestro emplazamiento al gobierno del Estado de Chile, y
en particular a la Presidenta de la República, Michelle Bachelet Jeria, a desistirse de toda acción represiva contra
las comunidades movilizadas. Cabe recordar que la propia mandataria, siendo
candidata a la Presidencia de la República, se comprometió a no aplicar la Ley
Antiterrorista a los mapuche. En consecuencia, este es el momento para que el
Estado chileno repare, de una vez por todas, los daños materiales y culturales
infringidos al pueblo mapuche. Ello pasa, necesariamente, por su reconocimiento
como pueblo nación, el respeto a su autonomía política en el territorio del
wallmapu y el reconocimiento a su cultura y forma de vida ancestral.
4. Nuestra invitación a las organizaciones sociales y
políticas a redoblar y multiplicar los esfuerzos movilizadores y solidarios con
los mapuche perseguidos y encarcelados y con las luchas históricas
protagonizadas por su pueblo. Consecuente con ello invitamos a los suscriptores
de esta carta y a los estudiantes y profesores de Historia a hacer entrega de
la misma en el Palacio de la Moneda el día 12 de octubre de 2017. Para ello los
convocamos a reunirnos en las puertas del Archivo Nacional (Miraflores Nº 50),
ese día 12 de octubre, a las 11.00 horas y desde ahí marchar hasta el Palacio Presidencial.
Santiago de Chile, 27 de septiembre de 2017
Por el Comité de Iniciativa
Hacer llegar su adhesión al correo electrónico: igor.goicovic@usach.cl, con copia a sergiogreztoso@gmail.com, indicando, nombre completo y filiación institucional.
viernes, 15 de agosto de 2014
¿Abolirían ley antiterrorista?
INFORMACIÓN:
Nuestro comentario:
Fotos: activistas a la salida de la visita a presos políticos, en Carcel de Santiago (ex Penitenciaría), avda. Pedro Montt.
ES NUESTRO DEBER: VISITAR, APOYAR,
LIBERAR A NUESTR*S PRES*S
CHILENOS Y MAPUCHE
Diputados oficialistas presentan
proyecto para derogar la ley antiterrorista
Publicado el 25 Julio 2014
Escrito por El Clarín de Chile
Tras la interpelación de la
Alianza al ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, por la negativa del
gobierno a aplicar la ley antiterrorista para perseguir los atentados
incendiarios en La Araucanía, el diputado PS Marcelo Schilling (PS) presentó
una iniciativa que deroga la Ley Antiterrorista de la Constitución. Asimismo,
ayer el Comité de Derechos Humanos de la ONU publicó un informe en el cual recomienda
al gobierno chileno reformar esta ley y no aplicarla a la etnia mapuche.
Según explicó el diputado Marcelo
Schilling, “ha quedado demostrado el último tiempo y durante esta
interpelación, que la llamada Ley Antiterrorista se ha vuelto una ley anti
mapuche y completamente ineficaz”.
“Esta ley no sirvió en el caso
bombas, ni menos en este tema. La derecha ha pedido resultados concretos sobre
la problemática que se vive en La Araucanía y en respuesta a ello es que
presentamos esta iniciativa que deroga la Ley Antiterrorista y reemplaza
algunas de sus disposiciones por indicaciones al Código Penal”, señaló
Schilling.
En este sentido, el parlamentario
socialista señaló que “tal como sostuvo el Ministro Peñailillo en su
interpelación, los conflictos sociales no se resuelven policialmente”.
“Este instrumento es ineficaz,
tanto en Santiago y como en regiones. Por eso esperamos que el gobierno
aproveche esta oportunidad de hacer suyo nuestro planteamiento. Nosotros hemos
llegado a la conclusión que esta ley no sirve para nada y por ello la derogamos”,
concluyó el diputado Schilling.
El legislador socialista presentó
la iniciativa en la sala de partes de la Cámara, la cual cuenta con las firmas
de los diputados René Saffirio (DC), Marco Antonio Núñez (PPD), Marcos Espinosa
(PRSD), Osvaldo Andrade (PS), y los diputados PC Hugo Gutiérrez, Camila Vallejo
y Daniel Núñez, además del diputado Sergio Aguiló (IC).
¿No será un hipócrita intento del
gobierno para después decir: “Hicimos lo que pudimos”?
¿No es el mismo Schilling que
lucró y se hizo su carrera política persiguiendo gente de izquierda cuando fue Sapo
en Jefe de la “Oficina”?
¿La Democracia Cristiana va a
poner sus votos a favor?
¿Van a dejar libres (con o sin
derogación) a nuestros compañeros mapucista-lautarinos JUAN TAPIA y DELFÍN
DÍAZ, encarcelados y condenados bajo estos mismos regímenes antipopulares? ¿Van
a seguir presos luego de haber sido condenados por una ley derogada?
¿Van a ser reparad«s los pu peñi y pu
lamgen injustamente encarcelados por leyes de Pinochet y de Aylwin? [1]
[1]
Recordemos que no hay una sino
varias LEYES ANTITERRORISTAS. Las primeras las creó el tirano Pinochet y sus
asesores Jaime Guzmán y otros. Las siguientes las creó Francisco Cumplido para
su jefe Patricio Aylwin. Estas fueron aplicadas contra el pueblo mapuche a
iniciativa del super-traidor José Antonio Viera-Gallo, genio del mal en cuanto
a burlar el Estado de Derecho.
QUEREMOS LIBRES A JUAN, A DELFIN, Y A TOD«S
L«S
PEÑI Y LAMGEN PRESOS: CON O SIN DEROGACIÓN, ¡LIBERTAD!
domingo, 6 de julio de 2014
¿Industria Bancaria? Fuera de ganancias, generalmente, mediante especulación, ¿qué producen para el desarrollo?http://www.elpatagonico.cl/wp-content/uploads/2012/12/imagesCAMIBC7V.jpg
José Venturelli
La noticia de que
los bancos en Chile han ganado en los primeros cinco meses del 2014 casi
US$2.000.000.000 demuestra el engaño de la economía chilena.
( http://www.biobiochile.cl/2014/07/04/bancos-obtiene-ganancias-por-1-941-millones-de-dolares-durante-los-primeros-5-meses-de-2014.shtml?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+radiobiobio+%28Bio-Bio+Noticias%29)
No es una economía
de desarrollo sino fundamentalmente es especulativa. Un país con poquísima
productividad, que decae anualmente, es incompatible con un desarrollo social,
donde todos los chilenos no mejoran sus condiciones laborales, de salarios y de
derechos fundamentales (y no al revés, que es el diseño desde 1973 de la
dictadura y gobiernos seguidores), es lo que vemos por mantener los salarios a
un mínimo y las ganancias a un máximo, y por haber aplastado la economía de
desarrollo. El mundo piraña no puede ser una meta aceptable.
En Chile se confunde desarrollo con ganancias especulativas de banqueros y de todo tipo de especuladores. Y si no, miremos el progreso de las fortunas de los que participan en el sueño de aparecer en el listado de la revista FORBES. Ninguna podría aumentar de este modo si se tratase de un modelo social democrático y de desarrollo real.
Las cifras de los
bancos, raramente pueden tener una relación directa y beneficiosa para el
pueblo chileno. Hablan (los banqueros) de la "industria bancaria:: eso es
un eufemismo y un absurdo: los bancos no son industrias sino que producen
cambios, generalmente especulativos, no productos utilizables, comestibles, o
bienes de consumo. Sólo producen ganancias a quienes los controlan y mientras
mayores y/o escandalosas, mayor es el producto industrial! Especulan y ganan
mucho. Incluso cuando lloran de pérdidas, los gobiernos -que son controlados en
buena parte por los banqueros- corren a "recompensarlos", postergando
una vez más, los magros deseos y necesidades de los trabajadores... Gritan
exigiendo frugalidad y "seriedad financiera". Eso lo hemos escuchado
demasiado. Desde bancos poderosos y desde bancas del parlamento reptil. (Fuera
de asegurar los apaleos de Carabineros a los ignorantes y terroristas que
protestan en las calles)
Y si no, miremos el
progreso de las fortunas de los que participan en el sueño de aparecer en el
listado de la revista FORBES. No hay desarrollo implícito en Chile cuando la
inequidad reina y los derechos fundamentales son la base del lucro de los pocos
que controlan la economía y la sociedad chilena. [¿Desarrollo?... ¿Y, donde
están los buenos empleos, los salarios decentes, humanos, las casas de calidad,
la educación de calidad, la atención de salud y su prevención, el agua potable
y el derecho a trabajos con derechos, u otros malabarismo sociales inexistentes
en este país ridículo miembro de la OCDE?) ]
Las fortunas que
duplican o triplican en cortos períodos (me refiero a los informes relacionados
a las de los pirañas: es decir Piñera, Luksic, Paulmann, Matte u otros. La
forma como, sabemos, se dispararon ciertas fortunas fueron no solo fueron
veloces -demasiado, para ser honestas- sino que regularmente, cuando se sabía
(porque es información" que no se sabe", dicen... con otro eufemismo:
se sabe pero no se confiesa por ser, generalmente, fraudulenta). El
ex-presidente Piñera, cuando estuvo en el Banco de Talca estuvo envuelto en un
fraude de US$250 millones y que fue "limpiado desde arriba" -es
decir, por, el mismísimo Pinochet- lo que le permitió poder salir de su
"clandestinidad" gracias a la destrucción de las bases de la querella
contra él (sabido por información entregada por la ex-ministra de Justicia (y
prima) de Pinochet, Mónica Madariaga., antes de fallecer).
Claro que con las
ganancias de esta "industria bancaria" que mantiene los salarios bien
protegidos (la CUT y el gobierno ya han acordado "aumentar el salario
mínimo de 210.000 a 225.000 pesos y, en dos años a 250.000! como debe ser en
las sociedades trasparentes y basadas en la equidad...). Es decir, para una
familia de 4,5 personas, recibe ¡Que falta de ética, que exceso de caras
duras de parte de banqueros, gobierno y "dirigentes sindicales de nuevo
estilo! Y los medios de información lo dicen como si fuera lo más normal del
mundo.
Muchos factores han militado en esta situación.. Por ello es interesante como el año pasado, la Corte Suprema argentina indicaba que si el país mantiene economías especulativas (como la chilena) no es posible que los derechos fundamentales del pueblo puedan cumplirse. Y eso en Chile ni siquiera se intenta: el diseño no quiere que suceda. Con todos los problemas conocidos de Argentina pero donde los derechos humanos han sido perseguidos en muchos campos como objetivos nacionales, el porcentaje en sueldos que reciben los trabajadores de esa economía es cercana al 60%, Mientras que en Chile
(http://ciperchile.cl/2012/01/23/%E2%80%9Cluksic-angelini-matte-paullman-y-pinera-cada-uno-de-ellos-gana-lo-mismo-que-un-millon-de-chilenos%E2%80%9D/ ) Luksic, Angelini, Matte, Paulmann y Piñera ganaron en el 2012, cada uno, lo que ganan un millón de chilenos. Además, el 90% de la evasión tributaria la hacen el 5% de las fortunas mayores del país... Y sobre la inequidad tributaria, Chile muestra las características de un país que no se desarrolla... al contrario, aumentan las riquezas de pocos y disminuye la productividad real de industrias; en vez de mejorar la educación y las condiciones de vida, muestra tener una de las peores equidades sociales del mundo. (http://ciperchile.cl/2012/01/10/como-recuperar-la-enorme-cantidad-de-dinero-en-impuestos-que-los-mas-ricos-no-pagan/ )
La historia de Chile ha tratado de separar a los
políticos en diversos momentos... todos tratan de distanciarse de Pinochet y su
contacto contagioso. Pero es importante mantenerlos juntos porque es así que
han cometido los fraudes y obtenido la represión, cada vez que la necesitaron.
De este modo debemos recordar que desde 1979, fecha
cuando José Piñera, entonces Ministro de Pinochet (y hermano del magnate
ex-presidente Sebastián Piñera), inició su "revolución
laboral" (cambio del Código Laboral que aseguró tener al sector
de trabajadores sin derechos y como verdaderos esclavos del sistema) "La filosofía explícita detrás de este modelo de
relaciones laborales es que la acción sindical no moleste la libertad
de empresa, y que en ningún caso funcione como un mecanismo para distribuir
ingresos, tal como lo reconoce José Piñera
(http://www.elmostrador.cl/opinion/2014/03/25/chile-la-ocde-y-la-desigualdad-de-ingresos-el-baile-de-los-que-sobran/ )
De este modo debemos recordar que
desde 1979, fecha cuando José Piñera, entonces Ministro de Pinochet (y hermano
del magnate ex-presidente Sebastián Piñera), inició su "revolución
laboral" (cambio del Código Laboral que aseguró tener al sector
de trabajadores sin derechos y como verdaderos esclavos del sistema)) "La filosofía explícita detrás de este modelo de
relaciones laborales es que la acción sindical no moleste la libertad
de empresa, y que en ningún caso funcione como un mecanismo para distribuir
ingresos, tal como lo reconoce José Piñera".
(http://www.elmostrador.cl/opinion/2014/03/25/chile-la-ocde-y-la-desigualdad-de-ingresos-el-baile-de-los-que-sobran/)
Un comentario final
sobre esa bolsa gigantesca (de unos UD$200.000.000.000 que es algo más de 10
veces la fortuna de Piñera) la que, por cierto, no le sirve a Chile ni a la
sociedad civil chilena o a recuperar equidad a los pueblos indígenas. El
llamado Fondo de Utilidades Tributarias (FUT) y que la Presidenta Bachelet
rechazó absolutamente que fuese abierto y usado para las llamadas grandes
medidas es explicado Diario Pyme.
( http://www.diariopyme.cl/que-es-el-fut-y-como-funciona/prontus_diariopyme/2013-06-18/224036.html )
"El académico de la Facultad de
Economía de la Universidad Central, Hernán Frigolet, explica que este concepto
tiene dos aristas. En primer lugar, hace alusión a las utilidades que se
generaron en la empresa pero que no se retiraron, por lo que al no ser distribuidas no quedan registradas en la base
imponible del impuesto global complementario de los dueños de la
empresas".
Otros artículos interesantes para
entender esta falsa economía de "desarrollo":
·
http://www.fundacionsol.cl/%C2%BFusted-sabia-que-pertenece-al-20-mas-rico-de-chile
·
http://www.puntofinal.cl/533/losduenos.htm
viernes, 3 de junio de 2011
CONDENA A PRESOS MAPUCHE: SIGUE HUELGA DE HAMBRE
L«S FAMILIARES DE LOS
PRESOS POLITICOS MAPUCHE EN HUELGA DE HAMBRE COMUNICAMOS LO SIGUIENTE:
1) Que repudiamos el fallo de la
Corte Suprema en tanto avala la Aplicación de la Ley Antiterrorista, la
utilización de los testigos secretos y las faltas al debido proceso, sentando
un grave precedente para los próximos juicios a mapuche. Así mismo en dicho
fallo se hace vista gorda a los métodos de tortura utilizados por parte de la
PDI.
Junto con esto constituye un
fallo contradictorio a las resoluciones de los Tribunales Militares y de la
Corte de Apelaciones de Concepción.
2) Que nuestros familiares fueron
condenados a 8 años en el caso de Llanquileo, Huenuche y Huillical, y 14 años,
en el caso de Héctor Llaitul, debido a las agravantes producto de una condena
anterior por Ley de Seguridad Interior del Estado (Pascual Coña - 2001). Lo que
constituye un “negociado” que rechazamos en tanto no se ajusta a derecho. El
Derecho es categórico, no se acomoda a presiones políticas y económicas.
3) Porque se les ha negado la
justicia y porque en este país se continuará aplicando la Ley Antiterrorista,
nuestros familiares han decidido continuar la huelga de hambre y recurrir
prontamente a los Tribunales Internacionales.
4) Por ultimo, advertir al pueblo
chileno de la gravedad que implica que el máximo Tribunal Chileno de luz verde
al Ministerio Publico para la Aplicación de la Ley Antiterrorista para
perseguir no sólo la lucha mapuche si no que también a cualquier movimiento social
chileno que ponga en riesgo los intereses de los grupos económicos.
5) Por último, como familiares,
hacemos un clamor urgente por la vida a la Iglesia Católica, en su calidad de
garante y a los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales a
ayudarnos a buscar una salida a esta huelga de hambre.
FAMILIARES PPM - CAM
http://indigenasurbanos.blogspot.com/2011/06/condena-presos-mapuche-sigue-huelga-de.html
martes, 22 de marzo de 2011
LAS RAZONES DE LA HUELGA DE HAMBRE DE LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHES DE LA C.A.M
Los PPM recluidos en la cárcel de Lebu a siete días de haber iniciado una huelga de hambre liquida, un hecho que para nosotros, nuestra familia y el pueblo mapuche no es algo menor. Consideramos entonces las razones a esta drástica determinación que viene a tomar el carácter de denuncia y exige un trato justo ante instancias judiciales, respetando los derechos fundamentales que garantizan un debido proceso. Así en la medida que conocen los detalles y pormenores del proceso judicial se desprende el carácter político jurídico que este adquirió desde el primer momento, en este escenario participan diversos actores que tienen mucha relevancia al momento de asumir responsabilidades y dependiendo de la dirección que este tome influirá en las variaciones que pueda tomar esta huelga de hambre.
Aquí las razones de esta movilización:
1.- LOS TESTIGOS SECRETOS, INSTRUMENTO DE LA LEY ANTI-TERRORISTA
La Ley Anti-terrorista o ley 18.314fue usada durante todo el proceso judicial por parte del Ministerio Público, los querellantes y con la complicidad del gobierno. Esto ha quedado en evidencia y de forma explícita en las audiencias del Juicio Oral en donde el Tribunal de Cañete validó el uso de la figura del testigo secreto contemplada en dicha ley, he incluso este tribunal adicionó más seguridad a este secretismo; permitiendo que declararan en una sala contigua y a través de circuito cerrado de Televisión lo que imposibilitó que nuestra defensas tuvieran la posibilidad de contrainterrogar de forma directa y se diera el principio de inmediatez que debe regir en todo juicio oral y en un sistema judicial garantista.
Pues es así como ingresaron una a una las declaraciones de los testigos secretos y producto de ello dos de tres jueces que condenaron; los señores Carlos Muñoz y Jorge Díaz se formaron la convicción de nuestra supuesta participación en los hechos investigados y juzgados.
Esto ha quedado mucho más claro con la lectura del Veredicto Condenatorio en donde los argumentos principales de nuestra condena está basada en las declaraciones de dos testigos secretos, número 26 y número 8.
En concreto, si bien en la sentencia no se aplicó la Ley Anti-terrorista, para la tipificación de los delitos si se consideraron las declaraciones de los testigos secretos, figura que solo la cuestionada Ley Anti-terrorista permite como medio de prueba.
Misma situación en la que ya ha sido condenado el Estado chileno por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por el uso de la Ley Anti-terrorista y los testigos secretos en causas mapuche.
Es más, el Gobierno de Chile, en un acuerdo firmado, se comprometió a no utilizar la Ley Anti-terrorista, pero lo que pasó en el juicio fue algo totalmente diferente ya que el abogado en representación del Gobierno chileno en todo momento se allanó a la utilización de los testigos secretos que como ya dijimos, únicamente los permiten la Ley- Anti-terrorista. En resumen; El Gobierno chileno sigue aplicando la Ley Anti-terrorista en causas mapuche.
2.- Un hecho público y notorio que se dio tanto en los casi dos años de investigación, como en el ejercicio del juicio la violación de garantías constitucionales que a continuación pasamos a detallar:
a) Dos de los tres jueces del Tribunal Oral de Cañete acogieron como prueba condenatoria el testimonio de oídas de un alto oficial de la PDI: Don Alfredo Espinoza, quién en su declaración ante el Tribunal dijo haber escuchado una declaración de un comunero imputado, en la cual, según el oficial, el comunero se auto-inculpaba e inculpaba a otros comuneros. Pues bien en el contra-interrogatorio hecho por la defensa no solo quedo claro que parte de lo que el oficial reprodujo en el Tribunal, en realidad no estaba en las declaraciones que él había escuchado, específicamente la parte donde el comunero se auto-inculpaba e inculpaba a otros comuneros, además el propio Sr. Espinoza al responder las preguntas de la defensa deja de manifiesto que durante todo el proceso de detención y posterior al interrogatorio al comunero co-imputado se habían violado garantías constitucionales fundamentales. Si bien el oficial no reconoció las acusaciones de tortura que se le atribuían a él y a su equipo de detectives compuesto además, por el Sr. José Luis Gallegos, Sergio Ogueda y José López Leiva, los dos últimos supuestas víctimas del hecho investigado, acusaciones puesta por el comunero y su defensa, si reconoció que:
- Las dos declaraciones atribuidas al comunero se habían firmado luego de 17 y 20 horas de detención respectivamente.
- No existía registro de que él y los oficiales, que aparecen tomando la declaración, hayan leído sus derechos al comunero co-imputado.
- Que esas declaraciones se tomaron sin un abogado defensor como exige la ley.
- Que en la declaración policial estaban presentes el Sr. López y el Sr. Ogueda, quienes por ser víctimas del hecho en cuestión deberían estar inhabilitado para realizar diligencias de la investigación.
mas informacion en http://werkenkvrvf.blogspot.
--
RICHARD CURINAO.P.
Comunicador Social Mapuche
viernes, 7 de agosto de 2009
¡Libertades democráticas en peligro!
Organizaciones de DDHH rechazan proyecto de ley que criminaliza la protesta social
Santiago de Chile – El 6 de Agosto, alrededor de las 11:30 hrs., representantes de distintas organizaciones sociales y políticas se congregaron en la Plaza de la Constitución para manifestar su repudio a un conjunto de medidas represivas impulsadas por el gobierno y, en específico, a un proyecto de ley que modifica distintos cuerpos legales para hacer responsable penalmente a quien convoque, organice o anime una actividad en el espacio público. Con esta acción, se dio inicio a la campaña “¡Que no supriman tus libertades democráticas!”, impulsada por la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.
Según Ricardo Balladares, dirigente de la organización, esta ley atenta contra libertad de expresión y la libertad de reunión en el espacio público sin permiso y sin armas, derechos que están establecidos en los tratados internacionales a los cuales Chile adhiere. En sus palabras, “esta ley presumiría que quienes participan o convocan a manifestaciones en el espacio público van a cometer un delito y, por lo tanto, ya estaría violando uno de los principios esenciales que es la presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario (…) la responsabilidad penal de quienes cometen desmanes no es traspasables, es personalísima, debiendo responder quienes cometen los actos”.
Asimismo, agregó que el Estado en vez de restringir estos derechos, debería protegerlos y promoverlos, cuestión que en nuestro país no ocurre como ha quedado de manifiesto en el día de ayer cuando carabineros impidió que algunas organizaciones antiimperialistas expresaran su rechazo a la visita del presidente colombiano Álvaro Uribe, deteniendo a unas 30 personas antes que lograran desplegar sus lienzos (VER INFO).
De esta manera, con esta campaña se quiere poner en la opinión pública que el derecho a reunirse y manifestarse en un espacio público no es un delito y que la “prevención de desmanes” es sólo una excusa para evitar un posible aumento de las manifestaciones producto de la actual crisis económica.
Por último, tras entregar una declaración pública en el Palacio de la Moneda (ver recuadro), se informó que la campaña, que se realizará tanto a nivel nacional e internacional, durará hasta que se retire el proyecto de la denominada “Ley contra el derecho a pataleo", haciendo un llamando a una jornada nacional de movilización para el día 17 de agosto próximo.
Nannete Liberona y Pía Argagnon,
MPT Comunicaciones
SANTIAGO, agosto 05.- Quince detenidos fue el saldo de una protesta que este mediodía se realizó frente a La Moneda justo en el momento en que la Presidenta Michelle Bachelet recibía su homólogo colombiano Álvaro Uribe.
Los manifestantes quisieron hacer una "funa" al mandatario por la posibilidad de que siete bases militares colombianas sean ocupadas por uniformados estadounidenses.
La protesta se desarrolló en las afueras de Palacio, lo que derivó en que personal de Fuerzas Especiales de Carabineros intervinieran, disolvieran al grupo y detuvieran a quince personas (www.terra.cl).
VER VIDEO - ESCUCHAR PROTESTAS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

