Nos preocupa el Chile de hoy, la Tierra de mañana

Mensaje reenviado ----------
De: Julia Muñoz Orrego 

Gracias por el mensaje.

 Apoyo desde tiempo atrás las Campañas y Acciones de Greenpeace.   Lo que le afecta al Planeta nos afecta a todos.     

         Y TAMBIÉN DEBE OCUPARNOS E INVOLUCRARNOS lo que sucede en Chile, con las Transnacionales, ( MINERAS, TERMOELÉCTRICAS, PLANTAS DE CELULOSAS... ) los gigantescos Consorcios, declarados todos, ( por omisión ) por los consecutivos Gobiernos desde la dictadura en adelante, HIJOS LUSTRES  DE CHILE, CON LLAVE INCLUÍDA, PARA QUE PUEDAN ENTRAR, INSTALARSE DONDE LES PLAZCA Y DES-HACER A VOLUNTAD.

         Nos debe OCUPAR el resultado de una  Economía  Empresarial de Libertinaje Mercantil que gracias a los Gobiernos tienen "chipe libre" para recolonizarnos, pisoteando GRAVÍSIMAMENTE todos nuestros  Derechos Humanos Civiles,  Sociales y Culturales.   

         Tambien debe OCUPARNOS EL ESTADO DE REPRESIÓN CONSTANTE ( que será ratificado por la "Ley Hinzpeter", si es aprobada en el Congreso ) que aplica este Gobierno contra los Movimientos Sociales a lo largo de Chile, graficado en forma terrible y brutal a través de lo que están sufriendo desde hace más de una semana nuestros Hermanos patagones de Aysén, Coyhaique y pueblos cercanos...el hostigamiento constante contra nuestros Pueblos Originarios, cuyos poquísimos sobrevivientes a través de nuestro "desarrollo" como república no dejan de luchar para poder EXISTIR EN SU PROPIA TIERRA. Que les ha sido robada sistemáticamente.

 

         Debe OCUPARNOS lo que sucede con otra gravísima situación:  LA PÉRDIDA DE NUESTRA SOBERANÍA ALIMENTARIA, radicada su ratificación definitiva en nuestro "Baluarte Democrático" llamado Congreso  Nacional, donde desde el año pasado ha recrudecido la insistencia para la aprobación de Leyes que la entreguen en manos de privados y extranjeros, con la  lucha solitaria de la Senadora Rincón desde la bancada DC para evitar esta aprobación (¿ les suena Monsanto, Semillas Nativas, Transgénicos, Propiedad intelectual de las Semillas, la mafia VON BAER ? ¿ Pesticidas altamente tóxicos introducidos tb. por Monsanto ?) la que nuevamente atentará irremediablemente también contra las Tradiciones y Costumbres y el sagrado respeto a nuestra Madre Tierra, aplicadas desde decenios en  nuestra agricultura chilena a través de los cultivos campesinos y de los Pueblos Originarios pisoteados una vez más a través de estas Leyes  que están en vías de aprobación total gracias a eximios lobbistas que representan el poder económico de Monsanto y otros.   

        Debe  OCUPARNOS lo que sucede acá cerquita, con la sequía, pero agravada por el inmoral aporte de quienes han ROBADO el agua para sus grandes negocios exportadores, no importándoles la ruina de los pequeños agricultores ni de haber provocado la extinción de las napas hasta el punto de la escasez de agua hasta para el consumo cotidiano de las familias.  Misma acción de latrocinio en relación al desvío y ocupación de éstas (amén de contaminarlas), que llevan a cabo las grandes Mineras,  Termoeléctricas y Plantas de Celulosa ) 

           Debe OCUPARNOS la tragedia de La Greda y demás pueblitos de alrededor, de la comuna de Puchuncaví, tragedias repetidas desde el Norte hasta el extremo Sur de nuestro país, donde la emisión de gases tóxicos en suspensión, en aumento día a día, pese a lo que la autoridad de turno diga, han envenenado no solo tierras, mar, aire, también han causado extremos daños a la salud que han llevado a la muerte a decenas de habitantes, dañando desde sus primeros años a niños indefensos que ya arrastran en sus organismos la marca maldita de futuras enfermedades, ante la abulia e  indiferencia del Estado, que se conforma con acciones cosméticas, no se les vayan a enojar los poderosos empresarios.

        Debe OCUPARNOS EL ESQUILMAMIENTO DESCARADO  DE NUESTRAS RIQUEZAS MINERAS,  a manos de modernos colonizadores y esclavistas extranjeros, que ven a América Latina como el final del arcoiris donde pueden agarrar (CASI GRATIS....¿ ROYALTY ?  Mal chiste... ¿ les suena  ex Senador Jorge Lavanderos ?)   todas las riquezas posibles, dejando en su lugar desolación, contaminación, sequía, enfermedades, comunidades fragmentadas, montones de tierras estériles, biodiversidad destruída, leyes laborales al servicio del abuso, leyes ambientales idem.  Y una vez más, el Estado Chileno,  un poco ciego, un poco sordo, y totalmente mudo. 

      Debe OCUPARNOS que hayan sido LOS JÓVENES de los Movimientos Estudiantiles los que con un valor admirable hayan tomado decisiones que deberían haber emanado de los que se dicen "representar" las demandas ciudadanas en toda su amplia  definición.

  ¿ Les OCUPA este Chile de hoy ?   Porque a mí, sí.

Gracias por el mensaje.

AVAAZ apoya la invasión capitalista a Siria. Muy mal.

Greenpeace apoya los osos polares y las focas del Ártico. Muy bien.

¿Pero quien apoya a las 3000 comunidades mapuche sin voceros? ¿A los prisioneros políticos rodriguistas y lautarinos? ¿A los exonerados, ex-prisioneros y torturados que no tuvieron $ 70.000 para coimear a algún socialista para acreditar como víctima ante la comisión Valech? ¿A los exonerados de la Reforma Agraria que por vivir en el campo no saben de internet, twitter, iphones, blackberry ni se enteran de las comisiones?

¿Porqué no hablamos de nosotr*s mism*s, engañados durante más de 30 años por las "Modernizaciones" de José Piñera y obligados a regalar plata a la banca mundial a través de las AFPs?

Agradecimientos a Julia, por poner las cosas en su lugar y aterrizarnos a la realidad no virtual. Por nombrar por sus nombres y siglas a los culpables de 20 años de ignominia y engaños.

Es la hora de despertar.

Un saludo afectuoso,

Carlos

UNIR LAS LUCHAS

PARA QUE LOS PUEBLOS

Y LOS TRABAJADORES MANDEN

MENSAJE ORIGINAL:

2012/2/25 PDC MARGA MARGA <pdcmargamarga@gmail.com>

Con especial afecto y unidos a los defensores de nosotros mismos...ni más ni menos

---------- Mensaje reenviado ----------

De: Greenpeace Chile <greenpeace.chile@mailing.greenpeace.org>

Fecha: 23 de febrero de 2012 19:19

Asunto: miguel, dile a Shell que no destruya el Ártico

Para: pdcmargamarga@gmail.com

This message contains graphics. If you do not see the graphics, click here to view.

Hazte Socio Hola miguel, La gigante petrolera Shell quiere extraer petróleo en uno de los últimos sitios vírgenes del planeta, Alaska, poniendo en serio peligro a especies como los osos polares y las focas del Ártico. En este momento, nuestros activistas están bloqueando la salida de un buque petrolero de Shell en Nueva Zelanda. Necesitamos darle fuerza al reclamo. Exígele a Shell que detenga sus planes para destruir el Ártico. Haz click aquí/¡Participa ahora! Un derrame de petróleo en las aguas congeladas del Polo Norte podría causar una tragedia que Shell no está preparada para enfrentar. Sin embargo, este año la empresa planea hacer cinco pozos de extracción en esa región. Tú puedes hacer algo para evitar esta catástrofe ambiental. Envía ahora un e- mail a Shell para que detenga sus planes de destrucción en el Ártico. Haz click aquí. Gracias por sumarte, El equipo web de Greenpeace Chile PD1: ¿Considerarías dar un paso más en tu compromiso con el medio ambiente? Hazte socio de Greenpeace hoy mismo, y ayúdanos directamente a financiar nuestras campañas. PD2: Si estás en Twitter, usa #SaveTheArctic para sumarte a la protesta global en defensa del Ártico. Estás recibiendo este correo, por que formas parte de nuestra lista de ciberactivistas. No te preocupes, tus datos están seguros. No los compartimos con nadie.

-- 

Miguel Ángel Botto S

Presidente PDC - Distrito 12

Provincial Marga Marga

2534481 - 2953749 - 2955329 

Leonardo Boff: ¿Es posible alimentar a 7 mil millones de personas?

Ya somos 7 mil millones de personas. ¿Habrá alimentos suficientes para todos? Hay varias respuestas. Escogemos una del grupo Agrimonde (véase Développement et civilisations, septiembre 2011) con base en Francia, que estudió la situación alimentaria de seis regiones críticas del planeta. El grupo de científicos es optimista, incluso para cuando seamos 9 mil millones de habitantes. Propone dos caminos: profundizar la conocida revolución verde de los años 60 del siglo pasado y la llamada doble revolución verde.

La revolución verde tuvo el mérito de refutar la tesis de Malthus, según la cual ocurriría un desequilibrio entre el crecimiento poblacional de proporciones geométricas y el crecimiento de alimentos en proporciones aritméticas, produciendo un colapso de la humanidad. Comprobó que con las nuevas tecnologías, una mayor utilización de las áreas agrícolas cultivables y una masiva aplicación de tóxicos, antes destinados a la guerra y ahora a la agricultura, se podía producir mucho más de lo que la población demandaba.

Tal previsión demostró ser acertada, pues hubo un salto significativo en la oferta de alimentos, aunque por causa de la falta de equidad del sistema neoliberal y capitalista, millones y millones de personas siguen teniendo una situación de hambre crónica y de miseria. Bien es verdad que ese crecimiento alimentario ha tenido un costo ecológico extremadamente alto: se envenenaron los suelos, se contaminaron las aguas, se empobreció la biodiversidad además de provocar erosión y desertificación en muchas regiones del mundo, especialmente en África.

Todo se agravó cuando los alimentos se volvieron una mercancía como cualquier otra en vez de ser considerados como medios de vida que, por su naturaleza, jamás deberían estar sujetos a la especulación de los mercados. La mesa está puesta con suficiente comida para todos pero los pobres no tienen acceso a ella por falta de recursos monetarios. Continúan hambrientos, y su número crece. El sistema neoliberal imperante apuesta todavía por este modelo, pues no necesita cambiar de lógica, tolerando convivir cínicamente con millones de personas hambrientas, consideradas irrelevantes para la acumulación sin límites.

Esta solución no sólo es miope, sino falsa, además de ser cruel y sin piedad. Los que todavía la defienden no toman en serio que la Tierra está innegablemente a la deriva y que el calentamiento global produce gran erosión de suelos, destrucción de cosechas y millones de emigrados climáticos. Para ellos la Tierra no pasa de ser un mero medio de producción, no la Casa Común, Gaia, que deber ser cuidada.

A decir verdad, quienes entienden de alimentos son los agricultores. Producen el 70% de todo lo que la humanidad consume. Por eso, deben ser oídos e incluidos en cualquier solución que sea tomada por el poder público, por las empresas, y por la sociedad, pues se trata de la supervivencia de todos.

Dada la superpoblación humana, cada pedazo de suelo debe ser aprovechado pero dentro del alcance y de los límites de su ecosistema; se deben utilizar o reciclar lo más posible todos los residuos orgánicos, economizar al máximo la energía, desarrollando las energías alternativas, favorecer la agricultura familiar, las cooperativas medianas y pequeñas. Y finalmente, ir hacia una democracia alimentaria en la cual productores y consumidores tomarán conciencia de las respectivas responsabilidades, con conocimiento e información acerca de la situación real de sostenibilidad del planeta, consumiendo de forma diferente, solidaria, frugal y sin desperdicios.

Tomando en cuenta tales datos, Agrimonde propone una doble revolución verde en el siguiente sentido: acepta prolongar la primera revolución verde con sus contradicciones ecológicas, pero simultáneamente propone una segunda revolución verde. Ésta implica que los consumidores incorporen hábitos cotidianos diferentes de los actuales, más conscientes de los impactos ambientales y abiertos a la solidaridad internacional para que el alimento sea de hecho un derecho accesible a todos.

Siendo optimistas, podemos decir que esta última propuesta es razonablemente sostenible. Se está organizando, de manera embrionaria en todas las partes del mundo, a través de la agricultura orgánica familiar, de pequeñas y medianas empresas, de la agricultura ecológica, de las ecovillas y otras formas más respetuosas con la naturaleza. Es viable y tal vez tenga que ser el camino obligatorio para la humanidad futura.

FUENTE http://www.tercerainformacion.es/

ORGANIZACIONES INDÍGENAS DENUNCIAN MENTIRAS DEL MUCECH

SUCIAS MANIOBRAS DE MIEMBROS DE MUCECH PARA PASARLE EL PLATILLO A LAS TRANSNACIONALES.

Presidente de MUCECH maniobró para favorecer a los que se están adueñando de las semillas de Nuestra Tierra.

ORGANIZACIONES INDÍGENAS DENUNCIAN MENTIRAS DEL MOVIMIENTO UNITARIO CAMPESINO Y ETNIAS DE CHILE ANTE EL SENADO CHILENO

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=131871

Por Lucía Sepúlveda Ruiz - Rebelión

Este es uno de los artículos más leídos de este blog. Felicitamos a Ud. por elegir esta lectura. Lo invitamos a visitar todas las entradas (artículos, noticias, avisos) del blog, a seguirlo y a recomendarlo a sus amigos/as y compañeros/as.

Visit: http://mapuenlalucha.blogspot.com 

This is one of the most populars archives of this Blog. Acknowledges to you for this selection. Invites you to visit all our entries, archives, to follow us and to recommend at your friends and camarades.

La Red Legislativa Indígena y de Políticas Públicas (RILPP) denunció que "el Movimiento Unitario Campesino y Etnias de Chile (MUCECh), le mintió al Senado acerca de su representatividad, y esa mentira sirvió de fundamento a los senadores Tuma y García para sus votos favorables al Convenio Upov- 91 sobre el registro de semillas por parte de empresas de fitomejoramiento". A esta acusación se suman las declaraciones de Manuel Llao Calcumil, primer vicepresidente de MUCECH y presidente de Leftraru, en el plenario de la entidad realizado en Santiago el pasado 2 de julio en su sede ubicada en Portugal 623. Llao reiteró el rechazo de Leftraru, la Asociación Nacional de Comunidades Agrícolas e Indígena, integrante de MUCECH que agrupa el mayor número de afiliados, y aclaró que la directiva no consultó a las bases respecto de sus presentaciones en el Senado y el Tribunal Constitucional.

La red indígena que denunció la maniobra de MUCECH para inflar su representatividad en el Senado, está integrada por Ariel León Bacián presidente de la corporación aymara jach-a marka aru, junto a Francisco Vera Millaquén werken de la comunidad huilliche pepiukelen y por Rafael Tuki Tepano, consejero indígena por el pueblo Rapa Nui ante Conadi.

CIFRAS NACIONALES Y NO DE LA ORGANIZACIÓN

Orlando Contreras, vicepresidente de MUCECH, señaló el 4 de mayo ante la Comisión de Agricultura del Senado que según el VII Censo Nacional Silvoagropecuario la agrupación que encabeza reúne a 268.000 familias, que comprende un millón doscientos mil personas y generan 900.000 empleos aproximadamente. Agregó que representan un 89% de las unidades productivas del país, que equivale a un 25% de la tierra agrícola y, en algunos rubros, llegan a un 25% del PIB agrícola. Agregó que son fuertes en la producción de hortalizas y que el 28% del trigo nacional es producido por los pequeños agricultores. Además, comentó que del total de explotaciones agrícolas MUCECH aglutina a 268.449, con una superficie de 2.293.975 hectáreas". La intervención de Contreras puede leerse en el acta del informe de la Comisión de Agricultura sobre el Convenio UPOV 91.

Las organizaciones indígenas denuncian que la representatividad que se atribuye MUCECH es falsa ya que "estos datos corresponden a las cifras de toda la agricultura familiar chilena según el Censo Nacional Silvoagropecuario, no las personas, ni la superficie de tierra, ni los rubros que reúne Mucech.” Esos datos figuran en un estudio elaborado para INDAP sobre la agricultura familiar campesina en Chile por el agrónomo José Manuel Valenzuela Valenzuela, y pueden consultarse en http://www.idiaf.org.do/conferencias/idiaf_indapchile.pdf .

En el plenario las organizaciones integrantes de MUCECH escucharon al ministro de Agricultura José Galilea sobre las bondades de UPOV 91, pero el presidente de MUCECH, Rigoberto Turra impidió que las organizaciones pudieran conocer la otra cara de la medalla, negándose a que una representante de la Red de Acción en Plaguicidas RAP-Chile –invitada por una comunera de Leftraru, la werken Iris Manusalva – pudiera exponer sobre el convenio. Asimismo Turra no permitió el acceso al plenario para grabar las intervenciones en que sería encarado por sus bases.

LOS VOTOS DE TUMA Y GARCÍA

Los senadores Tuma, PPD, y José García RN, (ambos de la Región de la Araucanía) invocaron entre otros argumentos, la alta representación de MUCECH al fundamentar sus votos en favor del UPOV -91. Luego de denunciar estos hechos, la RILLT se pregunta si los senadores García y Tuma mantendrían sus votos después de destaparse este engaño.

Para la organización indígena "la Mucech debe ser sancionada por esto. Por lo menos su vicepresidente Orlando Contreras, debe renunciar, o dar explicaciones, si es que puede explicar lo inexplicable. El Congreso Nacional no puede quedarse sin hacer nada ante esta usurpación de representación indígena y campesina"

La Red señaló que "Luis Mayol, Presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura, en una entrevista en CNN Chile realizada por la periodista Mirna Schindler, señaló que Mucech es ‘la organización más representativa por lejos’, lo que revela que esta mentira ha sido creída por mucha gente y que los mentirosos la han usado para hacer a todos que todo el agro chileno familiar y campesino, incluso el indígena, apoyan el tratado de apropiación de semillas".

Mucech está integrado por 12 organizaciones campesinas, pero entre estas la que agrupa un número más significativo de familias es la organización mapuche Leftraru (Lautaro), que agrupa a comunidades indígenas con un total de más de 3000 familias, la mayoría de las regiones de la Araucanía y Los Lagos. En el plenario que MUCECH realizó el pasado 2 de julio, el presidente de Leftraru, Manuel Llao denunció que ellos no fueron consultados respecto del apoyo al UPOV 91 entregado por la directiva ante el Congreso y el Tribunal Constitucional, y sostuvo que ese apoyo no representa el sentir de las bases indígenas. Llao firmó una declaración rechazando UPOV 91 junto a una decena de organizaciones indígenas que hicieron llegar su pronunciamiento oportunamente al Tribunal Constitucional. Señaló Llao que para la discusión ad portas de la Ley de Obtentores Vegetales, su organización se mantendrá nucleada junto a las organizaciones mapuche de la Región de la Araucanía para defender la semilla campesina e indígena y rechazar la introducción de los transgénicos.

Ante el Tribunal Constitucional, las organizaciones indígenas sostuvieron: “Declaramos que las semillas son un patrimonio ancestral de los pueblos originarios y campesinos, por lo tanto están unidos a nuestra cultura y el acto de intercambiar conocimientos ancestrales, alimentos, plantas, animales, árboles y semillas, es una acción de unidad con lo más fundamental de la vida. Las semillas son la vida por lo tanto es inaceptable que algún gobierno o alguna empresa pretenda apropiarse, adueñarse, registrar o patentar la vida, los alimentos o las semillas. Empresas y Familias como los Von Baer constituyen los nuevos piratas que saquean y roban nuestras semillas y conocimientos ancestrales.

Por todo lo anterior rechazamos decididamente la adhesión de Chile al acta UPOV 91, puesto que transgrede, atropella y agrede nuestros legítimos derechos , a crear, mejorar y seguir utilizando la biodiversidad agrícola y alimentaria que nos han confiado nuestros ancestros y que debemos resguardar para las generaciones que vendrán. El Estado de Chile al suscribir el UPOV 91 y el establecer leyes que fomenten los cultivos transgénicos, está violando el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo OIT de los derechos Indígenas. Por tanto exigimos un proceso de consulta libre e informada "(ver declaración de Llao formulada en la sede de MUCECH, en http://www.youtube.com/watch?v=9KD4byoD6CQ)Video gentileza de www.sinpepa.org ).

En la web, MUCECH, fundada en 1998 se define como una Corporación tiene como fin “la promoción de todo tipo de actividades que tiendan a desarrollar y mantener la forma de vida, tradiciones y cultura rural Chilena; la promoción de acciones tendientes a mejorar la calidad de vida del sector rural campesino e indígena como a su protección en el ámbito legal y administrativo.... organizada por las confederaciones nacionales campesinas con el propósito de promover el desarrollo rural." Entre sus integrantes están la confederación Nacional Campesina y la Confederación Triunfo Campesino.

Las organizaciones campesinas no afiliadas a MUCECH estiman que la entidad se ha alejado de sus propósitos iniciales y ha sido instrumentalizada por los gobiernos para convertirse en una mera correa transmisora de las políticas agrarias oficiales.

Principio del formulario

Compartir

Envía esta noticia

LA VERSION DE MUCHECH:

ESTO FUE LO QUE EXPUSIMOS ANTE LA COMISIÓN DE AGRICULTURA DEL SENADO 
CONVENIO UPOV 91

MUCECH, representado por Orlando Contreras, abordó la temática relativa a los efectos de los Regímenes de Propiedad Intelectual sobre la Agricultura Familiar Campesina y los Derechos de los Pueblos Originarios.

Contreras indicó que Los primeros mejoradores de semillas fueron los agricultores campesinos, es por lo mismo que a este sector le importa que se promueva la investigación y desarrollo de nuevas variedades de semillas de los distintos cultivos.

"Queremos que el material genético de nuestros cultivos y plantas, en poder de INIA como curador e INFOR, en especies arbóreas, continúe protegidos y que sigan investigando nuevas variedades. Y que se mejore el acceso por parte del Estado de nuestros productores campesinos a nuevas variedades mejoradas", señaló.

Respecto a UPOV 91, Contreras añadió que el convenio favorece la protección de quienes crean nuevas variedades de semillas, por lo cual sus principales proveedores de semillas y plantas certificadas (INIA e INFOR) van estar mejor protegidos. 

Se Adjunta presentación de MUCECH en seminario organizado por la Facultad de Agronomía de U. de Chile en relación al tema el día 03 de Junio de 2011.  

archivo pdf:

Orlando Contreras

Fuente: http://www.mucech.cl/index.php?p1=noticia&p2=0&p3=20110617171107

ORGANIGRAMA MUCECH:

Va a ser muy caro comer

Artículo que lleva a la reflexión: ¿qué mundo queremos?

Por Antonio Peredo Leigue (Bolivia)

“El elevado costo de la comida llegó para quedarse. El mundo quizá deba acostumbrarse a alimentos caros, aseguró el Fondo Monetario Internacional (FMI)”. Esto lo estamos viviendo en todas partes y no necesitamos que nos lo repitan. Pero el FMI no echa puntada sin hilo, ¿saben cuáles son las causas, según el conocido organismo? Los ingresos que están mejorando en los países empobrecidos. El análisis que hace el FMI es impresionante por su grosería; dice: “La tendencia alcista puede deberse sobre todo a que los consumidores en los países en desarrollo se están enriqueciendo y cambiando su dieta: recurren más a alimentos de alto contenido proteínico”.

Lo que está reclamando el organismo internacional es que, los países pobres, deben seguir siendo pobres y mal alimentados. De ese modo, los cereales, los lácteos, la carne y los aceites volverán a tener los precios anteriores, para que, en los países enriquecidos, coman bien pagando menos. De hecho, han comenzado a echarnos la culpa de la crisis que está viviendo el mundo, por el derroche en aquellos países del primer mundo.

No hay una sola mención a las razones por las que, en ese mundo de ensueños, no se cultiva comida. Es que, como todos sabemos, gran parte del maíz, ahora de la caña de azúcar y plantas oleaginosas, se usan para producir biocombustibles, en un fallido intento por bajar los altos precios de los hidrocarburos. Según los datos que se conocen, alrededor del 15% de la producción mundial de maíz se dedica a destilar etanol, que se mezcla con gasolina para los motorizados. Ya sabremos, en poco tiempo más, cuánto de girasol, colza, almendra, soya y caña de azúcar se siembra con el mismo propósito. ¡Por supuesto que, así, se reduce la oferta de alimentos!

Seguramente, siguen diciendo los analistas del FMI, las revueltas que están ocurriendo en el norte de África y el Medio Oriente comenzaron como protestas por estas alzas. ¡Pues claro que sí! Pero el FMI habla con absoluta serenidad, como si nada tuviese que ver con las manipulaciones de los países enriquecidos, para cargar la crisis mundial sobre las espaldas de los pueblos árabes y sobre las nuestras también.

Pero el FMI no se queda corto. Arremete también contra los precios de los hidrocarburos, añadiendo que los combustibles se utilizan en todo el proceso, desde la siembra hasta la distribución de alimentos. ¡Bajen los precios de los hidrocarburos, coman poco y paguen menos a sus trabajadores!, esa es la fórmula que no la dice pero resulta del análisis que hace el Fondo Monetario Internacional.

Durante mucho tiempo, los mensajes, consejos y hasta instrucciones de los organismos internacionales, fueron cumplidos estrictamente en nuestros países. En los últimos años la situación ha cambiado. Varios gobiernos de este continente han comenzado nuevas estrategias y están batallando contra las claras intenciones de hacernos pagar las consecuencias de esta crisis.

En Bolivia están pendientes las tareas para hacer frente a esta situación: alcanzar la soberanía alimentaria. Indudablemente que es una tarea de largo alcance, pero debemos poner en marcha una política que siente las bases para lograr ese objetivo en el curso de esta década.

Fuente: www.crisisofcivilization.com 

Esa política tiene que ver con la definición de los espacios en el territorio nacional. Tierras con mejores condiciones para los cultivos y, en esta categoría, qué tipo de cultivos en cuáles áreas. Tierras adecuadas para la ganadería vacuna, ovina, de camélidos y otras. Tierras, finalmente, resguardadas para desarrollar la forestación, todo lo cual es nuestra riqueza renovable. Se menciona entre 16 y 20 millones de hectáreas cultivables, de las que estarían produciendo sólo 2 a 4 millones. Se dice que hay más de 30 millones de hectáreas con vocación ganadera y se añade que otras 15 a 18 millones de hectáreas son forestales. Son algo más de 60 millones de hectáreas de tierras aptas para una explotación renovable; 60 millones que equivalen a 600 mil kilómetros cuadrados; seguramente que los 400 mil restantes corresponden a las altas montañas, los ríos, los lagos y pantanales. Pero nadie conoce, en realidad, las cifras exactas y precisamos tener ese conocimiento para desarrollar una política agropecuaria nacional.

Esa política, de principio, requiere la vertebración del país. Caminos, caminos y nuevos caminos. Carreteras pavimentadas de la red nacional y las redes departamentales, caminos de ripio y tierra entre los pueblos, caminos de avanzada en los territorios que ni siquiera conocemos y sólo hemos visto desde el aire.

Aunque, ciertamente, ya se ha comenzado a producir trigo, que es el cereal que nos exige el mayor esfuerzo de importación y tenemos que alcanzar alrededor de 350 mil hectáreas sembradas de trigo, para cubrir la demanda actual de este alimento. Pero, a la vez, debemos desarrollar la cultura de consumo de nuestros propios cereales: maíz, quinua, cañahua, amaranto. Podemos cubrir nuestras necesidades en menos tiempo si combinamos el consumo de todos estos cereales.

La producción de aceite comestible es otra tarea que debe encararse con decisión. La diversidad de aceites que podemos producir, incluso el de oliva, sustituirían otro alto costo de importación alimenticia.

En cuanto a la ganadería, debemos desarrollarla, poniendo atención a los problemas que se presentan en el oriente y el norte del país cuando, las crecidas de los ríos, inundan extensiones inmensas de esos territorios. El agua debe ser una riqueza que nos permita vivir bien y no ser un factor de empobrecimiento de esas tierras y de sus habitantes.

Por supuesto, como todos esperamos, una nueva ley de distribución de la tierra debe estar en la base de esta política que conduzca a la soberanía alimentaria.

El Fondo Monetario Internacional no sabe y no quiere saber de estas soluciones. Por eso, precisamente, esas son las soluciones que debemos asumir como reto de todos nosotros.

Vallegrande, por la unidad y la liberación de los pueblos

Vallegrande, Bolivia, fue escenario del V Encuentro Social Alternativo, que reunió a dos mil hombres y mujeres latinoamericanos, entre el 6 y el 8 de octubre, en Vallegrande, Bolivia, para homenajear al Che Guevara en el 42 aniversario de su asesinato y llegar a acuerdos concretos en temas como Socialismo del Siglo XXI, Comunicación y Soberanía alimentaria. Vea el fotorreportaje realizado por Marcel Lueiro / Minga Informativa de Movimientos Sociales: http://movimientos.org/noalca/albasi/show_text.php3?key=15930 Contacto: alba@movimientos.org Secretaría Operativa a/c MST, Alameda Barâo de Limeira, 1232 – Campos Eliseos - Sâo Paulo/SP – Brasil http://movimientos.org/albasi/ http://movimientos.org/noalca/albasi/