ESPECIAL: EL PDC Y EL GOLPE CÍVICO-MILITAR
DE 1973
Publicamos enlaces a un libro y a
artículos acerca del papel del sector predominante y dirigente de la Democracia
Cristiana en la preparación del golpe cívico-militar de 1973 y en el apoyo a la
dictadura triunfante.
Esperamos aportar a ejercer la
memoria de quienes vivieron esa dolorosa experiencia y entregar elementos para la
educación política de quienes no la vivieron y hoy se suman a las fuerzas que
harán justicia y recuperarán las conquistas sociales de las clases populares de
este país. Esperamos sus comentarios, sus sugerencias para difundir otras
publicaciones, su voluntad de sumarse a quienes seguimos soñando y creando un
Chile popular.
INDICE DE ARTÍCULOS
CON ENLACES DESDE ESTA PÁGINA:
1.- ROL DE LA DEMOCRACIA CRISTIANA
EN LA GESTACIÓN, CONSUMACIÓN Y AFIANZAMIENTO DEL GOLPE MILITAR DE 1973
Manuel Acuña Asenjo
3.- Patricio Aylwin: “entre una
dictadura marxista y una dictadura de nuestros militares, yo elegiría la
segunda” - piensaChile ★ piensachile.com
4.- Chile: La Democracia
Cristiana, el general Prats y el golpe
Juan E. Albornoz y Germán F.
Westphal
5.- Mecanismos ideológicos en la
construcción de la situación política
(A cuarenta años del golpe de
estado del 11 de septiembre en Chile.)
Ricardo A. YOCELEVZKY R.
6.- RESUMEN DE ARTÍCULO SOBRE EL
PDC, EN WIKIPEDIA
 |
| FUENTE: www.gamba.cl |
1.- ROL
DE LA DEMOCRACIA CRISTIANA EN LA GESTACIÓN, CONSUMACIÓN Y AFIANZAMIENTO DEL
GOLPE MILITAR DE 1973
Manuel Acuña Asenjo
Serie Codehs, Editorial
Senda/Senda Förlag I Stockholm
Libro de 240 páginas, ¡imperdible!
Descargar a tu computador:
Trozos destacado, de la introducción por Rafael Luis Gumucio Rivas, historiador,
Santiago, 23 de mayo de 2016
“Leighton nunca pudo perdonar a Eduardo Frei Montalva, a Patricio Aylwin
y a otros líderes derechistas democratacristianos de haber gestado y apoyado el
golpe de Estado. El juicio de la historia ha sido certero para develar la
infamia y traición de estos personajes polí- ticos que, al apoyar a Pinochet y
a sus secuaces, hundieron el ideal antimilitarista que dio nacimiento a la
Falange y que, además, se mantuvo como principio fundamento en la historia de
la ‘Democracia Cristiana’, concepción que diferenciaba este Partido de los
socialistas, bastante proclive a las dictaduras militares —baste recordar que
apoyaron el “Tacnazo”, durante el gobierno de Eduardo Frei Montalva—. El libro
de Manuel Acuña aporta una serie de pruebas de indudable valor histórico para
demostrar cómo desde el comienzo del gobierno del Presidente Salvador Allende
el sector freísta de la ‘Democracia Cristiana’ se empeñó en detener el avance
del programa de la ‘Uni- 13 dad Popular’. En efecto, el Presidente Eduardo Frei
Montalva recibió con profundo desagrado el triunfo de Allende, en las
elecciones presidenciales de 1970 pues, en su alma, hubiera deseado un
candidato del ala derecha de su partido —un Edmundo Pérez Zujovic, por
ejemplo—.”
“El líder democratacristiano
Radomiro Tomic se convirtió en uno de los principales testigos de cargo en el
juicio contra la derecha de su partido respecto a su colaboración y cooperación
en la preparación 14 del golpe militar, y en la revista Chile-América escribía
sobre la responsabilidad de la directiva en el golpe lo siguiente: “En primer
lugar, el 9 de agosto de 1973, de acuerdo a la petición de Patricio Aylwin, el presidente Allende había formado un gabinete
con participación institucional de militares; a los pocos días, la DC se
desligó del compromiso y empezó a exigir la renuncia de los uniformados. En
segundo lugar, el apoyo frontal de la DC a la huelga de los camioneros y otros
sectores de claro carácter ´ilegal´ y absolutamente inmoral a la luz de la
moral cristiana. Tercero, la declaración de la Cámara de Diputados, controlada
por la DC, ´ilegalizando´ al gobierno; finalmente, la declaración de la
directiva del PDC, del 2 de septiembre de 1973 en apoyo al golpe militar. Y el
silencio del Congreso Nacional, poder constitucional cuyas dos ramas estaban en
poder de la Democracia Cristiana, que se negó a todo pronunciamiento de
solidaridad con el gobierno a raíz de la tentativa de golpe de Estado del 29 de
junio y que aceptó sin protesta la clausura del 11 de septiembre”.
“Durante el mes de agosto de 1973, el enfrentamiento entre el
gobierno y la oposición alcanzaba los más altos grados de conflictividad: la
lucha por el poder estaba al rojo candente. El Presidente, Salvador Allende,
buscaba denodadamente el diálogo con Eduardo Frei Montalva; Gabriel Valdés se
ofreció de emisario, pero Frei Montalva, rabioso y amargado, se negó
rotundamente a dialogar con el Presidente de la República. El prelado de la
iglesia, el cardenal Raúl Silva Henríquez, también hizo el último intento, pero
también fracasó, pues Frei Montalva le preguntó si se lo pedía como católico, y
el cardenal respondió afirmativamente; sin embargo, Frei resolvió enviar a su
segundo, Patricio Aylwin, quien
oficiaba como presidente de la DC. El diálogo entre Aylwin y Allende dio
escasos resultados, pues la decisión de Frei y la directiva democratacristiana
ya estaba tomada en el sentido de apoyar el golpe de Estado, cuyos actores
principales serían los cuatro comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas”.
ÍNDICE DEL LIBRO DE MANUEL ACUÑA:
PRIMERA PRESENTACIÓN, de Rafael
Luis Gumucio, 11
SEGUNDA PRESENTACIÓN, de Óscar
Ortiz, 19
A MANERA DE PRÓLOGO, 25
PARTE I: GESTACIÓN DEL GOLPE
Título I: Nociones generales
acerca de los golpes de Estado. ‘Modelos’ y formas de acumular. Preparación de
un golpe de Estado. Condiciones que favorecen una asonada militar. La situación
de las Fuerzas Armadas chilenas antes de la asunción de Allende. Las
condiciones continentales, 27
Título II: Un conveniente recuerdo
de Gramsci. El Estado como creación del arma. Descubriendo contactos. El
Ejército comienza a actuar, 33
Título III: La representación
política de las clases y fracciones de clase dominantes antes del golpe de
Estado. La conducción de los sectores opositores, 38
Título IV: Comenzando la
preparación del golpe. Incorporación de las distintas ramas. El ‘plan económico’
de la Armada. El partido ‘Nacional’ y la ‘Democracia Cristiana’ son informados
del ‘plan económico’ de la Armada. El plan ‘SACO’, 42
Título V: La ‘Cofradía de Lo
Curro’ y el ‘Comité de los 15’. La FACH desecha conversar con Pinochet para
llevar a cabo el golpe y prefiere iniciar los contactos al interior con un ex
edecán del presidente Frei, 58
Título VI: Los diputados demócrata
cristianos aprueban la deslegitimación del Gobierno Popular. Reacción del
general Prats. El general Bonilla intenta una última gestión con la ‘Democracia
Cristiana’. Se malogra el plan. La ‘Democracia Cristiana’ es informada de la
inminencia del golpe, 68
Título VII: Participación de la
‘Democracia Cristiana’ en la realización del golpe militar, 72
Título VIII: Participación de
otros partidos o movimientos en la asonada de 1973, 77
PARTE II: CONSUMACION Y
AFIANZAMIENTO
Título I: Otro poco de teoría
social para explicar la situación de los partidos con posterioridad al golpe
militar, 82
Título II: La Junta Militar se
instala. Primer Gabinete. Los primeros mandos medios del Gobierno Pinochetista.
Saludo de organizaciones y personalidades. La dirigencia del partido ‘Demócrata
Cristiano’ se reúne con la Junta Militar, 84
Título III: Apoyo
demócratacristiano a la Junta en los sectores populares. Clotario Blest intenta
reconstituir la verdadera CUT. Oposición de la ‘Democracia Cristiana’, 95
Título IV: Actitud de Eduardo Frei
Montalva y de su familia tras la instalación de la Junta Militar. Actitud de la familia Aylwin, 98
Título V: Por qué la ‘Democracia
Cristiana’ y no otros partidos. La razón, desde el punto de vista del sistema
capitalista mundial SKM, 104
Título VI: Por qué la ‘Democracia
Cristiana’ y no otros partidos. La razón, desde el punto de vista
institucional, 107
Título VII: Por qué la ‘Democracia
Cristiana’ y no otros partidos. La razón, desde el punto de vista de los
‘aparatos’ del Estado, 111
Título VIII: Por qué la
‘Democracia Cristiana’. La razón desde el punto de vista ideológico, 113
PARTE III: EL COMIENZO DEL FIN.
Título I: Comienza el derrumbe de
la influencia demócrata cristiana. Posibles causas, 116
ítulo II: La incorporación de
Augusto Pinochet a la asonada. Aspectos generales del carácter del dictador.
Los demás miembros de la Junta, 116
Título III: Objetivo y futuro del
Gobierno Militar. Aparece Jaime Guzmán. El Ejército (Pinochet) se impone por
sobre el resto del arma. Conflictos por la nominación de Pinochet, 119
Título IV: El general Lutz.
Comienza a manifestarse el poder de Manuel Contreras. Salen de sus cargos Lutz
y Bonilla. El general Prats y su mujer son asesinados. Lutz se enfrenta a
Pinochet, 124
Título V: Proposiciones para la
refundación del sistema capitalista en Chile. Se definen algunos lineamientos.
Los trabajadores gobiernistas van a Ginebra, 127
Título VI: Las pretensiones
demócrata cristianas comienzan a ser derrotadas. Conflicto por el problema de
los plazos. Detención y expulsión. Enfrentamientos entre los generales Bonilla
y Arellano, por una parte, y el coronel Manuel Contreras, por otra. Cambios en
el alto mando, 135
Título VII: La muerte del general
Augusto Lutz, 140
Título VIII : Muerte del general
Bonilla. Atentado en Roma contra Bernardo Leighton. Eduardo Frei se convierte
en la alternativa a la Junta. Arellano pasa a retiro, 144
Título IX: Ruptura definitiva.
Cierre de la Radio Presidente Balmaceda. La muerte de Eduardo Frei, 152
A MANERA DE EPÍLOGO, 164
DOCUMENTOS ANEXOS, 171
1. Ultima carta de Salvador
Allende a Patricio Aylwin, 172
2. Carta de Eduardo Frei Montalva
a Mariano Rumor, 177
3. Carta de Eduardo Frei Montalva
a Bernardo Leighton, 197
4. Carta (respuesta) de Bernardo
Leighton a Eduardo Frei Montalva, 217
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
Libro completo:
Clara Bensan
llegó a un acuerdo con el Ministerio Público para una salida alternativa a un
juicio oral. "Su intención nunca fue defraudar al Fisco, sino que obtener fondos para una campaña
política, hechos en los cuales ella no tuvo ningún tipo de retribución
impositiva”, sostuvo su abogado defensor, Álvaro Morales.
La defensa de la ex contadora de
la campaña 2009 del ex Presidente Eduardo Frei, Clara Bensan, llegó ayer a un
acuerdo con el Ministerio Público para una salida alternativa a un juicio oral,
en el marco del caso SQM.
De esta forma, quedó fijada para
el próximo viernes 24 de marzo, en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago,
la audiencia para el procedimiento abreviado en su contra.
Bensan, quien fue formalizada en
septiembre de 2015 por presuntos delitos tributarios cometidos entre octubre de
2009 y febrero de 2010, declaró a la Fiscalía: “En febrero de 2010 Giorgio
Martelli me pide que emita una factura para cubrir deudas generadas de la
campaña, había 120 cheques firmados por Eduardo Frei protestados, ya que no
había fondos para cubrirlos".
Esto, porque a través de su
empresa Asesores en Gestión Integral Limitada (Agesin) se concertó con el ex
recaudador de fondos de campañas de candidatos presidenciales de la Nueva
Mayoría, con el propósito de facilitar facturas falsas a la empresa minera por
servicios no prestados, por un total de $ 92,7 millones, según apuntan los
persecutores.
“En el contexto de la elección
presidencial de 2009, Giorgio Martelli me solicitó la emisión de algunas facturas
para el financiamiento de la campaña presidencial de la Concertación, por lo
que emití cinco facturas (tres para SQM, dos de ellas las emití por Agesin y la
tercera por Los Andes, una factura para Inversiones Caburga y una para Newport,
y una boleta de honorarios para Caburga) (...) todas estas facturas y boletas
me las pidió Martelli en el contexto de la precampaña y poscampaña
presidencial, para cubrir gastos de la campaña”, declaró.
Los abogados de la ex contadora
DC, Álvaro Morales y Pablo Araya, explicaron a La Tercera que llegaron a este
acuerdo con la Fiscalía debido a que les parecía una salida beneficiosa para su
representada.
“Estamos satisfechos con el
acuerdo al que hemos llegado con la Fiscalía, porque las penas están muy por
debajo al mínimo de lo que pudo haber obtenido eventualmente en un juicio oral.
Nos parece que es una salida muy beneficiosa para doña Clara, que guarda
relación con la colaboración decisiva que ella prestó a la investigación”,
comentó Morales.
En ese sentido, recalcó que “ella,
más que aceptar que cometió un delito tributario, está reconociendo los hechos,
pero no un delito particular. Su intención nunca fue defraudar al fisco, sino
que obtener fondos para una campaña política, hechos en los cuales ella no tuvo
ningún tipo de retribución impositiva”.
“Está aceptando que efectivamente
le entregó facturas a la empresa SQM, que dichas facturas fueron solicitadas
por Giorgio Martelli y que fueron para efectos de la campaña de Eduardo Frei,
que es lo que ella ha declarado más de cinco veces en la Fiscalía”, dijo por su
parte Araya.
3.-
Patricio Aylwin: “entre una dictadura marxista y una dictadura de nuestros
militares, yo elegiría la segunda” - piensaChile ★ piensachile.com
¿Quién fue Patricio Aylwin? ¿Por
qué círculos opositores a la revolución Cubana lo homenajean e invitan a
Mariana Aylwin a participar en actos que están organizando en la isla?. Que
nadie diga mañana que no sabía lo que ocurrió en Chile, que no tenía la información
para comprender a cabalidad lo que hoy se está moviendo bajo la superficie.
Aquí va una cantidad de opiniones y antecedentes históricos, incluidas
grabaciones históricas en que Aylwin revela quien fue en verdad en nuestra
historia y la responsabilidad que le cabe en la horrible noche de cárcel,
persecuciones, masacres y exilios que vivió nuestro pueblo y que no le deseamos
a ningún otro pueblo en el mundo.
LEER:
12 de septiembre del 2003
4.-
Chile: La Democracia Cristiana, el general Prats y el golpe
Juan E. Albornoz y Germán F.
Westphal
Con excepción de ese grupo pequeño
y recalcitrante de fanáticos pinochetistas, no se puede encontrar personas
activas en el mundo político chileno que admitan ante los microfónos
periodísticos e históricos haber urgido a los militares a llevar a cabo el
golpe de estado.
La Democracia Cristiana sufre hoy,
históricamente hablando, una tratamiento de liposucción histórica por parte de
sus líderes; la actuación de la cúpula dirigente que controlaba el partido
durante los años y días anteriores al golpe de 1973 es cuestionada
persistentemente. Después de todo siguen controlando gran parte del poder
político actual.
Dos cosas niegan: recibir fuertes
sumas de dinero del gobierno norteamericano y haber incitado a los líderes
militares a deponer al Presidente democráticamente electo.
¿Quién recibió las platas?
Sobre el recibo de dineros La
Tercera (Septiembre 8, 2003) informa:
"En tanto, el senador Rafael
Moreno recordó que debido a este tema el partido realizó una investigación
interna y no encontró evidencia de que el partido haya recibido aportes de la
CIA."
En el mismo artículo otro líder
afirma:
"Es una novela", afirmó
el ex ministro Raúl Troncoso, para quien "queda de manifiesto que hubo una
contradicción entre la CIA y el gobierno americano. Eso es propio de los
americanos, que dejan papers de todas las cosas que hacen y después resulta que
no tienen nada que ver con la realidad". Troncoso añadió que "la DC
no recibió apoyo del gobierno americano ni de la CIA ni de nadie para botar a
Allende, no lo habría aceptado. Otros aceptaron y los americanos saben quiénes
fueron."
Según Adolfo Zaldívar (citado por
El Mercurio en su serie conmemorando el golpe), en una carta pública le
recuerda a un correligionario del ala más izquierdista, Ricardo Hormazábal, que
Frei actuó contra la Unidad Popular "con espíritu patriótico y no
golpista, y recordó que el partido justificó la reacción militar."
Mr. Zaldívar, un amateur en el
masajeo histórico, nos sorprende con la lógica de lo que nos quiere hacer
creer: los líderes de ese tiempo no buscaban el golpe; pero más tarde
justificaron la reacción militar. Zaldívar nos quiere cambiar el léxico: No es
un "golpe"; es una reacción militar. Recordemos la diferencia, por
favor.
Este año también se cumple el
centenario de ese escritor magnífico, George Orwell, quien escribió tanto y con
tanta perceptividad sobre el uso y abuso del lenguaje, principalmente desde la
perspectiva política, donde la hipocresía y la oscuridad lingüística son casi
sinónimas. Dos pensamientos de Orwell son extremadamente a propos en estos
días: "La insinceridad es el peor enemigo del leguaje claro", y,
"los que controlan el pasado, controlan el futuro".
¿Por qué la Democracia Cristiana
trata de evadir el pasado y así sus responsabilidad histórica?
Un motivo es la necesidad de
seguir construyendo y puliendo el mito de un Eduardo Frei, límpido y demócrata,
imagen y mito necesario para una ideología cuyos principios han sido pisoteados
tantas veces por sus líderes. El otro motivo tiene que ver con la responsabilidad
moral: el golpe que tantos de sus líderes pidieron y apoyaron fue mucho más
salvaje y horrible de lo que se imaginaron.
Luis Pareto, ex diputado de la
Democracia Cristiana y presidente de la Cámara Baja en 1973, insistió (La
Tercera, Septiembre, 1, 2003) que dentro de su colectividad hubo sólo un
pequeño grupo de militantes que apoyó el golpe militar. En ese sentido,
defendió la imagen del ex Presidente Eduardo Frei Montalva y agregó que incluso
intentó salvar la vida de Salvador Allende. Quienes estaban por la intervención
militar en la DC eran "no más allá de 10 militantes con alguna connotación
política", subrayó Pareto.
El Mercurio, este pasado 26 de
agosto, contradice esta imagen con una simple cita de Eduardo Frei (Pére):
"Los militares han salvado a
Chile y a todos nosotros... las Fuerzas Armadas siguen descubriendo depósitos
de armas clandestinas, declaraba el ex Presidente el 12 de octubre de 1973 al
corresponsal en Santiago del diario español ABC."
"Cuando un gobierno actúa
como lo hizo el de Allende... y se crean condiciones desfavorables como jamás
se habían conocido... el derecho al levantamiento se convierte en un deber,
continuó Frei en esa ocasión."
Zaldívar, también citado por El
Mercurio, decía entonces, mientras los dólares de Nixon flotaban libremente:
"El único responsable de la
grave crisis que sufre el país es el Gobierno de la Unidad Popular que él
encabeza, sentenció el presidente del Senado en esa oportunidad."
Responden los compañeros de
conspiración
Pero la ruta de escape de los
líderes demócrata cristianos es cortada rápidamente por sus aliados de antaño.
El Mercurio, con particular deleite, cita a los derechistas, quienes recuerdan
las acciones de sus compañeros de ruta en 1973 en forma distinta:
"El senador Andrés Chadwick
dijo que le "llama la atención" que Aylwin "intente explicar lo
inexplicable" al tratar de desligarse de la señal con que fue percibida la
declaración de la Cámara para frenar las "ilegalidades" que cometía
el gobierno de la Unidad Popular (UP). "Aylwin intenta borrar con el codo
lo que él mismo escribió con la mano cuando Allende gobernaba el país. Si sigue
con esa actitud, su codo va a quedar muy gastado. No puede pretender obviar su
rol".
"Su par RN Sergio Romero, en
tanto, dijo que el ex Mandatario no puede desconocer que el acuerdo
parlamentario se constituyó en un abierto llamado a la intervención de las
Fuerzas Armadas para que enmendaran el rumbo del Ejecutivo." (El Mercurio,
Agosto 25, 2003)
Nuestra contribución a la búsqueda
de la verdad
El General Carlos Prats, último
general chileno merecedor de que su rango se escriba con mayúscula, es alguien
cuya veracidad y honestidad nunca ha sido cuestionada. Gracias al detalle
increíble de sus Memorias, escritas a lapicera hasta días antes de ser
asesinado por la dictadura, podemos explorar con tranquilidad los días
anteriores a los distintos intentos de golpe.
Estas Memorias entregan la
documentación más detallada, mejor estructurada y más rica que se hayan
publicado de este período oscuro de la historia política chilena. El lector se
da cuenta que el General Prats, un intelecto superior, mantenía un diario detallado
y objetivo en extremo de lo que ocurría alrededor de él. Hasta hoy nadie se ha
atrevido a decir que los hechos descritos por Carlos Prats, presenten un visión
equivocada o tergiversadora de los mismos.
La pregunta que nadie se ha hecho
en días de amnesia y borrones es la siguiente: ¿ Quién fue el líder
democratacristiano que en 1970 le propuso al General Prats dirigir un golpe
militar (incluyendo el rapto del Presidente Frei), para impedir que Frei
entregara el poder a Salvador Allende?
Este es el episodio que describe
el General Prats:
El jueves 24 de septiembre,
Schneider reune a los generales y los informa de su conversación con el
Presidente [Eduardo Frei Montalva], en los mismos términos en que me la contó a
mí. Todos los generales afirman que no han emitido opinión alguna que
justifique los rumores que llegaron a los oídos del Presidente.
El viernes 25 de septiembre me
ocurre lo más insólito que podía esperar de ese tenso juego de muñequeo a que
se nos sometía.
A las 9:30, un destacado demócratacristiano
me plantea directamente, en actitud nerviosamente complacida, que ante la
"intransigencia de Schneider para detener a la Unidad Popular, el
Presidente Frei estaba dispuesto a que yo encabezara un movimiento que lo
derrocara y lo enviara al extranjero". Esto, porque había que impedir a
toda costa el acceso de los comunistas al gobierno, que "soportarían dos
años a Allende y después tomarían el control total."
En seguida desarrolla su plan:
había que "apoderarse de noche de La Moneda, enviar a Frei al extranjero,
cerrar el Congreso, suspender la vigencia de los partidos políticos, utilizar
en cargos claves a gente de confianza que ellos podrían señalar y, normalizada
la situación, llamar de nuevo a elecciones."
Yo escuchaba hipnotizado al caballero
de arquitectura de la época victoriana, con una especie de presentimiento de
que ésta no era una intervención fortuita en mi vida, por lo que no tenía
ninguna probabilidad de eludir ofenderlo.
[El tipo recibe un sermón de parte
de Prats, quien le advierte que Schneider y Ossa serán notificados.]
Antes de separarnos me pide el
favor de que espere veinticuatro horas antes de informar a Ossa y a Schneider.
Le respondo que por deferencia a su persona, le daré ese plazo.
[Al día siguiente, luego de haber
conversado con Schneider]
Más tarde pido al ministro Ossa
que me reciba y le doy cuenta textual de mi conversación, del viernes 25, con
el importante personero de su partido. Se manifiesta muy sorprendido con mi
información, que yo le pido transmita con todos sus detalles al Presidente
Frei. Con un gesto entre desganado y cortés, me dice que no le dé importancia a
los nerviosismos de la gente de su partido.
[Carlos Prats González: MEMORIAS
Testimonio de un Soldado, 2ª Edición, Agosto 1985, Pehuén Editores, Santiago de
Chile, págs. 173-175.]
Un par de observaciones: el nivel
y autoridad política del "caballero de arquitectura de la época
victoriana" indica que es alguien de importancia política substancial. En
efecto: a) puede hablar privadamente con Prats, y, b) logra que Prats, en
deferencia a su posición, guarde silencio por 24 horas. Más aun, dada la
naturaleza, el grado de detalle y la trascendencia de la proposición que le
hizo al General Prats, sólo es posible inferir que que no se trataba de una
iniciativa personal e inconsulta a los más altos niveles del partido
demócratacristiano. Esto es consistente con la falta de actuación del Ministro
Ossa, un demócratacristiano, íntimo colaborador del Presidente Frei. De hecho,
el segundo Jefe del Ejército le acababa de informar de una proposición criminal
de primer grado -raptar al Presidente de la República y en efecto causar un
golpe militar. El Ministro Ossa, "con un gesto entre desganado y
cortés," escucha la denuncia del General Prats, y cierra la conversación
con un pedido de no darle "importancia a los nerviosismos de la gente de
su partido."
¿Para qué necesitaba el
"caballero de arquitectura de la época victoriana" un plazo de 24
horas si no era para prevenir a la cúpula de su partido de los pasos que daría
Prats? Si no hubiera sido así, la respuesta de Ossa a Prats no tiene
explicación posible.
No sabemos si Ossa vive hoy en
día, pero si vive, sería interesante preguntarle qué recuerda y por qué no
actuó respecto a la denuncia del General Prats, aunque por supuesto, más
interesante aun, sería saber el nombre del "caballero de arquitectura de
la época victoriana"...
5.-
Mecanismos
ideológicos en la construcción de la situación política
(A cuarenta años del golpe de estado del 11 de
septiembre en Chile.)
Ricardo A. Yocelevzky R.
(FRAGMENTO)
“Aparentemente
los sectores de la Democracia Cristiana que apoyaron el golpe de estado creían
que el orden constitucional sería restaurado una vez que se hubiera eliminado
al gobierno de Allende. Esta es la aspiración expresada por “los trece” en su
hoy nuevamente renovada declaración de rechazo al golpe de estado.19
Esta
declaración ha cobrado importancia hoy, a cuarenta años de su expedición, por
razones de muy distinta índole. La principal es que distintos dirigentes de la
Democracia Cristiana han solicitado que la “carta de los 13” sea asumida como
la posición oficial del partido ante el golpe de estado. Uno de los firmantes
de esa declaración, el ex ministro Belisario Velasco, agradeció “los
reconocimientos para los 13 dirigentes democratacristianos que dos días después
del golpe de Estado de 1973 aparecieron firmando una carta pública de condena
al derrocamiento de Salvador Allende”. Y agrega “desde la DC ‘existieron dos
declaraciones después del día 11 de septiembre : una de la directiva, que
consensuaba con el golpe en cierto modo, y la nuestra, que lo condenaba categóricamente
y se inclinaba respetuosa ante el sacrificio que el Presidente Allende hizo de
su vida en defensa de la autoridad constitucional”.20
El sucesor
de Pinochet fue Patricio Aylwin, líder de la Democracia Cristiana y del sector
que apoyó el golpe. Esto ocurrió sólo después de más de dieciséis años de
dictadura y en condiciones que transformaron completamente el sistema político”.
ARTÍCULO COMPLETO:
6.-
RESUMEN DE ARTÍCULO SOBRE EL PDC, EN WIKIPEDIA
Rol en el Régimen Militar
(1973-1990)
“El PDC no tuvo una reacción única
frente al golpe militar. Muchos de los principales dirigentes, como Eduardo
Frei Montalva, Patricio Aylwin o el rector de la Universidad de Chile, Edgardo
Boeninger, manifestaron abiertamente su alivio por el derrocamiento de Allende,
o al menos opinaron que era una salida inevitable. El 12 de septiembre de 1973,
la directiva del PDC, encabezada por Aylwin, emitió una declaración en donde
definió su posición frente al golpe. Lamentó lo ocurrido en Chile manifestando
su convicción de que las Fuerzas Armadas no buscaron el poder: "Sus
tradiciones institucionales y la historia republicana de nuestra Patria
inspiran la confianza de que tan pronto sean cumplidas las tareas que ellas han
asumido para evitar los graves peligros de destrucción y totalitarismo que
amenazaban la nación chilena, devolverán el poder al pueblo soberano para que
libre y democráticamente decida sobre el destino patrio". Hizo responsable
al gobierno de Allende, de haber llevado a Chile al "desastre económico,
al caos internacional, a la violencia armada y a la crisis moral".
En cambio, otros dirigentes
reunidos en el Grupo de los Trece, como Bernardo Leighton y Renán Fuentealba,
denunciaron desde los primeros días los excesos del nuevo régimen. En un
comunicado, emitido al día siguiente al de su directiva, condenaron el "derrocamiento
del Presidente Constitucional de Chile". Señalaron que la oposición al
gobierno "fue siempre planteada para preservar la continuidad del proceso
de cambios que tuvo el honor de iniciar el gobierno de la Democracia Cristiana,
y al mismo tiempo, para impedir su desviación antidemocrática". El golpe
militar, era para ellos responsabilidad de todos: de Gobierno y Oposición”.
Entradas
