El MPT continúa en su campaña por el voto nulo. El viernes en la mañana se leyó una declaración llamando al voto nulo en la Plaza de la Constitución y luego en la tarde cerca de 40 mptistas estuvieron en Plaza de Armas convocando al voto nulo con muy buena aceptación de los transeúntes. El domingo 10, en el parque La Bandera, distintos colectivos de izquierda, entre ellos varios federados en el MPT, llamaron a votar nulo en las elecciones.
Titulares
.- MPT Llama a votar nulo en segunda vuelta y convoca a una marcha para el 14 de enero..
.- Entrevista al periodista Máximo Kinast: “Votar por Frei es absurdo, como inocular el VIH SIDA para combatir al cáncer”.
.- Un Pueblo sin opción por Héctor Vega
.- Carta abierta del sociólogo Felipe Portales. "¡No se puede engañar eternamente a un pueblo!" por Felipe Portales
.- La inevitable derrota de Frei y lo que viene (II) por Roberto Avila
DESARROLLO DE NOTICIAS
MPT Llama a votar nulo en segunda vuelta y convoca a una marcha para el 14 de enero. Frei y Piñera no son la solución para Chile y los trabajadores.
Chile nuevamente esta frente a la opción de dos tendencias electorales empresariales, representadas por Eduardo Frei Ruiz-Tagle y Sebastián Piñera Echeñique.
Son dos tendencias, que con matices no sustanciales, no son opciones válidas para el pueblo y los trabajadores.
Piñera y su gente son herederos de Pinochet y su legado de muerte y represión, impulsores del capitalismo más brutal; de la precariedad, explotación y miseria de los trabajadores; del matrimonio por conveniencia entre “política y negocio”; de la represión al movimiento social, y del saqueo de nuestras riquezas naturales.
Por otro lado, Frei representa lo más retrogrado de la Concertación y otra parte del empresariado. Frei es el impulsor del Tratado de Libre Comercio “TLC” con EE.UU. (lo que ha vuelto a Chile más dependiente de las corporaciones extranjeras); salvó a Pinochet de la justicia internacional y lo trajo desde Londres; no fue capaz de recibir en todo su gobierno a las agrupaciones de DD.HH; es responsable de profundizar la Educación y Salud privadas en desmedro de las públicas; de la destrucción del medioambiente con Ralco, Pascua Lama; y de la privatización del agua y las carreteras, entre muchas otras barbaridades antisociales.
En definitiva, Piñera y Frei son caras aparentemente distintas de un mismo sistema injusto, que reproduce el modelo económico creado por la dictadura y su andamiaje institucional, y que consagra –para mal de las grandes mayorías- la violación permanente de la soberanía nacional y popular. Un sistema que reprime y asesina a mapuche y trabajadores; un sistema que mantiene sueldos indecentes para los trabajadores y groseras ganancias para un puñado de transnacionales y grupos económicos que se enriquece a costa de la gente, del pueblo.
Nos asiste la convicción de que de los candidatos en carrera no representan ninguna solución para los graves problemas sociales y políticos que vivimos a diario.
Por todo esto y mucho más, hacemos un llamado a todos y a todas, a anular el voto en esta segunda vuelta.
Nuestra opción de anular es una opción propositiva, no solo contestataria. Es la opción de luchar por la renacionalización del cobre, la banca, el cambio del Código Laboral, un sueldo mínimo que alcance para vivir con dignidad, y en perspectiva de la elaboración popular de una nueva Constitución, que cambie a Chile de raíz y represente los intereses del pueblo y los trabajadores. Es un llamado a organizarse y levantar demandas sociales que impliquen el protagonismo real del pueblo y los trabajadores en la formación de un nuevo país.
Por esto en segunda vuelta, el 17 de enero de 2010
Anula a los candidatos del empresariado
Organízate y exige soluciones reales a tus problemas.
Marcha junto a nosotros este jueves 14 de enero a las 18 horas
desde Ahumada con Alameda a Plaza de Armas.
MOVIMIENTO DE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES
Entrevista al periodista Máximo Kinast: “Votar por Frei es absurdo, como inocular el VIH SIDA para combatir al cáncer”
Mario Casasús
El Clarín de Chile / Rebelión.org
En entrevista exclusiva con Clarín.cl Máximo Kinast Avilés (1938), corresponsal de Le Monde Diplomatique.cl en Perú, desenmascara el espejismo electoral chileno: “ Ganará la derecha y tendremos un Presidente ultra neoliberal. El nombre del futuro Presidente de Chile es lo de menos. Cualquiera de los dos da lo mismo. Eso de votar por Frei para parar a la derecha es tan absurdo como inocular el VIH SIDA para combatir al cáncer. La oligarquía concertacionista ya es historia. Vendrá el gatopardismo de excelencia, para que todo siga -y seguirá- igual con cualquiera de los dos”
Egresado de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile y Diplomado en Antropología por la Universidad de Concepción, Máximo Kinast fue cofundador de la ONG Attac-Perú y de la Asociación Educativa Hispanoamérica; hasta el año pasado coordinó el programa: Una biblioteca para mi Pueblo; en la actualidad asesora al Movimiento Indio Peruano. Y ante la imposibilidad de ejercer su derecho al sufragio, porque ningún chileno que viva en el extranjero puede votar, aclara: “Efectivamente, en Chile hay diversas categorías de chilenos. Los primeros viven arriba del Canal San Carlos. Los segundos viven como pueden. Los terceros subsisten a duras penas. Los cuartos son mapuches y están siendo asesinados por el Estado. Los quintos somos los que no tenemos derecho ni a pataleo por vivir ‘ajuera’”.
MC.- En Chile se percibe una política xenofóbica en contra de los migrantes peruanos, ¿es recíproco el maltrato para los chilenos en Lima?
MK.- Me parece que en Chile hay un fuerte rechazo, como lo hay en cualquier país que cuente con una minoría importante de extranjeros. No es recíproco el maltrato. Quizás porque somos pocos los chilenos en Lima. En el Perú el tema de Chile es recurrente y ha sido utilizado por muchos gobernantes para justificar problemas que no guardan relación con la Guerra del Pacífico. Hay un fuerte rechazo popular a las inversiones chilenas, pero paradójicamente los peruanos compran en las grandes superficies de los supermercados chilenos.
MC.- ¿Qué seguimiento periodístico has leído en Perú sobre la farsa electoral chilena?, ¿la prensa escrita y televisiva dedica espacios al país vecino?
MK.- Te puedo asegurar que todos los días, por lo que sea, los diarios peruanos hacen alguna referencia o una comparación con Chile. Hay interés por lo que ocurre en Chile. Hace unos días, la revista “Caretas” dedicó su portada al asesinato de Frei Montalva. Los temas que más interesan, en la prensa como en Internet son el caso del espía, la frontera marítima y las elecciones.
MC.-Entrando en materia, ¿qué está en juego el 17 de enero?, ¿un ajuste en el paradigma neoliberal?, ¿o el desempleo de la nueva oligarquía concertacionista?
MK.- No hay absolutamente nada en juego. Ya está cocinado. Ganará la derecha y tendremos un Presidente ultra neoliberal. Lo que hayan prometido se olvida y no se cumple. El nombre del futuro Presidente de Chile es lo de menos. Cualquiera de los dos da lo mismo. Eso de votar por Frei para parar a la derecha es tan absurdo como inocular el VIH SIDA para combatir al cáncer. La ‘nueva oligarquía concertacionista’ ya fue. Muchos nombres de vacas sagradas ya son historia. Cualquiera que sea el resultado la Concertación ya fue. Habrá profundos reajustes y cambios de líderes y de nombres. Vendrá el gatopardismo de excelencia, para que todo siga -y seguirá- igual con cualquiera de los dos.
MC.- ¿La presidenta Bachelet vive con el síndrome de Estocolmo?, ¿o se trata de un entreguismo maquiavélicamente pactado con la derecha?
MK.- Pobre mujer. Me da pena su maldad. Creo sinceramente que padece el síndrome de Estocolmo. Su “miliquismo” es aberrante, puesto que los uniformados asesinaron a su padre, y ella misma y su madre pasaron unos días en Villa Grimaldi. Aunque le hayan dado un tratamiento ‘universitario’ y no el normal que aplicaban a todos los huéspedes, Grimaldi no es Punta Peuco. Creo que algo se le debe haber roto, un chip, un cruce de cables, y por eso Michelle Bachelet ama a los militares. No creo que haya pactado con la derecha. Ella es de derecha. De lo contrario ¿cómo es posible que se le ocurra privatizar el mar y aplicar la Ley Antiterrorista en contra de los mapuches?
MC.- La gran noticia de fin de año fue el encarcelamiento de los médicos que envenenaron al Presidente Eduardo Frei Montalva, ¿estamos siendo testigos de una manipulación electoral de la Justicia para darle pantalla a Frei Jr?, ¿por qué los grandes medios de comunicación no mencionan que Frei Jr rescató a Pinochet?
MK.- El Poder Judicial chileno es bastante corrupto. Recuerda al Ministro que rechazó la extradición de Fujimori copiando los textos de los abogados defensores. Y la denegación histórica durante el pinochetismo de los recursos de amparo; excepto uno, el de Sebastián Piñera por el desfalco al Banco de Talca. Pero en este caso no creo que haya habido un acuerdo. Simplemente algún día debía salir la sentencia. Es evidente que en la estulticia crónica del chileno medio, el asesinato del padre le dará votos al hijo. Exactamente como al padre le dio votos la muerte de su hermana, pocos días antes de la elección del 64, en un accidente de tránsito. Frei Jr es un excelente administrador de los bienes de la derecha y de las transnacionales. Por eso nuestra prensa –en el lavado diario de cerebro- no menciona este tema. Sencillamente a la derecha no le conviene recordar que un candidato es el mayor defensor del asesino de su propio padre.
MC.- ¿Por qué nunca votarías por Sebastián Piñera?, ¿anularás tu sufragio?, olvidaba que los chilenos no pueden votar en el extranjero…
MK.- Nunca votaría por el Piraña, desfalcador del Banco de Talca, por sinrazones viscerales. El asco me provocaría un ataque de asma y no podría ni moverme. Podría ir a votar a Iquique, donde estoy inscrito, pero me da casi igual. Entre marcar mi voto con Asamblea Constituyente y No votar, es mejor la primera opción, pero no dispongo de ganas ni del tiempo para hacerlo.
Efectivamente Mario, en Chile hay diversas categorías de chilenos. Los primeros viven arriba del Canal San Carlos. Los segundos viven como pueden. Los terceros subsisten a duras penas. Los cuartos son mapuches y están siendo asesinados por el Estado. Los quintos somos los que no tenemos derecho ni a pataleo por vivir ‘ajuera’.
MC.- ¿Qué pronóstico tienes para el 17 de enero si ya cogobiernan la extrema derecha y la Concertación?
MK.- Obvio, ganará el que más plata invierta en publicidad y marketing político. No olvides que Chile es una plutocracia donde los cargos públicos cuestan dinero. Dinero que nuestros gobernantes han de recuperar durante su mandato, pero en eso ellos son expertos. En la primera vuelta acerté todos los puestos basándome en las inversiones de cada candidato.
MC.- Quería preguntarte dos temas de coyuntura: ¿a qué conclusiones llegas con el caso del espionaje chileno en Perú?, ¿son residuos de la mentalidad dictatorial de las Fuerzas Armadas chilensis?
MK.- Parece que esto se sabía desde hace un par de años en Lima. Posiblemente lo destaparon para cubrir otro desaguisado de Alan García. Estoy convencido de que los militares –en todo el mundo- son antidemocráticos, y más en Chile; pero no creo que esa sea la causa del absurdo espionaje. Es algo que los Gobiernos no pueden evitar. Les gusta jugar a los espías. Imagino que intentan averiguar la coima que han cobrado los del otro país por la compra de armas, para controlar a sus proveedores. Porque información bélica o útil para una guerra es más fácil hallarla con lujo de detalles en Internet. Es cosa de combinar Google Earth con páginas especializadas en ejércitos.
MC.- ¿Por qué en Perú condenaron a Fujimori, en cambio la Justicia no llega a Chile?, lo pregunto porque Alfonso Podlech está siendo procesado en Italia y bueno vos sabés que el Caso Pinochet se resolvió en Londres a petición de la Justicia española…
MK.- Te confieso que lloré de alegría cuando leí el email de Ronald Gamarra en la madrugada del domingo, con la noticia de la condena de 25 años para Fujimori.. También de rabia porque recordé que nuestro Cerdo Innombrable se murió libre y con la bendición del Cardenal. En el Perú, a pesar del alto grado de corrupción de la clase política y del Poder Judicial, hay jueces honestos, como los Ministros de la Corte Suprema. En Chile también hay uno que otro juez que merece respeto y admiración, pero la inmensa mayoría son momios y todavía hay muchos pinochetistas. La conclusión es que si queremos justicia la hemos de conseguir en el extranjero. El juicio a Fujimori ha sido un ejemplo de transparencia y con abundancia de razones jurídicas y pruebas. Algo impensable en Chile.
MC .- Finalmente, la Fundación Neruda se quejó porque Piñera publicó un poema sin autorización: “Es u na piratería cultural, Piñera se está vistiendo con ropaje ajeno, con una cultura que jamás ha defendido ni ha apoyado; la Fundación Neruda se ha centrado en el pensamiento latinoamericano alejado del poder” (sic). Juan A. Figueroa es ideólogo de la Ley Antiterrorista y pretendía asesorar a MEO, ¿y eso no es intervenir en una política de Estado?
MK.- Son peleas entre ratas del mismo pelaje. El fondo del asunto es la plata. El Piraña toma lo que encuentra a mano y si puede hacerlo sin pagar lo toma con más gusto. El Figueroa es un canalla, inmoral e inverecundo que se ha apropiado de los bienes y de la memoria del Poeta para su propio peculado. En mi blog http://Neruda.blogia.com estoy recopilando algunos poemas de Neruda para difundir los menos conocidos, pero me sentí obligado a intercalar denuncias contra Juan Agustín Figueroa.
REBELION.ORG
Un Pueblo sin opción
Héctor Vega
Fortin Mapocho
Con inteligencia, la derecha del pasado –primitiva, expoliadora– supo adaptarse al modelo que el Imperio vendió al mundo. Uno de sus mayores logros fue venderlo a los que ayer se proclamaban partidarios del cambio y peor aún, a algunos que se decían revolucionarios.
Esto permitió la increíble alianza por el sistema neoliberal entre los grupos que apoyaron la dictadura militar hoy reciclados al juego político en la Alianza y la Concertación. Los primeros dividendos de esta alianza están a la vista: partidarios de Marco Enríquez Ominami, hasta algunos meses militante de la Concertación, se apresuraron a engrosar las filas de la candidatura de Piñera en la segunda vuelta. Tampoco queda excluido que la derecha de la democracia cristiana apoye a Piñera y que juntos gobiernen en un eventual gobierno de este.
Estos trasvasijes políticos tienen historia que la clase política en su conjunto aparenta ignorar.
TRAICIÓN AL PUEBLO
Recordemos que en 1989, cuando el pueblo celebraba el triunfo del NO, la Concertación negociaba con la dictadura y los partidos de la derecha, a puertas cerradas, los candados y cerrojos que impedirían reformar la Constitución de un Estado antidemocrático. Así se ha mantenido hasta ahora, entre muchas otras instituciones de la dictadura, el antidemocrático sistema binominal de elecciones; la ley Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras [LOCCM] que entrega el cobre a las transnacionales y hasta el cuarto gobierno de la Concertación, la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza [LOCE], hoy reemplazada por la Ley General de la Educación [LEGE] que da al traste con las reivindicaciones que se exigieron durante el movimiento de los pingüinos y que refrenda una vez más una educación regida por el libre mercado.
La negociación así descrita significó una verdadera traición a la tradición republicana de los partidos que forman la Concertación, pues concretamente decidió no tener mayoría parlamentaria para no verse obligada a cumplir su propio programa resumido en las postulaciones de la Asamblea Democrática en la lucha contra la dictadura en los años 80. El resultado fue que en 20 años de gobiernos de la Concertación, la sociedad y la economía se siguieron rigiendo por el modelo político y social que instauró la derecha pinochetista. Esta es la cuestión de fondo a la cual se enfrenta el electorado en la segunda vuelta, a saber la falta de opción, o más claramente, un voto que fatalmente deberá dividirse entre las dos derechas de la política chilena. Aquella en el gobierno, continuadora del modelo político y socio-económico del pinochetismo, o bien la derecha creadora del modelo.
Dura verdad a asumir por las bases de los partidos de la Concertación y que estas no pueden ignorar.
CINISMO ELECTORAL
Aclaremos todavía. Nunca la clase política de la Concertación buscó seriamente realizar las grandes transformaciones que hubiesen definido la transición hacia la democracia. Esa clase política siempre creyó que resolvía los problemas sociales mediante la política. Nunca entendió que la política surge de lo social, de la realidad de problemas cotidianos, de los cuales, los partidos políticos, Concertación y Alianza, el aparato estatal y la burocracia en estos últimos 20 años han estado alejados. Su despertar surge en las elecciones para luego volver al modelo neoliberal en el cual realmente creen. Lo de Lagos, cuando en segunda vuelta buscaba los votos del electorado, “he escuchado la voz del pueblo”, prontamente olvidado al día siguiente de la elección, retrata nítidamente las intenciones y el actuar de la clase política. En el mismo tono es la propuesta de 12 puntos de Frei para lograr el apoyo del Partido Comunista. Sus verdaderas intenciones quedan claras cuando quien firma el documento no es él sino Carolina Toha. Lo cual revela que se está dispuesto, cínicamente, a borrar con el codo lo que se firmó con la mano.
En resumen, después de 20 años de sistemática indiferencia a propuestas de cambio del modelo, la ciudadanía no tiene otra alternativa que constatar su falta de opción frente a las dos derechas de la política chilena. Esa es la cuestión de fondo que el sainete de las renuncias de los presidentes de los partidos políticos –Auth [PPD] y Gómez [PRSD] renuncian y Escalona [PS] y Latorre [DC] rehúsan– no logra ocultar.. Sin embargo, no puede excluirse, que estos dos últimos, como último recurso politiquero también renuncien.
TEMAS NO RESUELTOS
Los temas no resueltos, que Bachelet pretendió ocultar mediante subsidios y jubilaciones para los sectores desposeídos del modelo, y que sólo fueron posibles por el alto precio del cobre en los mercados mundiales, surgirán recurrentemente en 2010, a saber: la reforma al sistema de educación, que la LEGE no logró soslayar; la deuda histórica de los profesores; la recuperación de las riquezas básicas [cobre entre otros] hoy en manos de las transnacionales; los grandes temas de los conflictos laborales [negociación colectiva y por rama de producción; el trabajo precario; el derecho a la huelga sin reemplazo entre muchos otros]; la Asamblea Constituyente y la modificación del sistema electoral, y en fin la recuperación de los bienes públicos: salud, educación, vivienda popular, el agua, el mar [hoy privatizado en beneficio de los especuladores/deudores de la explotación del salmón], las semillas…
JAQUE MATE AL PUEBLO
Es duro decirlo pero este NO es el momento del pueblo. El juego político de las dos derechas predominó por sobre sus urgencias. Para el pueblo, que no es parte de partidos políticos, hoy convertidos en agencias de empleo, no queda sino votar en conciencia, libremente, pues su verdadera opción no es parte de un acto que se agota en la emisión de un voto que no tiene valor, sino en el inicio de un proceso por la participación en las grandes transformaciones sociales que nuestra Patria exige. Lo que hoy aparece como una derrota circunstancial no es sino un desafío. Asumámoslo.
* Héctor Vega es Secretario General del Movimiento de Saneamiento Político y Social
www.fortinmapocho.com/detalle.asp?iPro=2080
Rebelión.org
Carta abierta del sociólogo Felipe Portales
"¡No se puede engañar eternamente a un pueblo!"
Felipe Portales
Fortin Mapocho
Sin una convocatoria a Asamblea Comstituyente, cualquier promesa del liderazgo concertacionista para ganar votos para Frei Ruiz-Tagle en segunda vuelta no valdrá nada. Esto porque simplemente no tiene hoy, ni tendrá a partir de marzo, mayoría parlamentaria en ambas cámaras.
Es decir, aunque dicho liderazgo experimentara una súbita reconversión democrática, sus promesas legislativas no tendrán sentido alguno porque no dispondrá del Poder Legislativo para hacerlas realidad.
O sea, estaríamos en presencia de un nuevo engaño, continuador de los anteriores: El hasta hoy inconfesado regalo a la derecha tradicional de la mayoría parlamentaria, en virtud del acuerdo plebiscitado en 1989; la promesa incumplida hasta hoy de anular el decreto-ley de autoamnistía, pese a que la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos -en fallo de septiembre de 2006- le ordenó al Estado chileno llevarla a cabo; el demagógico [porque se sabía que la derecha tradicional lo rechazaría] proyecto de ley de negociación colectiva presentado por Frei Ruiz-Tagle para lograr votos para Lagos en la segunda vuelta presidencial de 1999, y que fue 'olvidado' en agosto de 2000 cuando la Concertación obtuvo la mayoría en las dos cámaras por los desafueros de Pinochet y Errázuriz; el 'olvido' del conjunto del Programa Presidencial de 1989 luego que la Concertación obtuviera aquella mayoría entre agosto de 2000 y marzo de 2002, y posteriormente varios años con Bachelet; el denodado esfuerzo de Frei Ruiz-Tagle y Lagos por salvar a Pinochet de su condena en Europa, arguyendo que se lo debía juzgar en Chile, para luego presionar pública y privadamente a los tribunales chilenos para que lo dejaran libre por manifiestamente falsas razones de salud mental; la suscripción de Lagos y de todos sus ministros de la Constitución del 80 enmendada, para hacernos creer que ya estábamos logrando una Constitución democrática: la 'Constitución de 2005'; etc. etc.
¡No se puede engañar eternamente a un pueblo, por muy crédulo que este sea! Solo una Asamblea Constituyente podrá establecer una auténtica democracia en
nuestro país!
* Felipe Portales es sociólogo, autor del libro 'Chile una Democracia Tutelada'.
Clarín.cl
La inevitable derrota de Frei y lo que viene (II) por Roberto Avila
Estar mucho tiempo en el poder hace a las personas arrogantes y asì como han dispuesto , licita e ilicitamente, mas de lo segundo, del erario fiscal, por tantos años, creen que pueden disponer de la conciencia de los otros.
Por estos dìas, la camarilla concertacionista, ante el terrible especto que se le acerca , de tener que trabajar dìa a dìa, como hacemos millones, para ganarse el sutento, nos emplazan en tonos arrogantes, a los que votaremos nulo, a que debemos votar por la derecha gubernamental. Su derecha. Por ellos.
Nos dicen que si no ganan, será nuestra culpa. Que hay que impedir que la derecha llegue al poder gubernamental. Nos faltan el respeto, insultan nuestra inteligencia con argumento tan pueril.
La arrogancia, el cinismo y la mentira se funden aquì en la betonera de la sinverguenzura.
Si la concertación y su apático candidato pierden, como todo parece indicar, serà por:
1.- Por no haber cumplido jamás con sus propios programas de gobierno.
2.- Por su férrea voluntad por profundizar y legitimar el modelo neoliberal. De lo cual dio plena fé don Eduardo Frei privatizando las sanitarias de la Región Metropolitana. Dicen defender a Codelco pero permiten que el 70 % de nuestras riquezas mineras se las lleven gratuitamente empresas extranjeras. Todo el estado se ha privatizado en externalizaciones y programas que sólo han servido par llenarle los bolsillos a los propios concertacionistas. La salud, el empleo, la previsión, la educación y toda la inversión pública son fuente de lucro y corrupción. Cuando el suscrito era miembro del Comité Central del Partido Socialista le tocò debatir sobre educación y recibiendo los peores ataques por algunos “compañeros”, por su defensa de la educación pública y gratuita, pudo comprobar que eran sostenedores de colegios.. La corrupción es total.
Coimearon hasta en la adquisición de armamentos, en contubernio delictual con quienes, dicen, son sus adversarios, poniendo en riesgo la seguridad de la patria. Hasta el “ mejicaneo” entre ellos, los 9 millones. Así en todo.
3.- Por su cinismo monumental en materia ede Derechos Humanos que los llevó a rescatar a Pinochet de Londres, Frei don Eduardo, a la vez que se emplaza a la derecha opositora por sus crímenes. Era tan fácil, simplemente no defender al dictador. El funcionario Rosende orginario del Partido Nacional da catedra sobre DDHH, él, que no hìzo nada por ellos, porque muy probablemente estaba lejos, muy lejos, de las vìctimas y dice además que los mapuches lo tienen hasta la coronilla. Gobierno inclusivo?.
El presidente de “Oceanos Azules”, un académico muy respetable por cierto, pero pinochetista de tomo y lomo los cinco años que fuimos compañeros de curso en la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, pregúntenle a quien quieran, como pretenden vendernos el balurdo del progresismo concertacionista. Por favor , no tenemos síndrome de down.
La presidenta se autodesigna como parte del directorio del Instituto de Derechos Humanos, tambièn a sus amiguis, pero sus abogados del Consejo de Defensa del Estado van a escamotearle las indemizaciones a los familiares de las víctimas. Más de sesenta mapuches están en las cárceles por razones políticas, varios de ellos han sido asesinados por la policìa gubernamental. Hay una niñita mapuche de diez años con toda su familia presa y asilada en Suiza, como me pueden pedir que vote por esta basofia ?.
4.- Perderán por su inpetitud en el despliegue de políticas públicas. El Transantiago no requiere mayores comentarios, sòlo decir que el vicepresidente del PS apareció de súbito como presidente del directorio de una de las empresas concesionarias. En educación Chile es uno de los países que mas gasta, peros su resultados son de los peores, la seguridad pública es un desastre, hicieron una reforma procesal penal que defiende los delincuentes pero no a las víctimas, pero cuya utilidad económica cayó, curiosamente, en el marido de la ministra que impulsó la reforma. Para que hablar de ferrocarriles, Chiledeportes, MOP-GATE. Y no les da vergüenza pedir el voto.
5.- La política internacional de Chile, que es la de la concertación, es cínica torpe y reaccionaria. Se justificó el golpe de estado en Venezuela, se cerró la embajada para que no entraran posibles asilados, se prestó la embajada para reuniones golpistas. Se ha gredido sistemáticamente a Cuba, se ha llegado al chascarro de ofrecerse para la lucha contra Al-kaeda que tenemos nosotros que ver en aquello?. Uh antiguo meserito de la picada del Hoyo de la Estación Central presidio la comisión mundial. Ahora, claro, entuba la voz. El arribismo sin escrúpulos se hace política y quieren ingresar a la OCDE y abandonar el G-77.
6.- La llamada protección social no es sino el cohecho impúdico que corrompe a nuestro pueblo. Los bonos son una vergüenza. Lo que hay que hacer es aumentar el sueldo mínimo, parar el saqueo de las AFP, frenar los abusos de las empresas de servicios básicos, establecer al gratuidad de la educación y la salud, y ya no se necesitaran esas miserables limosnas. Un pueblo necesita dignidad no mendicidad.
7.- Si a cualquier persona venida del exterior se le relataran las políticas de la concertaciòn y se le preguntara de que orientaciòn son estos gobiernos, seguramente, muy seguramente, nos dirìa que son de derecha.
8.- Hay una camarilla concertacionista amancebada en el erario fiscal. Todos conocemos los que “boletean” en cinco o seis instituciones o empresas estatales. Corre en Internet un listado con 16 familiares del Eduardo Frei con sueldos directa o indirectamenbte estatales. El candidato nada dice, salvo que hay que “ parar a la derecha”. El, que donò sus joyas a la dictadura, en medio de la masacre. Cinismo monumental.
9.- Han gobernado en pleno consenso neoliberal con la derecha, contubernio polìtico y del otro, yo te salvo a Pinochet y tu me salvas en MOP-GATE, eso a la vista de todos, a la luz del día, que otras complicidades, que preciso el termino, habrá, que no conocemos.
Ingresé a los 17 años al Partido Socialista ,año 1977, estuve dos veces preso en la dictadura, fui abogado colaborador de la Vicaría de la Solidaridad, presentè la primera querella contra Pinochet el 26 de Junio de 1986 en el 5 Juzgado del Crimen de Santiago, vivì y aprendí de Cuba durante seis años, fui del Comité Central del PS elegido por mis compañeros, colaboré con las luchas democráticas de Amèrica Latina, por eso porque creo en el socialismo y la democracia no votaré por la derecha, jamás, ni por la derecha opositora ni por la derecha en el gobierno, que con una sinverguenzura sin par se autodenomina progresista.
Para luchar eficazmente contra el neoliberalismo hay que deshacerse de los traidores, de los que se encubren discursivamente como nuestros, cuando estàn del otro lado. No hay proyecto polìtico decente que prospere en cohabitación con los que te engañan..
R. AVILA TOLEDO
Tuvo un papel clave en mayo de 1968; fundó la Juventud Comunista Revolucionaria
Periódico La Jornada
Miércoles 13 de enero de 2010, p. 5
El filósofo y académico marxista francés Daniel Bensaïd, fundador de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR) y uno de los principales teóricos de izquierda de ese país, murió la mañana de este martes a los 63 años de edad, luego de una prolongada enfermedad, anunciaron fuentes cercanas.
Nacido el 25 de marzo de 1946 en la ciudad de Toulouse, Bensaïd participó en numerosos movimientos sociales, y se desempeñó como maestro en la Universidad de París VII, espacio desde el cual concretó más de 30 obras de filosofía y debate político.
Militante revolucionario desde su adolescencia, el académico participó en la fundación de la Juventud Comunista Revolucionaria (JCR) junto con Alain Krivine en 1966, antes de convertirse en un actor fundamental durante el mayo del 68 francés y crear la LCR en 1973.
Durante muchos años, Bensaïd también se desempeñó como colaborador de las revistas Critique communiste y Contre Temps, y trabajó en la Fundación Louis Michel y en la formación del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), órgano político de izquierda surgido en 2008.
Krivine, uno de sus amigos y colaboradores más cercanos, afirmó que la muerte del filósofo “es una gran pérdida y una gran tristeza. Perteneció a una generación de militantes que se probó a sí misma en 1968. Nunca abandonó la bandera de la revuelta y la resistencia, y personificó la continuidad de la lucha revolucionaria, que usó la teoría marxista sin hacerla un dogma sectario”.
Por su parte, Oliver Besancenot, su compañero en la formación del NPA, saludó la obra de “un amigo querido, un camarada de combate. Juntos tomamos partido por un socialismo del siglo XXI. El movimiento obrero ha perdido al más brillante de los pensadores del marxismo contemporáneo.”
Benït Hamon, del Partido Socialista (PS), le rindió homenaje a Bensaïd “con emoción y tristeza”, y lo calificó como un “gran pensador inspirado en la defensa de un marxismo abierto y generoso, un polemista infatigable que era también uno de los teóricos más sólidos intelectualmente” del movimiento trotskista.
En sus últimas obras, polemizó con autores contemporáneos como Antonio Negri, John Holloway y Bernard Henri-Lévy.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2010/01/13/index.php?section=cultura&article=a05n2cul
Enlace a NPA: http://www.npa2009.org/
NUESTRAS CONDOLENCIAS AL HERMANO NUEVO PARTIDO ANTICAPITALISTA.
.JPG)
Entradas
