Millones de personas están muriendo de hambre. Un tercio de la población del planeta vive en extrema pobreza - Pulso económico
martes, 27 de diciembre de 2011
Hambre y capitalismo en el planeta
Millones de personas están muriendo de hambre. Un tercio de la población del planeta vive en extrema pobreza - Pulso económico
Patricio Guzmán S.
Socialismo Revolucionario
Ya casi nadie recuerda el compromiso de los objetivos del milenio, uno de los cuales era reducir el hambre en el mundo a la mitad para el 2015. En 16 de Octubre de 2011, la FAO dio a conocer su Informe Anual sobre la alimentación en el planeta, de acuerdo con este reporte casi mil millones de personas pasan hambre, de hecho en los dos últimos años el número de hambrientos subió de 850 millones a 925 millones. Mujeres y niños son los más afectados, constituyen el 60% de los hambrientos, 176 millones de niños menores de cinco años tienen bajo peso producto de la mal nutrición, cada día mueren 16.000 niños de hambre. En 2007 la UNICEF informó que cada año mueren unos 10,9 millones de niños menores de cinco años en los países en desarrollo. La desnutrición y las enfermedades relacionadas con el hambre son la causa del 60 por ciento de las muertes.
La ecuación Especulación Financiera + Biocombustibles + Calentamiento Global está detrás de estas cifras dantescas. El Instituto Internacional de Política Alimentaria (IFRPI), basado en Estados Unidos, que elabora el Índice Global de Hambre (IGH) anual, señaló en octubre de este año, que "La creciente demanda por biocombustibles, los fenómenos climáticos y la creciente actividad financiera sobre futuros del sector de los alimentos son las principales causas del alto precio de los alimentos y por tanto del hambre en el mundo."
DOCUMENTOS RELACIONADOS:
domingo, 18 de diciembre de 2011
Leonardo Boff: ¿Es posible alimentar a 7 mil millones de personas?
Ya somos 7 mil
millones de personas. ¿Habrá alimentos suficientes para todos? Hay varias
respuestas. Escogemos una del grupo Agrimonde (véase Développement et
civilisations, septiembre 2011) con base en Francia, que estudió la situación
alimentaria de seis regiones críticas del planeta. El grupo de científicos es
optimista, incluso para cuando seamos 9 mil millones de habitantes. Propone dos
caminos: profundizar la conocida revolución verde de los años 60 del siglo
pasado y la llamada doble revolución verde.
La revolución
verde tuvo el mérito de refutar la tesis de Malthus, según la cual ocurriría un
desequilibrio entre el crecimiento poblacional de proporciones geométricas y el
crecimiento de alimentos en proporciones aritméticas, produciendo un colapso de
la humanidad. Comprobó que con las nuevas tecnologías, una mayor utilización de
las áreas agrícolas cultivables y una masiva aplicación de tóxicos, antes
destinados a la guerra y ahora a la agricultura, se podía producir mucho más de
lo que la población demandaba.
Tal previsión
demostró ser acertada, pues hubo un salto significativo en la oferta de
alimentos, aunque por causa de la falta de equidad del sistema neoliberal y
capitalista, millones y millones de personas siguen teniendo una situación de
hambre crónica y de miseria. Bien es verdad que ese crecimiento alimentario ha
tenido un costo ecológico extremadamente alto: se envenenaron los suelos, se
contaminaron las aguas, se empobreció la biodiversidad además de provocar
erosión y desertificación en muchas regiones del mundo, especialmente en
África.
Todo se agravó
cuando los alimentos se volvieron una mercancía como cualquier otra en vez de
ser considerados como medios de vida que, por su naturaleza, jamás deberían
estar sujetos a la especulación de los mercados. La mesa está puesta con
suficiente comida para todos pero los pobres no tienen acceso a ella por falta
de recursos monetarios. Continúan hambrientos, y su número crece. El sistema
neoliberal imperante apuesta todavía por este modelo, pues no necesita cambiar
de lógica, tolerando convivir cínicamente con millones de personas hambrientas,
consideradas irrelevantes para la acumulación sin límites.
Esta solución no
sólo es miope, sino falsa, además de ser cruel y sin piedad. Los que todavía la
defienden no toman en serio que la Tierra está innegablemente a la deriva y que
el calentamiento global produce gran erosión de suelos, destrucción de cosechas
y millones de emigrados climáticos. Para ellos la Tierra no pasa de ser un mero
medio de producción, no la Casa Común, Gaia, que deber ser cuidada.
A decir verdad,
quienes entienden de alimentos son los agricultores. Producen el 70% de todo lo
que la humanidad consume. Por eso, deben ser oídos e incluidos en cualquier
solución que sea tomada por el poder público, por las empresas, y por la
sociedad, pues se trata de la supervivencia de todos.
Dada la
superpoblación humana, cada pedazo de suelo debe ser aprovechado pero dentro
del alcance y de los límites de su ecosistema; se deben utilizar o reciclar lo
más posible todos los residuos orgánicos, economizar al máximo la energía,
desarrollando las energías alternativas, favorecer la agricultura familiar, las
cooperativas medianas y pequeñas. Y finalmente, ir hacia una democracia
alimentaria en la cual productores y consumidores tomarán conciencia de las
respectivas responsabilidades, con conocimiento e información acerca de la
situación real de sostenibilidad del planeta, consumiendo de forma diferente,
solidaria, frugal y sin desperdicios.
Tomando en cuenta
tales datos, Agrimonde propone una doble revolución verde en el siguiente
sentido: acepta prolongar la primera revolución verde con sus contradicciones
ecológicas, pero simultáneamente propone una segunda revolución verde. Ésta
implica que los consumidores incorporen hábitos cotidianos diferentes de los
actuales, más conscientes de los impactos ambientales y abiertos a la
solidaridad internacional para que el alimento sea de hecho un derecho
accesible a todos.
Siendo
optimistas, podemos decir que esta última propuesta es razonablemente
sostenible. Se está organizando, de manera embrionaria en todas las partes del
mundo, a través de la agricultura orgánica familiar, de pequeñas y medianas
empresas, de la agricultura ecológica, de las ecovillas y otras formas más
respetuosas con la naturaleza. Es viable y tal vez tenga que ser el camino
obligatorio para la humanidad futura.
IMPUNIDAD A ASESINO DE MATIAS KATRILEW
REPRESION A MARCHA MAPUCHE EN REPUDIO AL FALLO DICTADO POR LA CORTE SUPREMA QUE DEJO EN LIBERTAD A CARABINERO ASESINO DE MATIAS CATRILEO
DECLARACION PUBLICA PACIFICA DE LA MADRE DE MATIAS CATRILEO POR FALLO CORTE SUPREMA,PREVIO A SER DETENIDA VIOLENTAMENTE POR CARABINEROS DE CHILE .

NO ACEPTAMOS ESTA INJUSTICIA ,¿Donde se ha visto un asesino condenado en libertad ?
Ante este aberrante fallo dictado por la Corte Suprema de 3 años y 1 dia de libertad vigilida,para el asesino de Matias, Walter Ramirez, se evidencia una vez más que la justicia no es para todos ...
Que todo el Sistema esta al servicio del Poder Económico y que los poderes del estado se coluden para permitir LA IMPUNIDAD.
Este fallo de la Corte Suprema es la prueba más evidente de que el estado chileno avala y promueve que carabineros de chile asesine a los mapuches que luchan por sus derechos .
Los tribunales militares que juzgan a militares acusado de violacion de derechos humanos,continúan favoreciendo a los uniformados , ya que los gobiernos de la concertación no tuvieron la voluntad politica para cambiarlo.
el Regimen de Piñera, ha usado la Represión desmedida para con los luchadores sociales y particularmente al interior de las comunidades Mapuche,allanamientos en zonas recuperadas y otras violaciones a los Derechos Humanos .
Que el Estado asuma la responsabilidad politica que le corresponde, en este acto tan cruel e irresponsable : el asesinato de Matias por parte de Carabineros de Chile .
En definitiva el ESTADO Chileno es quién vulneró el Derecho a la Vida de nuestro hijo , a través de sus fuerzas represoras, Carabineros hoy Depende directamente del Ministerio del Interior .
EMPLAZAMOS A HINZPETER A QUE :
- Realice las Gestiones para que el asesino Walter RAmirez Espinoza nos de la CARA , Y RECONOZCA Públicamente que MATO a nuestro hijo,hermano y weichafe : MATIAS CATRILEO KEZADA .
- Exigimos que sean dado de baja tanto Walter Ramirez , con toda su línea directa de mando, especialmente el general premiado (entonces Jefe de Zona De La Araucania ) Cristian Yévenes
VER: http://caravanaporlavida2008.blogspot.com/
¡NO A LA EXTRADICION DE MIGUEL PEÑA A CHILE!
Estimadas/os Cros.;
A los Hijos de Pinochet, la Extrema Derecha que Hoy gobierna
Chile, los Miles de Prisioneras/os, torturadas/os Masacradas/os, quemadas/os y
Desaparecidos No les son Suficientes.
Hoy quieren agregar más victimas a la ya larga lista en su Sistemática
Represión.
No podemos permitir que esto suceda. Ante la magnitud de tan
criminal actitud, debemos realizar acciones pacificas y legales a todo nivel,
de denuncias del Gobierno Terrorista de Chile ante los Organismos de Derechos
Humanos de toda Europa y otras latitudes.
Cooperar y solidarizar sin fisuras en esta gran tarea de defender
a nuestros Compañeros.
No permitamos más Crímenes Fascistas. Eso está en nuestras manos. Unámonos
para nuestra defensa.
Continuaremos Informando sobre este nuevo acto de pretensión
criminal de la Dictadura Pinochetista que hoy gobierna Chile.
Siempre Adelante y venceremos.
Atte., Moisés Araya Estay.
Presidente
Asociación Europea de Trabajadores
Chilenos., AETCH.
Amberes, Bélgica.
DECLARACION PUBLICA ANTE LA PETICION DE
EXTRADICION A CHILE DESDE BELGICA DE MIGUEL ANGEL Peña MORENO
par Colectivo
Rodriguista Bélgica, vendredi 16 décembre 2011, 01:04
DECLARACION PUBLICA ANTE LA PETICION DE
EXTRADICION A CHILE DE MIGUEL ANGEL Peña MORENO
Hechos y
contexto histórico
Miguel se encuentra requerido por la
justicia chilena por vinculación en el atentado que costó la vida al senador de
Derecha: Jaime Guzmán. Esta acción fue perpetrada por el FPMR, en Abril de
1991, contra uno de los personajes claves de la dictadura y gestor principal de
la fraudulenta Constitución de 1980. Constitución sobre la cual el dictador
Augusto Pinochet erigió todo su poder y legitimidad institucional.
Jaime Guzmán fue admirador y amigo
incondicional de Augusto Pinochet e integrante de las milicias fascistas
« Patria y Libertad » durante el período presidencial de Salvador
Allende. Cabe mencionar que fue elegido Senador gracias a las distorsiones que
provoca el sistema binominal que él mismo diseñó durante el régimen militar y
que le valió ser electo por su circunscripción con 17% de votos, relegando a
Ricardo Lagos con 31% de votos.
Miguel pertenece a los sectores más
postergados de la sociedad chilena y como tal, desde muy temprano, conoció los
rigores económicos y represivos de la dictadura. Al igual que muchos jóvenes,
resistió la arbitrariedad del régimen y quiso aportar un aliento de esperanza,
justicia y libertad al conjunto de la sociedad chilena. Su compromiso con la
lucha anti-dictatorial le valió ser arrestado y torturado en 1984 por la CNI y
Carabineros y posteriormente, en 1986 por la DIPOLCAR. Ambos hechos constan en
los anales de la Vicaría de la Solidaridad. En la jornada de protesta del 11 de
Septiembre de 1986, fue herido de bala por agentes civiles de los aparatos de
seguridad (hecho que consta en los anales de Investigaciones de Chile).
El requerido fue sometido a proceso en el
año 2001 tras ser inculpado como una de las personas que facilitó el auto
utilizado para la perpetración de la acción. Miguel niega su participación en
esos hechos pues no se encontraba en Santiago en el momento de los hechos y al mismo
tiempo, denuncia el carácter poco riguroso de la investigación judicial que, en
su transcurso, ya ha inculpado a 3 personas por el mismo hecho: Oleas Gaona,
Alexis Soto y Rodrigo Rodríguez Otero. Al mismo tiempo se denuncia el carácter
inquisitivo del proceso del cual es objeto pues hasta el día de hoy, su abogado
defensor no ha tenido acceso a la totalidad del expediente y no se sabe con
exactitud cuales son las acusaciones oficiales que pesan sobre su persona. La
prensa chilena ha informado oficiosamente al respecto y esa es la información
que el requerido posee. Con fecha del 14 de diciembre, la Corte Suprema ha
aprobado la demanda de extradición, desde Bélgica hacia Chile que será cursada
en los próximos días.
Cuadro
jurídico -institucional interno
La Constitución de 1980 fue aprobada sin
que existieran las normas mínimas que garantizaran una verdadera expresión de
la soberanía popular. Efectivamente, las garantías individuales y el ejercicio
de los derechos políticos estaban afectados por la existencia de un régimen de
facto. Esta Norma Constitucional fijó el itinerario político y determinó el
curso de los acontecimientos una vez terminada la dictadura militar. Desde 1990
en adelante, la ilegítima Constitución Política de Pinochet ha sido la carta de
navegación de la institucionalidad, conservando su esencia autoritaria. No
obstante la realización de elecciones, sobre ella se sostiene un modelo
político excluyente fundado en un sistema electoral binominal que impide la
expresión democrática de la soberanía popular. Las modificaciones que ha habido
no alteran en nada la esencia antidemocrática de la Constitución que rige
actualmente en Chile.
La lista de las arbitrariedades de la
Justicia chilena es muy larga. Por eso nos remitiremos solamente a los últimos
hechos. Según el informe 2011 de Human Rights Watch, en Junio 2010, 292
ex-militares y colaboradores civiles fueron condenados por delitos tales
como : desaparición forzada, ejecución extrajudicial y torturas; en Agosto
2010, menos de un tercio de ellos cumplían penas pues la Corte Suprema ha
aplicado, recurrentemente, sus facultades discrecionales para reducir la
condena impuesta. Con fecha 29 de Septiembre 2011, el mismo Ministro en Visita,
que requiere hoy a Miguel Peña en Chile, Mario Carroza, rechazó el
procesamiento presentado por la familia de Salvador Allende contra el General
de la FACH Mario López Tobar que previamente había reconocido haber atacado el
Palacio Presidencial de la Moneda el 11 de Septiembre de 1973. Con fecha 29 de
Septiembre 2011, los 19 marinos acusados de la tortura y muerte, en Septiembre
de 1973, del Sacerdote Michael Woodward, en el buque Esmeralda, vienen de ser
sobreseídos por la Corte Suprema.
Es decir, por una parte, tenemos una
serie de militares y generales procesados y condenados por ejecuciones y
desapariciones, que no han pasado un sólo día en la cárcel o muy poco; y por
otro, tenemos la realidad de la llamada « prisión política » por la
cual han pasado cientos de militantes anti-dictatoriales, de la causa de los
derechos humanos, la justicia social, la democracia y los pueblos originarios.
La huelga de hambre ha sido el arma a la cual han debido recurrir los
prisioneros políticos para conquistar su libertad. El año 2005, 26 de ellos
recobraron su libertad tras 74 días de huelga de hambre. No obstante su
condición de civiles, ellos fueron juzgados por la justicia militar y fueron
condenados por la ley antiterrorista, instituida en 1984 bajo la dictadura de
Pinochet y actualmente vigente. Las condiciones infra-humanas de encarcelación
a las que fueron sometidos en nada se comparan con las condiciones doradas de
encarcelación, (en cárceles especiales para militares como Punta Peuco),
ofrecidas a los pocos militares y colaboradores civiles que han cumplido Peña en
prisión. Sin dejar de mencionar que los presos políticos fueron sometidos a
vejaciones y no gozaron de juicios imparciales, ni de una defensa jurídica
equitativa.
Un caso más reciente lo constituye el
caso de los jóvenes acusados de colocación de bombas y que, después de un año
de proceso y de encarcelación, lograron su libertad tras haber recurrido a la
huelga de hambre. Entre tanto la fiscalía ha intentado procesarlos por
asociación ilícita sin llegar a probar la existencia real de la red pues se
trata de una las causas más polémicas de los últimos años y que ha estado cruzada por
acusaciones de montaje e, incluso, ocultamiento de pruebas. De los 14 jóvenes
procesados, 9 de ellos fueron sobreseídos por falta de pruebas. La ilegalidad
de la mayoría de las pruebas de la Fiscalía ha sido fehacientemente demostrada
y por lo mismo, los parlamentarios Hugo Gutiérrez y Sergio Aguiló solicitaron
la renuncia, por participación en montaje, del ministro del Interior Rodrigo
Hinzpeter y el fiscal que instituyó el proceso de los jóvenes.
La Justicia chilena y el Derecho
Internacional
Durante estos últimos 20 años, los
informes de Organizaciones de Derechos Humanos han condenado, recurrentemente,
al Estado chileno por el carácter arbitrario y parcial de la Justicia, especialmente,
en casos connotados políticamente. Por su lado, el relator de Naciones Unidas y
la Corte Interamericana han recomendado implementar reformas para adaptar el
cuadro jurídico interno al orden jurídico internacional. Se denuncia la
aplicación indebida de la ley antiterrorista (heredada de la dictadura) que
criminaliza los movimientos sociales y de origen étnico que disienten de las
políticas del Estado.
Visto los pocos avances y la poca
voluntad del Estado Chileno, en Agosto 2011, la Corte Interamericana de
Derechos Humanos anunció que juzgará al Estado chileno por la aplicación de la
ley antiterrorista a mapuches y la continua puesta en aplicación de las
facultades que contiene dicha ley: uso de testigos sin rostro (anónimos,
pagados o amedrentados), uso de montajes por parte de la fiscalía y violación
del derecho de presunción de inocencia de toda persona señalada en un delito.
La directora del Instituto Nacional de
Derechos Humanos, Lorena Fríes ha señalado que la ley anti-terrorista “somete a
las personas juzgadas a una serie de perversiones jurídicas en términos de
garantías de un justo proceso”. Por otro lado, el mismo presidente de la Corte
Suprema, Milton Juica, ha manifestado críticas ante esta ley y sugiere su
modificación. Sin embargo, a mediano plazo no se esperan cambios mayores al
respecto.
La Justicia Internacional y el rechazo de
extradiciones
El marco jurídico institucional que
existe en Chile ha sido analizado por otros Estados en el contexto de
solicitudes de extradición, en las cuales el Estado de Chile ha requerido a
otros Estados la entrega de nacionales para ser juzgados por hechos de
connotación política. En todos los casos, las extradiciones no han sido
acogidas por los Estados requeridos y han tenido como fundamentación la inexistencia
de garantías procesales para los extraditables por la aplicación de la ley
antiterrorista, por las limitaciones y restricciones del derecho a defensa y
por la alta penalidad asignada.
Una prueba de ello es el asilo político
otorgado a Patricio Ortiz en Suiza (2005), a Claudio Molina en Argentina (2002)
y a Galvarino Apablaza en Argentina (2010). Todos ellos son ex-militantes del
FPMR y requeridos por la justicia chilena. Tras la detención en Argentina de
uno de los fundadores del FPMR, Galvarino Apablaza, quedó de manifiesto la
vinculación de ex-agentes pinochetistas con la Justicia Chilena. Apablaza fue
detenido sin que el trámite de su detención estuviera en conocimiento del
ejecutivo representado, en la época, por Michelle Bachelet.
Cabe mencionar que Galvarino Apablaza fue
requerido como autor intelectual del atentado a Jaime Guzmán. La misma causa
por la cual se requiere hoy a Miguel Ángel Peña Moreno. Comparativamente
hablando, es pertinente señalar que el hecho imputado al primero puede ser considerado
como un hecho mayor en comparación al hecho imputado al segundo. Sin embargo,
Apablaza obtuvo asilo político en Argentina, no obstante la importancia del
hecho imputado y su calidad indiscutible de fundador del FPMR. Lo que
constituye todo un precedente, si consideramos que el cuadro jurídico chileno,
cuanto a la imparcialidad de la Justicia, desde el año pasado hasta la fecha no
ha cambiado fundamentalmente.
En Chile no funciona el Estado de Derecho
La existencia de un sistema procesal
inquisitivo que justifica la aplicación de la ley antiterrorista y donde no se
resguardan las normas de un debido proceso, ni el derecho a defensa; nos hacen
afirmar que en Chile no existen condiciones para que Miguel tenga un proceso
equitativo.
Tememos entonces por su integridad física y moral. También tememos
que su detención, considerando la tónica de estos últimos años, sea utilizada
como moneda de cambio contra el perdón de los asesinos y torturadores de ayer.
Cabe mencionar que si Miguel es extraditado a Chile, será juzgado por el mismo
sistema inquisitivo puesto en marcha, durante la dictadura para reprimir al
pueblo chileno, por el propio Senador Jaime Guzmán y contra quién se perpetuó
la acción por la cual Miguel Peña es requerido hoy en Chile. Es decir, la
Justicia será juez y parte frente a alguien que se declara no culpable de los
hechos imputados.
Conclusión
En Bélgica, como en otros países
europeos, se ha generado, en el curso de estos años, un movimiento de
solidaridad por los Derechos Humanos y contra la impunidad compuesto
principalmente por resistentes anti-dictatoriales. Miguel ha sido parte activa
de dicho movimiento.
Podemos citar, por ejemplo, su implicación, como
participante directo en la huelga de hambre realizada en este país tras la detención
del dictador en Londres y donde se pedía la extradición de este último a España
para ser juzgado y condenado; lo que no ocurrió pues, finalmente, el
dictador fue enviado a Chile donde no fue juzgado ni condenado. El compromiso
político-social que Miguel asumió, en un contexto histórico determinado, puede
asemejarse al compromiso de los resistentes europeos ante la instauración de la
dictadura nazi. Sabiéndose perseguido y buscado por la justicia chilena, llegó
hace 13 años a Bélgica y solicitó asilo político. A pesar de todas las
limitantes de su estatuto precario ha desarrollado una vida familiar,
profesional y social normal y transparente en Bélgica.
Por todo lo anteriormente expuesto,
solicitamos a las autoridades competentes de entregar asilo político a
Miguel pues reconocemos en él a un resistente anti-dictatorial al igual
que los miles de exiliados políticos acogidos por Bélgica durante la dictadura
de Pinochet o las decenas de presos políticos, venidos a principios de los años
90, a los cuales Bélgica permitió de cambiar su Peña de encarcelación por el
extrañamiento, evitándoles de sufrir las vejaciones que la Justicia chilena ha
reservado a los luchadores anti-dictatoriales.
Solicitamos también a las amigos y
compañeros de las causas justas de estar atentos a la evolución de los hechos y
de acompañarle, solidariamente, durante este episodio.
¡NO A LA EXTRADICION DE MIGUEL PEÑA A CHILE!
¡REFUGIO POLITICO AHORA!
Bruselas, 15 Diciembre 2011
COMITE DE APOYO A MIGUEL ANGEL PEÑA MORENO
Labels:
CAMPAÑA,
derechos humanos,
dictadura,
exilio,
FPMR,
gobierno Piñera,
montaje,
Poder judicial
viernes, 16 de diciembre de 2011
El dilema del PC
Aunque
Camila Vallejo obtuvo la primera mayoría entre todos los candidatos a la
presidencia de la FECH, los votos de su lista fueron menos que los de la nómina
ganadora que encabezó Gabriel Boric. De esta forma, la brillante líder de la
Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile asumirá ahora solo la
vicepresidenta de este referente estudiantil, luego de un proceso electoral
marcado por la gran concurrencia de votantes, la radicalización y la casi
imperceptible votación de derecha o centro. Casi todos los análisis de los
resultados de esta contienda coinciden en que los votos que le faltaron a la
lista de Camila expresan un desdén a la militancia comunista de esta destacada
dirigenta estudiantil. Es decir, representarían el repudio de los jóvenes
a la actitud actual de este histórico partido de Izquierda que, después de ser
excluido de los pactos políticos que han administrado el gobierno y el
parlamento chileno del postpinochetismo, finalmente logró un pacto con la
Concertación, cuando se iniciaba la declinación de este referente de partidos
mal avenidos que fue derrotado en la última elección presidencial. Y que ahora
parece obligada a concordar cualquier fórmula que la libere de un nuevo
descalabro electoral, cuando las encuestas le otorgan tan sólo un 14 por ciento
de apoyo popular.
A pesar de
la pésima imagen pública de Piñera, el gobierno de derecha y sus organizaciones
partidistas, la situación de la Democracia Cristiana, el Partido Socialista, el
PPD y del radicalismo todavía es más precaria. Difícil resulta entender,
entonces, que justamente con éstos los comunistas busquen establecer alianza,
renunciando a buscar alternativa con las numerosas expresiones del vanguardismo
que, pese a su atomización, parecieran tener ahora la oportunidad de construir
opción política al duopolio del oficialismo actual y de ayer. Cuando centenares
de miles de chilenos han irrumpido en las calles para demandar un cambio
político radical en un país que sienten anquilosado en sus instituciones y
completamente fracasado en el deber que tienen los estados de perseguir
igualdad, justicia social y libertad. Cuando alcanzan hasta un 80 por ciento de
apoyo popular las demandas por una educación pública de calidad y gratuita, por
la renacionalización del cobre, una Asamblea Constituyente, como por un sistema
de salud y de previsión que les garantice a toda la población acceso a buenos
hospitales y una jubilación digna. O cuando a lo largo de todo el país se
repudia la criminal iniciativa de Hidroaysén, la ominosa represión a los
mapuches y la colusión de las grandes empresas. Escándalos sucesivos que se
demuestran sólo posibles por la connivencia funesta de los políticos y gerentes
inescrupulosos, cuanto la existencia de un régimen económico que se nutre del
trabajo mal remunerado, de la usura del crédito, la indefensión de los
consumidores y de leyes laborales contrarias al sindicalismo y la negociación
colectiva. En el marco, además, de un sistema tributario que se funda en
esquilmar los recursos de los más pobres y otorgarle todo tipo de privilegios
al capital foráneo.
Una realidad
nacional de la cual, sin duda, abomina el Partido Comunista y que es denunciada
a diario por sus dirigentes sindicales y estudiantiles. Cuyo discurso
rupturista de repudio al conjunto del sistema institucional y la clase política
fuera expresado persistentemente en las marchas, protestas y debates públicos
que han dado origen a lo que ya se identifica como la Primavera de Chile.
Donde, por cierto, las personalidades de Camila Vallejo y otros jóvenes
comunistas han jugado un papel relevante.
¿Valdrá la
pena asegurar unas pocas alcaldías y concejales poniéndose de espaldas a esta
explosión social de descontento y posibilidad de un profundo cambio? ¿Valdrá la
pena conservar unos pocos asientos en la Cámara de Diputados después de que
quedara tantas veces demostrado que, en lo fundamental, oficialismo y Concertación
tienen coincidencias fundamentales? ¿Valdrá la pena echar por la borda una
trayectoria política consistente de servicio al pueblo para enredarse en las
prácticas cupulares del cuoteo electoral?
¿No le
resultará mejor a los dirigentes del P.C. hacerse eco de la sensibilidad y de
las expresiones de sus jóvenes líderes que, como la inmensa muchedumbre que
sale a las calles prefiere romper con el orden actual que mantenerse en la
ilusión de que los cambios pueden producirse desde dentro del sistema? Como lo
prometieron, en su hora, quienes que llegaron a La Moneda y el Parlamento para administrar
la herencia institucional del Dictador. A quien, ciertamente, le garantizaron
morir en la impunidad.
Panamá: El revés de la trama
Stella Calloni
13 Diciembre 2011, Cubadebate
Invasión de EEUU en Panamá, diciembre de 1989
El envío del general Manuel Antonio Noriega a Panamá por
decisión del gobierno y la justicia de Francia, adonde fue enviado ilegalmente
desde Estados Unidos, en abril de 2010 cumpliendo oscuros acuerdos bajo la mesa
entre Washington y París, vuelve a poner en escena el revés de la trama.
A los 77 años y enfermo llegó detenido a su país, a sólo
diez días de conmemorarse la trágica fecha de la invasión de Estados Unidos a
Panamá que comenzó a última hora del 19 y en la madrugada del 20 de diciembre de
1989 y, que dejó entre cinco y siete mil muertos y desaparecidos.
Panamá tenía entonces dos millones de habitantes, que fueron
víctimas de una invasión que partió del propio territorio cuando aún estaba el
Comando Sur estadounidense en la Zona del Canal con la serie de bases
militares, pensadas para el control de América Latina. Esas tropas, aviones y helicópteros
sólo debían cruzar una avenida y lo hicieron bombardeando una ciudad de unos
600 mil habitantes,
Se destruyeron barrios enteros con pérdidas humanas y materiales
millonarias y fueron también desarticuladas las incipientes Fuerzas de Defensa
que estaban siendo preparadas para cuidar el Canal cuando se fueran las tropas
de Estados Unidos, que buscaba excusas para quedarse.
Nada de todo esto se dirá, ni se contará la historia real de
ese país olvidado, cuyo pueblo tuvo jornadas heroicas de lucha anticolonial y
al que América Latina, bajo el influjo de una temible desinformación dejó sólo
en el momento de la invasión, salvo honrosas excepciones.
No es coincidencia el traslado de Noriega en este momento
donde el gobierno de Ricardo Martinelli intenta crear una nueva cortina de
humo, para encubrir los nuevos pasos de entrega de soberanía a favor de Washington.
Noriega llega en momentos en que José Raúl Mulino, ministro
de Seguridad del gobierno del empresario derechista Martinelli, acaba de anunciar
que Estados Unidos, y Panamá instalarán una academia militar de estudio y
entrenamiento “en patrullajes de frontera” (PL, 6-12-11).
Mulino dijo a los periodistas que la academia ofrecería
formación a unidades de policía de Centroamérica y permitiría a Panamá jugar
“un rol de liderazgo en materia de seguridad”.
En las declaraciones que circulan en estas horas el ministro
precisó que en esa entidad se formarán unidades especializadas “en combatir el
tráfico de drogas, a los indocumentados y en la vigilancia fronteriza en áreas
de difícil acceso”.
Sostuvo también que Estados Unidos y Colombia se han
comprometido en “cooperar” y dar asistencia a esa academia, para lo cual fue
rubricado un acuerdo con ambos países.
Otro acuerdo con Estados Unidos también permitirá el
entrenamiento a pilotos panameños en el manejo de helicópteros tipo Bell-2-2,
añadió el titular, aunque no hay fuerza aérea ni ejército panameño desde la
invasión.
Las naves “permitirán hacer vuelos nocturnos para la
interdicción en casos de narcotráfico o en trabajos de rescate”.
Detalló que se hará un rediseño de la seguridad en el
Aeropuerto Internacional de Tocumen para evitar su uso en el tráfico de dinero.
¿Se instalarán más asesores de Estados Unidos en el ex aeropuerto Omar Torrijos,
bautizado Tocumen después de la invasión?
A estas altura pocos pueden dudar de que la Academia se
trata de una nueva “Escuelita de las Américas” y una reocupación de Panamá,
país donde el gobierno de Martinelli a tres meses de su asunción en 2009 firmó un
compromiso con la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton para instalar bases militares de Estados Unidos en ambas
costas oceánicas de Panamá y en la estratégica frontera con Colombia, un viejo
diseño de los Planes Colombia y Puebla Panamá.
Pero también la “extradición” de Noriega se produce en el
marco de una fuerte rebelión popular de trabajadores, intelectuales, estudiantes
y otros contra un gobierno, que ya ha dejado varias víctimas por represión y cuando
casi el 60 por ciento de los panameños no aprueban su gestión.
Familiares cercanos al presidente han sido detenidos en
México por el tema de narcotráfico y abundan las denuncias por corrupción y
abuso contra su administración.
Una nueva ola de desinformación sobre la historia real de lo
que realmente sucedió en Panamá se extiende por el mundo, entretenido en una
historia falsificada sobre Noriega, que en realidad desde septiembre de 2008
debiera estar libre por haber cumplido el tiempo de su condena en Estados
Unidos que establecen los reglamentos internacionales.
Todo ha sido ilegal desde su traslado desde Panamá a Estados
Unidos en diciembre de 1989, violando el acuerdo y las convenciones en materia
de prisioneros de guerra en caso de una invasión como la de Panamá, hasta su escandaloso
juicio en Miami, con testigos en su contra conformados por una serie de narcotraficantes menores a los que se le descontó años de prisión y se les
dieron otros beneficios para que acusaran al general panameño, aún sin
conocerlo ni haberlo visto nunca, como está comprobado.
En las últimas horas el ingreso a Panamá estuvo teñido de
ilegalidad ya que no se lo pudo ver como era obligatorio en esas circunstancias
y cuando era trasladado en silla de ruedas.
Para humillarlo más se le impuso cárcel común, en un país
donde se instalarán nuevas bases militares de los mismos que invadieron y
mataron miles de panameños, sin recibir nunca condena alguna.
Ninguna ley se cumple como no cumplió el general Marc
Cisneros, a cargo de la invasión, quien tomó compromisos en sus trámites con
altos dignatarios de la Iglesia, como Monseñor Sebastián Laboa los que nunca respetó.
Uno de los testigos para condenar a Noriega fue el poderoso narcotraficante
colombiano Carlos Ledher, preso en Estados Unidos, a quien la justicia entregó
documentos falsos como testigo protegido y al que liberó unos ocho millones de
dólares de una cuenta que le habían incautado. Con otro nombre y millones de
dólares Ledher y su familia se fueron a vivir a Francia. Al general panameño no
se le permitió hablar en su defensa aduciendo “razones de seguridad para Estados
Unidos”.
Nadie menciona esto ahora. Sólo el ex procurador de Estados
Unidos Ramsey Clark habló con verdad y claridad en su momento contra la brutal invasión
a Panamá, denunció las muertes y la destrucción y las mentiras del gobierno de
su país en este caso.
¿QUIEN ESCRIBE LA HISTORIA HOY?
Para advertir hasta qué punto la banalización informativa
funciona en estos días es necesario aclarar en primer término, que Noriega al
que mencionan como “dictador brutal y ex presidente de Panamá”, nunca fue presidente
de ese país.
No se dice tampoco que cuando se produjo la invasión de
Estados Unidos a Panamá, de la que fui testigo como corresponsal de periódicos
mexicanos, “el dictador” era tan terrible que no había un solo opositor preso.
Unas horas antes de la iniciar esa invasión, soldados de
Estados Unidos entraron tranquilamente a la ciudad de Panamá y se llevaron a la
sede del Comando Sur en la entonces Zona del Canal que ocupaban militarmente, a
Guillermo Endara, Ricardo Arias Calderón y Guillermo Ford, a quienes nombraron allí presidente y vicepresidentes de Panamá.
Los principales opositores estaban tranquilamente en sus
casas, a pesar de haber realizado una serie de acciones desestabilizadoras y
golpistas contra el gobierno panameño, y apoyado la intervención a su propio
país. Habían creado una alianza opositora supuestamente “democrática”
recibiendo
millones de dólares desde Washington, donde tenían la
principal sede de esa oposición.
Así mientras comenzaba la invasión los jefes militares
estadounidense nombraron, nada menos que en el Comando Sur, al gobierno que
iban a imponer en el país invadido.
El único preso “político” era el agente de la CIA
estadounidense Frederick Musse, quien había sido detenido cuando se le encontró
una radio clandestina para hacer propaganda contra el gobierno y documentos que
lo ligaban a la inteligencia del Comando Sur. El fue el primer objetivo de rescate
de los invasores con un duro ataque al realmente pequeño cuartel Central de las
Fuerzas de Defensa panameñas, empleando helicópteros y artillería.
PRESIDENTES PANAMEÑOS ENTRE 1968 y EL 20 DE DICIEMBRE DE
1989
Para que quede muy claro de cómo se desinforma, ni el
general Noriega ni tampoco el general Omar Torrijos, líder panameño, fueron
nunca presidentes de Panamá.
Torrijos, al frente de un grupo de militares de la entonces
Guardia Nacional se rebeló el 11 de octubre de 1968 derrocando al gobierno oligárquico
y pro estadounidense de Arnulfo Arias Madrid.
Poco más de un año después en diciembre de 1969 el Comando
Sur junto a algunos militares panameños preparó un golpe contra Torrijos
mientras este estaba fuera del país.
Pero el 16 de diciembre en una acción audaz, y con el apoyo
del mayor Manuel Antonio Noriega, Torrijos logra regresar en un viejo avión alquilado
en México, donde se encontraba, para aterrizar clandestinamente en Chiriquí,
departamento panameño fronterizo con Costa Rica.
La ayuda de Noriega, quien lo esperaba iluminando una pista
con antorchas en ese lugar, fue clave para el retorno de Torrijos.
Mientras los golpistas derrotados huían y se refugiaban en
el Comando Sur de Estados Unidos en la Zona del Canal, Torrijos entró de lleno
en la lucha por recuperar el estratégico Canal y Noriega fue nombrado jefe de inteligencia.
Torrijos murió en mayo de 1981 junto a un grupo de escoltas y acompañantes en un extraño accidente de aviación atribuido a
la CIA por sus familiares e investigadores durante un corto vuelo doméstico.
En 1983 Noriega llegaría a la jefatura de las Fuerzas de
Defensa de Panamá, que reemplazaron a la Guardia Nacional, creada en los años
en que Estados Unidos se apoderó de ese país para construir el Canal.
Después del golpe fracasado en contra de Torrijos en 1969
fue nombrado presidente Demetrio Basilio Lakas, quien gobernó hasta 1978.
La figura preponderante fue Torrijos, líder de la Revolución
panameña que significó un viraje de 180 grados en ese país.
Entre 1978 y la invasión estadounidense de 1989 fueron
presidentes de Panamá Arístides Royo (78-82) y Ricardo de la Espriella (82-84).
Este renunció el 13 de febrero de 1984 y fue reemplazado transitoriamente por el
abogado y diplomático Jorge Illueca hasta octubre de ese mismo año,
en que se realizaron elecciones en las que resultó electo
Nicolás Arditto Barletta. Barletta gobernó hasta 1985. Lo sucedió Eric Del Valle, en momentos complejos para el
país.
En 1988 asume la presidencia Manuel Solís Palma, quien a su
vez en 1989 es reemplazado por Francisco Rodríguez. Este era el presidente de Panamá cuando se produjo la brutal
invasión, y Noriega, comandante de Fuerzas de Defensa, había sido nombrado
cuatro días antes por la Asamblea de representantes de Corregimientos como Jefe
de Gobierno, manteniendo la presidencia Rodríguez, en un intento por frenar cualquier tipo de acción estadounidense contra el
país.
Muchos panameños fueron desaparecidos y encontrados cuando
las madres de las víctimas y organismos humanitarios lograron que se abrieran algunas
de las fosas comunes que existen en ese país, donde había decenas de cadáveres
y algunos militares que defendieron Panamá, habían sido sacados de los hospitales donde estaban con heridas y
fracturas (enyesados varios de ellos) y ejecutados con un disparo en la cabeza.
De todo eso hay documentación suficiente como de las armas
probadas, entre estas los aviones silenciosos F17 Stealth, granadas especiales,
los nuevos helicópteros Apache con un sistema de visión nocturna que permitía
ver como si fuera de día.
Panamá fue la Guernica de América Latina entonces. En enero
de 1990 el jefe suplente del estado mayor del ejército norteamericano Jimmy
Ross recordó a un periodista de la agencia británica Reuter que se sentían orgullosos
por la “demostración” (invasión) y atribuyó al éxito a la nueva tecnología probada allí. “Todo funcionó mejor de lo
esperado” dijo.
El Apache había sido diseñado para destruir los tanques del
Pacto de Varsovia, cargar misiles Helfire y cañones de fuego rápido de 30 Mm.
Este helicóptero reemplazó al Cobra AH-1 usado en Vietnam.
“Hablé con pilotos que utilizaron el Apache con el que ellos
podían suspenderse y observar más o menos desde unos mil metros y ver, por ejemplo,
cuando entraban las tropas nuestras por algún lugar y el enemigo salía por
detrás”. Eso explica por qué los hombres de la resistencia -que la hubo en
Panamá-eran literalmente “cazados” en sus desplazamientos.
La prueba de armas incluyó sensores y cañones láser, rayos
infrarrojos, bombas y granadas especiales, alguna tipo napalm que pulverizaba o
derretía metales y otras que podían entrar en una casa y convertir en cenizas a
los seres humanos y dejar todo el mobiliario y la estructura en perfectas condiciones.
Los cascos y chalecos utilizados por las tropas eran de
Kevlar un material delgado como la hoja de un papel, pero más duro que el
acero. Cascos y chalecos tenían por los menos 16 capas delgadas y livianas que
impedían el paso de las balas. Los defensores de Panamá armas livianas y alguno
que otro mortero. Era realmente David contra Goliat.
La invasión ya era un crimen, pero los delitos cometidos
contra la población fueron de lesa humanidad. Esos crímenes no serán juzgados y
menos aún bajo el actual gobierno que hizo retroceder la historia panameña a
los tiempos de la primera ocupación norteamericana.
Labels:
CIA,
EEUU ver USA,
Imperialismo,
impunidad,
Panamá,
USA
lunes, 12 de diciembre de 2011
LA CRISIS: ANÁLISIS
"¿Qué
pasará cuando los sacrificios no acaben con la crisis?" - Ramonet
Por ANA FLORES -Público
Director de la edición española de 'Le Monde Diplomatique' alerta del "golpe de estado financiero" que vive Europa.
La mundialización financiera ha creado su propio Estado. Un
poder sin sociedad. Este rol es ejercido por los mercados (...). Las sociedades
realmente existentes son sociedades sin poder. Y
todo esto no deja de agravarse". Este texto tiene 14 años. En diciembre de
1997,Le Monde Diplomatique publicaba
el editoral del director de su versión en español, Ignacio Ramonet, Desarmad los mercados financieros.
Una alerta que sería germen del movimiento Attac, hoy
presente en 40 países, que lucha por la creación de una tasa a las transacciones
financieras mundiales (inspirada en la Tasa Tobin) para ir echando "granos
de arena" en el engranaje de la especulación.
14 años después, dos países del Viejo Continente han visto
cómo sus gobiernos elegidos en las urnas eran sustituidos por unos gestores de
quiebras mientras el resto atribuye al mercado decisiones y recortes. Podría
decirse que Ramonet, que participó esta semana en el ForoBurgos organizado por
Banca Cívica, acertó.
¿Se cae Europa?
Es un momento extremadamente delicado. Da la sensación de
que no hay a la cabeza una generación política a la altura de la crisis
apocalíptica que estamos viviendo. Y no nos hemos sorprendido lo suficiente de
que, en los últimos meses, Alemania y Francia hayan asumido un poder que nadie
les ha dado. Hemos leído: Rajoy habla con Merkel'. ¿Lo primero que hace el
vencedor de unas elecciones con un resultado abrumador es llamar al jefe? No
estamos en un Estado federal. España no es Dakota ni Berlín, Washington. Pero
manda Merkel con Sarkozy de coartada.
Hay quien dice que Merkel asume el liderazgo porque no hay
otro poder fuerte.
Si Merkel es quien está pilotando la crisis, el resultado
es muy malo. Grecia va cada vez peor. Su PIB es el 3% de la zona del euro.
Cuando estalló la crisis, se podía haber solucionado con un pequeño esfuerzo
económico. Ahora, la gangrena ha subido. Austria y Francia tienen triple A
(máxima calificación en su deuda) y las atacan. No se sabe si el euro será
capaz de resistir. A Portugal se le ha impuesto una cura de caballo, se le ha
impuesto la recesión y como resultado, le acaban de volver a bajar el rating.
Esto no funciona.
¿Tampoco para Alemania?
Los alemanes se van a despertar dentro de poco constatando
que la mayoría de los países europeos no compran. Y que ellos no exportan.
¿Por qué no lo ven?
No están a la altura. Están aplicando recortes de manual a
situaciones que no se corresponden. Están alentando a los mercados a seguir
ejerciendo presión. Los mercados están desbocados porque durante años ha
habido una desregulación que les dejó hacer lo que querían. Los políticos prometieron
cambiarla en el G-20. Sarkozy prometió la tasa a las transacciones. Pero los
mercados no quieren y no se adopta.
¿A qué nos enfrentamos?
Si seguimos así, la
primera amenaza es que no estamos seguros de que el euro vaya a resistir. Nadie puede afirmar que seguirá siendo
lo que es dentro de tres meses o de un año. Mucha gente apuesta por que
desaparecerá o quedará restringido al área de influencia de Alemania.
¿Europa se ha convertido en la primera ficha de un nuevo
dominó?
La crisis de la deuda europea puede tener incidencia a
escala global. Muchos se
han olvidado, entre ellos Alemania, de que la globalización es la articulación
de todos los mercados. Si la zona euro entra en congelación por la
austeridad, no se potenciará el consumo. Ya hay en Europa 23 millones de
desempleados cinco millones en España y 80 millones de pobres, personas que no
consumen. El mundo funciona
con dos motores, dos grandes centros de consumo: EEUU y la Unión Europea, ambos
amenazados por la recesión. Si se
paran, China va a fabricar menos. De hecho, el ritmo de crecimiento chino ya ha
bajado. Si China deja de importar, dejará de comprar también materias primas,
los minerales que compra a Perú y Chile y los productos agrícolas que compra a
Brasil y Argentina. Esos países dejarán de crecer. Y en 2013 o 2014 podemos
encontrarnos con una recesión internacional.
¿Puede el mundo soportarlo?
La pregunta es, si la recesión se prolonga en Europa, hasta
dónde soportarán las sociedades europeas la purga a la que se está sometiendo a
la población. Cuánto va a crecer la extrema derecha, cuánto
la protesta social. La historia no se detiene y esto es un golpe de Estado
financiero. Los mercados han decidido tomar el poder. En Grecia e Italia, la evidencia es
total. Se han colocado personas que han trabajado de uno u otro modo con
Goldman Sachs, especialista en colocar a su gente en puestos de poder, pero
ahora al frente de países.
¿Qué se puede hacer?
La sociedad debe reflexionar para seguir defendiendo que
otras soluciones son posibles. Hay
que volver a planteamientos keynesianos (estimular el crecimiento económico
inyectando dinero público). No lo digo yo. Lo dicen (Paul) Krugman y (Joseph)
Stiglitz. Hay que hacer políticas anticíclicas, encontrar soluciones para salir
de la situación. Veo difícil que se adopten en el contexto actual pero, si los
gobiernos no se deciden, vamos a la catástrofe. Quizás si
Francia pierde la triple A, Alemania verá que se hunde la última barrera que
los protege. Los
eurobonos podrían ser una solución a la crisis de la deuda, pero por otro lado
habría que prohibir los hedge funds (fondos de alto riesgo), implantar la tasa
a las transacciones, no operar con bancos que utilicen paraísos fiscales.
Quién lo va a hacer si no hay autoridad. El
euro es la única moneda que no está respaldada por una autoridad política, no
tiene Gobierno y los mercados se han dado cuenta, han visto que se podían
enriquecer fácilmente.
¿Por qué arrasa la derecha en Europa si trae recortes aún
mayores que los que se han visto?
Es posible que una parte de la sociedad, teniendo en cuenta
que muchos medios de comunicación dominantes insisten en que la línea de la
ortodoxia es la única, acepten la idea de los recortes. El pánico a que el euro
desaparezca genera mucha disciplina. Se ha visto en Catalunya en estas
elecciones. Una parte del electorado piensa que es o recortes o caos, y votan
recortes. El problema es qué pasará cuando no pase nada. Cuando los sacrificios
no hayan puesto fin a la situación de crisis. Esa es la preocupación.
¿Piden realmente los mercados ajustes y reformas, teniendo
en cuenta que no funcionan?
Los mercados no saben lo que quieren. No hay un objetivo
concreto. Buscan ganar dinero. Pero es posible que la especulación acabe por
destruir el sistema.
Madrid 27/11/2011
Este
artículo y todos los otros envíos de "other news" están disponibles
en http://www.other-news.info/noticias/
Labels:
análisis,
capitalismo,
crisis,
economía,
Europa
COMPAÑERO JAIME CONTRERAS, ¡¡PRESENTE!! ¡¡AHORA Y SIEMPRE"
Carlos Ruiz
A un año de la
partida -inesperada, inentendible- de nuestro compañero y más que amigo,
hermano, (iñchiñiñ peñi yem), lo traemos de vuelta al corazon, lo
re-cordamos.
Jaime nos dejó un
ejemplo en el estudio, en el activismo, en la práctica y enseñanza de los
derechos humanos, fue weichafe desde su cátedra, en la calle y cuando hizo
huelga de hambre (efectiva, no simbólica) en favor de los prisioneros mapuche
de la CAM -y de los presos y presas mapuche en general-. Denunciando los
crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura, enfrentando
valientemente a marinos golpistas, enrostrando el crimen de haber muerto a
nuestro amigo Miguel Woodward, y a otros que cayeron en la Esmeralda,
solidarizando con aquell«s que fueron torturad«s en los buques de la Armada y en los
barcos que las transnacionales -los ricos golpistas- pusieron en septiembre del
73 a disposición de los traidores a la patria.
En el estudio, nos
rescató escritos de esos que muchos quemamos o enterramos, nos permite hoy repasar
las páginas con que con sabiduría y valor el MAPU llamaba a la construcción de
poder popular, a defender las conquistas sociales sin transigir, a tomar la
iniciativa contra los grandes poderes de comienzos de los 70. Estudiábamos
juntos el programa del Partido aprobado en el II Congreso. Esas páginas de 1972
las iremos publicando, para que se sepa hoy lo que nos movió a centrar la lucha
en convertir la victoria popular en poder popular, siempre en camino al
socialismo. Y Jaime estaba de acuerdo con las opciones de entonces, tanto como
ayer, el 2010, seguía de acuerdo en el programa, en todo lo que tenía de
vigente, como eso de aceptar todas las formas de lucha para vencer en este
camino.
Se fue cuando estábamos reemprendiendo la reconstrucción de
nuestro Movimiento. Nos dejó un valioso legado y su ejemplo y su memoria nos obliga a
no decaer; a rescatar su bandera, sus valores, los libros, las canciones.
Como buen
Contreras, sigue contrariando a la muerte, y como el Cid, como Rodrigo
Ambrosio, Woodward, como Elizabeth Rekas y Cecilia Magni y tant«s otr«s,
sigue ganando batallas después de sus días en esta Mapu.
Labels:
activismo,
homenaje,
Jaime Contreras,
MAPU,
memoria,
militantes,
Reconstrucción,
Woodward
Suscribirse a:
Entradas (Atom)








