A lograr movilización y crear conciencia popular

A lograr movilización y crear conciencia popular

El MAPU no se rinde

El MAPU no se rinde

56 años de lucha

56 años de lucha

«

MAPU: 54 AÑOS LUCHANDO, CREANDO PODER POPULAR

«

POR LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES

«

No + AFP, No + migajas, renacionalización del cobre y del agua, educación gratuita, estatal y de calidad:

A ORGANIZAR UN GRAN PARO GENERAL


«

EL MAPU SALUDA AL MPT
EN SU 14° ANIVERSARIO 5 de abril 2009-2023

UNIR LAS LUCHAS PARA QUE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES MANDEN

martes, 27 de diciembre de 2011

Hambre y capitalismo en el planeta


Millones de personas están muriendo de hambre. Un tercio de la población del planeta vive en extrema pobreza - Pulso económico 

Patricio Guzmán S. 

Socialismo Revolucionario

Ya casi nadie recuerda el compromiso de los objetivos del milenio, uno de los cuales era reducir el hambre en el mundo a la mitad para el 2015. En 16 de Octubre de 2011, la FAO dio a conocer su Informe Anual sobre la alimentación en el planeta, de acuerdo con este reporte casi mil millones de personas pasan hambre, de hecho en los dos últimos años el número de hambrientos subió de 850 millones a 925 millones. Mujeres y niños son los más afectados, constituyen el 60% de los hambrientos, 176 millones de niños menores de cinco años tienen bajo peso producto de la mal nutrición, cada día mueren 16.000 niños de hambre. En 2007 la UNICEF informó que cada año mueren unos 10,9 millones de niños menores de cinco años en los países en desarrollo. La desnutrición y las enfermedades relacionadas con el hambre son la causa del 60 por ciento de las muertes. 

La ecuación Especulación Financiera + Biocombustibles + Calentamiento Global está detrás de estas cifras dantescas. El Instituto Internacional de Política Alimentaria (IFRPI), basado en Estados Unidos, que elabora el Índice Global de Hambre (IGH) anual, señaló en octubre de este año, que "La creciente demanda por biocombustibles, los fenómenos climáticos y la creciente actividad financiera sobre futuros del sector de los alimentos son las principales causas del alto precio de los alimentos y por tanto del hambre en el mundo." 



DOCUMENTOS RELACIONADOS:


Leonardo Boff: ¿Es posible alimentar a 7 mil millones de personas?





CORREO BOLIVARIANO nº 23




para leer. haga click en la imagen

SALUDOS BOLIVARIANOS Y MAPUCISTAS

domingo, 18 de diciembre de 2011

Leonardo Boff: ¿Es posible alimentar a 7 mil millones de personas?


Ya somos 7 mil millones de personas. ¿Habrá alimentos suficientes para todos? Hay varias respuestas. Escogemos una del grupo Agrimonde (véase Développement et civilisations, septiembre 2011) con base en Francia, que estudió la situación alimentaria de seis regiones críticas del planeta. El grupo de científicos es optimista, incluso para cuando seamos 9 mil millones de habitantes. Propone dos caminos: profundizar la conocida revolución verde de los años 60 del siglo pasado y la llamada doble revolución verde.

La revolución verde tuvo el mérito de refutar la tesis de Malthus, según la cual ocurriría un desequilibrio entre el crecimiento poblacional de proporciones geométricas y el crecimiento de alimentos en proporciones aritméticas, produciendo un colapso de la humanidad. Comprobó que con las nuevas tecnologías, una mayor utilización de las áreas agrícolas cultivables y una masiva aplicación de tóxicos, antes destinados a la guerra y ahora a la agricultura, se podía producir mucho más de lo que la población demandaba.

Tal previsión demostró ser acertada, pues hubo un salto significativo en la oferta de alimentos, aunque por causa de la falta de equidad del sistema neoliberal y capitalista, millones y millones de personas siguen teniendo una situación de hambre crónica y de miseria. Bien es verdad que ese crecimiento alimentario ha tenido un costo ecológico extremadamente alto: se envenenaron los suelos, se contaminaron las aguas, se empobreció la biodiversidad además de provocar erosión y desertificación en muchas regiones del mundo, especialmente en África.

Todo se agravó cuando los alimentos se volvieron una mercancía como cualquier otra en vez de ser considerados como medios de vida que, por su naturaleza, jamás deberían estar sujetos a la especulación de los mercados. La mesa está puesta con suficiente comida para todos pero los pobres no tienen acceso a ella por falta de recursos monetarios. Continúan hambrientos, y su número crece. El sistema neoliberal imperante apuesta todavía por este modelo, pues no necesita cambiar de lógica, tolerando convivir cínicamente con millones de personas hambrientas, consideradas irrelevantes para la acumulación sin límites.

Esta solución no sólo es miope, sino falsa, además de ser cruel y sin piedad. Los que todavía la defienden no toman en serio que la Tierra está innegablemente a la deriva y que el calentamiento global produce gran erosión de suelos, destrucción de cosechas y millones de emigrados climáticos. Para ellos la Tierra no pasa de ser un mero medio de producción, no la Casa Común, Gaia, que deber ser cuidada.

A decir verdad, quienes entienden de alimentos son los agricultores. Producen el 70% de todo lo que la humanidad consume. Por eso, deben ser oídos e incluidos en cualquier solución que sea tomada por el poder público, por las empresas, y por la sociedad, pues se trata de la supervivencia de todos.

Dada la superpoblación humana, cada pedazo de suelo debe ser aprovechado pero dentro del alcance y de los límites de su ecosistema; se deben utilizar o reciclar lo más posible todos los residuos orgánicos, economizar al máximo la energía, desarrollando las energías alternativas, favorecer la agricultura familiar, las cooperativas medianas y pequeñas. Y finalmente, ir hacia una democracia alimentaria en la cual productores y consumidores tomarán conciencia de las respectivas responsabilidades, con conocimiento e información acerca de la situación real de sostenibilidad del planeta, consumiendo de forma diferente, solidaria, frugal y sin desperdicios.

Tomando en cuenta tales datos, Agrimonde propone una doble revolución verde en el siguiente sentido: acepta prolongar la primera revolución verde con sus contradicciones ecológicas, pero simultáneamente propone una segunda revolución verde. Ésta implica que los consumidores incorporen hábitos cotidianos diferentes de los actuales, más conscientes de los impactos ambientales y abiertos a la solidaridad internacional para que el alimento sea de hecho un derecho accesible a todos.

Siendo optimistas, podemos decir que esta última propuesta es razonablemente sostenible. Se está organizando, de manera embrionaria en todas las partes del mundo, a través de la agricultura orgánica familiar, de pequeñas y medianas empresas, de la agricultura ecológica, de las ecovillas y otras formas más respetuosas con la naturaleza. Es viable y tal vez tenga que ser el camino obligatorio para la humanidad futura.

IMPUNIDAD A ASESINO DE MATIAS KATRILEW


REPRESION A MARCHA MAPUCHE EN REPUDIO AL FALLO DICTADO POR LA CORTE SUPREMA QUE DEJO EN LIBERTAD A CARABINERO ASESINO DE MATIAS CATRILEO




DECLARACION PUBLICA PACIFICA DE LA MADRE DE MATIAS CATRILEO POR FALLO CORTE SUPREMA,PREVIO A SER DETENIDA VIOLENTAMENTE POR CARABINEROS DE CHILE .






NO ACEPTAMOS ESTA INJUSTICIA ,¿Donde se ha visto un asesino condenado en libertad ?

Ante este aberrante fallo dictado por la Corte Suprema de 3 años y 1 dia de libertad vigilida,para el asesino de Matias, Walter Ramirez, se evidencia una vez más que la justicia no es para todos ...

Que todo el Sistema esta al servicio del Poder Económico y que los poderes del estado se coluden para permitir LA IMPUNIDAD.

Este fallo de la Corte Suprema es la prueba más evidente de que el estado chileno avala y promueve que carabineros de chile asesine a los mapuches que luchan por sus derechos .

Los tribunales militares que juzgan a militares acusado de violacion de derechos humanos,continúan favoreciendo a los uniformados , ya que los gobiernos de la concertación no tuvieron la voluntad politica para cambiarlo.

el Regimen de Piñera, ha usado la Represión desmedida para con los luchadores sociales y particularmente al interior de las comunidades Mapuche,allanamientos en zonas recuperadas y otras violaciones a los Derechos Humanos .

Que el Estado asuma la responsabilidad politica que le corresponde, en este acto tan cruel e irresponsable : el asesinato de Matias por parte de Carabineros de Chile .

En definitiva el ESTADO Chileno es quién vulneró el Derecho a la Vida de nuestro hijo , a través de sus fuerzas represoras, Carabineros hoy Depende directamente del Ministerio del Interior .

EMPLAZAMOS A HINZPETER A QUE :

- Realice las Gestiones para que el asesino Walter RAmirez Espinoza nos de la CARA , Y RECONOZCA Públicamente que MATO a nuestro hijo,hermano y weichafe : MATIAS CATRILEO KEZADA .

- Exigimos que sean dado de baja tanto Walter Ramirez , con toda su línea directa de mando, especialmente el general premiado (entonces Jefe de Zona De La Araucania ) Cristian Yévenes 

VER: http://caravanaporlavida2008.blogspot.com/

¡NO A LA EXTRADICION DE MIGUEL PEÑA A CHILE!


Estimadas/os Cros.;

A los Hijos de Pinochet, la Extrema Derecha que Hoy gobierna Chile, los Miles de Prisioneras/os, torturadas/os Masacradas/os, quemadas/os y Desaparecidos No les son Suficientes.

Hoy quieren agregar más victimas a la ya larga lista en su Sistemática Represión.

No podemos permitir que esto suceda. Ante la magnitud de tan criminal actitud, debemos realizar acciones pacificas y legales a todo nivel, de denuncias del Gobierno Terrorista de Chile ante los Organismos de Derechos Humanos de toda Europa y otras latitudes.

Cooperar y solidarizar sin fisuras en esta gran tarea de defender a nuestros Compañeros.

No permitamos más Crímenes Fascistas. Eso está en nuestras manos. Unámonos para nuestra defensa.

Continuaremos Informando sobre este nuevo acto de pretensión criminal de la Dictadura Pinochetista que hoy gobierna Chile.

Siempre Adelante y venceremos.

Atte., Moisés Araya Estay.
Presidente

Asociación Europea de Trabajadores Chilenos., AETCH.

Amberes, Bélgica.
       

DECLARACION PUBLICA ANTE LA PETICION DE EXTRADICION A CHILE DESDE BELGICA DE MIGUEL ANGEL Peña MORENO

par Colectivo Rodriguista Bélgica, vendredi 16 décembre 2011, 01:04

DECLARACION PUBLICA ANTE LA PETICION DE EXTRADICION A CHILE DE MIGUEL ANGEL Peña MORENO


Hechos y contexto histórico
Miguel se encuentra requerido por la justicia chilena por vinculación en el atentado que costó la vida al senador de Derecha: Jaime Guzmán. Esta acción fue perpetrada por el FPMR, en Abril de 1991, contra uno de los personajes claves de la dictadura y gestor principal de la fraudulenta Constitución de 1980. Constitución sobre la cual el dictador Augusto Pinochet erigió todo su poder y legitimidad institucional.

Jaime Guzmán fue admirador y amigo incondicional de Augusto Pinochet e integrante de las milicias fascistas « Patria y Libertad » durante el período presidencial de Salvador Allende. Cabe mencionar que fue elegido Senador gracias a las distorsiones que provoca el sistema binominal que él mismo diseñó durante el régimen militar y que le valió ser electo por su circunscripción con 17% de votos, relegando a Ricardo Lagos con 31% de votos.

Miguel pertenece a los sectores más postergados de la sociedad chilena y como tal, desde muy temprano, conoció los rigores económicos y represivos de la dictadura. Al igual que muchos jóvenes, resistió la arbitrariedad del régimen y quiso aportar un aliento de esperanza, justicia y libertad al conjunto de la sociedad chilena. Su compromiso con la lucha anti-dictatorial le valió ser arrestado y torturado en 1984 por la CNI y Carabineros y posteriormente, en 1986 por la DIPOLCAR. Ambos hechos constan en los anales de la Vicaría de la Solidaridad. En la jornada de protesta del 11 de Septiembre de 1986, fue herido de bala por agentes civiles de los aparatos de seguridad (hecho que consta en los anales de Investigaciones de Chile).

El requerido fue sometido a proceso en el año 2001 tras ser inculpado como una de las personas que facilitó el auto utilizado para la perpetración de la acción. Miguel niega su participación en esos hechos pues no se encontraba en Santiago en el momento de los hechos y al mismo tiempo, denuncia el carácter poco riguroso de la investigación judicial que, en su transcurso, ya ha inculpado a 3 personas por el mismo hecho: Oleas Gaona, Alexis Soto y Rodrigo Rodríguez Otero. Al mismo tiempo se denuncia el carácter inquisitivo del proceso del cual es objeto pues hasta el día de hoy, su abogado defensor no ha tenido acceso a la totalidad del expediente y no se sabe con exactitud cuales son las acusaciones oficiales que pesan sobre su persona. La prensa chilena ha informado oficiosamente al respecto y esa es la información que el requerido posee. Con fecha del 14 de diciembre, la Corte Suprema ha aprobado la demanda de extradición, desde Bélgica hacia Chile que será cursada en los próximos días.

Cuadro jurídico -institucional interno
La Constitución de 1980 fue aprobada sin que existieran las normas mínimas que garantizaran una verdadera expresión de la soberanía popular. Efectivamente, las garantías individuales y el ejercicio de los derechos políticos estaban afectados por la existencia de un régimen de facto. Esta Norma Constitucional fijó el itinerario político y determinó el curso de los acontecimientos una vez terminada la dictadura militar. Desde 1990 en adelante, la ilegítima Constitución Política de Pinochet ha sido la carta de navegación de la institucionalidad, conservando su esencia autoritaria. No obstante la realización de elecciones, sobre ella se sostiene un modelo político excluyente fundado en un sistema electoral binominal que impide la expresión democrática de la soberanía popular. Las modificaciones que ha habido no alteran en nada la esencia antidemocrática de la Constitución que rige actualmente en Chile.

La lista de las arbitrariedades de la Justicia chilena es muy larga. Por eso nos remitiremos solamente a los últimos hechos. Según el informe 2011 de Human Rights Watch, en Junio 2010, 292 ex-militares y colaboradores civiles fueron condenados por delitos tales como : desaparición forzada, ejecución extrajudicial y torturas; en Agosto 2010, menos de un tercio de ellos cumplían penas pues la Corte Suprema ha aplicado, recurrentemente, sus facultades discrecionales para reducir la condena impuesta. Con fecha 29 de Septiembre 2011, el mismo Ministro en Visita, que requiere hoy a Miguel Peña en Chile, Mario Carroza, rechazó el procesamiento presentado por la familia de Salvador Allende contra el General de la FACH Mario López Tobar que previamente había reconocido haber atacado el Palacio Presidencial de la Moneda el 11 de Septiembre de 1973. Con fecha 29 de Septiembre 2011, los 19 marinos acusados de la tortura y muerte, en Septiembre de 1973, del Sacerdote Michael Woodward, en el buque Esmeralda, vienen de ser sobreseídos por la Corte Suprema.

Es decir, por una parte, tenemos una serie de militares y generales procesados y condenados por ejecuciones y desapariciones, que no han pasado un sólo día en la cárcel o muy poco; y por otro, tenemos la realidad de la llamada « prisión política » por la cual han pasado cientos de militantes anti-dictatoriales, de la causa de los derechos humanos, la justicia social, la democracia y los pueblos originarios. La huelga de hambre ha sido el arma a la cual han debido recurrir los prisioneros políticos para conquistar su libertad. El año 2005, 26 de ellos recobraron su libertad tras 74 días de huelga de hambre. No obstante su condición de civiles, ellos fueron juzgados por la justicia militar y fueron condenados por la ley antiterrorista, instituida en 1984 bajo la dictadura de Pinochet y actualmente vigente. Las condiciones infra-humanas de encarcelación a las que fueron sometidos en nada se comparan con las condiciones doradas de encarcelación, (en cárceles especiales para militares como Punta Peuco), ofrecidas a los pocos militares y colaboradores civiles que han cumplido Peña en prisión. Sin dejar de mencionar que los presos políticos fueron sometidos a vejaciones y no gozaron de juicios imparciales, ni de una defensa jurídica equitativa.

Un caso más reciente lo constituye el caso de los jóvenes acusados de colocación de bombas y que, después de un año de proceso y de encarcelación, lograron su libertad tras haber recurrido a la huelga de hambre. Entre tanto la fiscalía ha intentado procesarlos por asociación ilícita sin llegar a probar la existencia real de la red pues se trata de una las causas más polémicas de los últimos años y que ha estado cruzada por acusaciones de montaje e, incluso, ocultamiento de pruebas. De los 14 jóvenes procesados, 9 de ellos fueron sobreseídos por falta de pruebas. La ilegalidad de la mayoría de las pruebas de la Fiscalía ha sido fehacientemente demostrada y por lo mismo, los parlamentarios Hugo Gutiérrez y Sergio Aguiló solicitaron la renuncia, por participación en montaje, del ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter y el fiscal que instituyó el proceso de los jóvenes.

La Justicia chilena y el Derecho Internacional
Durante estos últimos 20 años, los informes de Organizaciones de Derechos Humanos han condenado, recurrentemente, al Estado chileno por el carácter arbitrario y parcial de la Justicia, especialmente, en casos connotados políticamente. Por su lado, el relator de Naciones Unidas y la Corte Interamericana han recomendado implementar reformas para adaptar el cuadro jurídico interno al orden jurídico internacional. Se denuncia la aplicación indebida de la ley antiterrorista (heredada de la dictadura) que criminaliza los movimientos sociales y de origen étnico que disienten de las políticas del Estado.

Visto los pocos avances y la poca voluntad del Estado Chileno, en Agosto 2011, la Corte Interamericana de Derechos Humanos anunció que juzgará al Estado chileno por la aplicación de la ley antiterrorista a mapuches y la continua puesta en aplicación de las facultades que contiene dicha ley: uso de testigos sin rostro (anónimos, pagados o amedrentados), uso de montajes por parte de la fiscalía y violación del derecho de presunción de inocencia de toda persona señalada en un delito.
La directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Lorena Fríes ha señalado que la ley anti-terrorista “somete a las personas juzgadas a una serie de perversiones jurídicas en términos de garantías de un justo proceso”. Por otro lado, el mismo presidente de la Corte Suprema, Milton Juica, ha manifestado críticas ante esta ley y sugiere su modificación. Sin embargo, a mediano plazo no se esperan cambios mayores al respecto.

La Justicia Internacional y el rechazo de extradiciones
El marco jurídico institucional que existe en Chile ha sido analizado por otros Estados en el contexto de solicitudes de extradición, en las cuales el Estado de Chile ha requerido a otros Estados la entrega de nacionales para ser juzgados por hechos de connotación política. En todos los casos, las extradiciones no han sido acogidas por los Estados requeridos y han tenido como fundamentación la inexistencia de garantías procesales para los extraditables por la aplicación de la ley antiterrorista, por las limitaciones y restricciones del derecho a defensa y por la alta penalidad asignada.
Una prueba de ello es el asilo político otorgado a Patricio Ortiz en Suiza (2005), a Claudio Molina en Argentina (2002) y a Galvarino Apablaza en Argentina (2010). Todos ellos son ex-militantes del FPMR y requeridos por la justicia chilena. Tras la detención en Argentina de uno de los fundadores del FPMR, Galvarino Apablaza, quedó de manifiesto la vinculación de ex-agentes pinochetistas con la Justicia Chilena. Apablaza fue detenido sin que el trámite de su detención estuviera en conocimiento del ejecutivo representado, en la época, por Michelle Bachelet.

Cabe mencionar que Galvarino Apablaza fue requerido como autor intelectual del atentado a Jaime Guzmán. La misma causa por la cual se requiere hoy a Miguel Ángel Peña Moreno. Comparativamente hablando, es pertinente señalar que el hecho imputado al primero puede ser considerado como un hecho mayor en comparación al hecho imputado al segundo. Sin embargo, Apablaza obtuvo asilo político en Argentina, no obstante la importancia del hecho imputado y su calidad indiscutible de fundador del FPMR. Lo que constituye todo un precedente, si consideramos que el cuadro jurídico chileno, cuanto a la imparcialidad de la Justicia, desde el año pasado hasta la fecha no ha cambiado fundamentalmente.

En Chile no funciona el Estado de Derecho
La existencia de un sistema procesal inquisitivo que justifica la aplicación de la ley antiterrorista y donde no se resguardan las normas de un debido proceso, ni el derecho a defensa; nos hacen afirmar que en Chile no existen condiciones para que Miguel tenga un proceso equitativo. 
Tememos entonces por su integridad física y moral. También tememos que su detención, considerando la tónica de estos últimos años, sea utilizada como moneda de cambio contra el perdón de los asesinos y torturadores de ayer. Cabe mencionar que si Miguel es extraditado a Chile, será juzgado por el mismo sistema inquisitivo puesto en marcha, durante la dictadura para reprimir al pueblo chileno, por el propio Senador Jaime Guzmán y contra quién se perpetuó la acción por la cual Miguel Peña es requerido hoy en Chile. Es decir, la Justicia será juez y parte frente a alguien que se declara no culpable de los hechos imputados.

Conclusión
En Bélgica, como en otros países europeos, se ha generado, en el curso de estos años, un movimiento de solidaridad por los Derechos Humanos y contra la impunidad compuesto principalmente por resistentes anti-dictatoriales. Miguel ha sido parte activa de dicho movimiento. 
Podemos citar, por ejemplo, su implicación, como participante directo en la huelga de hambre realizada en este país tras la detención del dictador en Londres y donde se pedía la extradición de este último a España para ser juzgado y condenado; lo que no ocurrió pues, finalmente, el dictador fue enviado a Chile donde no fue juzgado ni condenado. El compromiso político-social que Miguel asumió, en un contexto histórico determinado, puede asemejarse al compromiso de los resistentes europeos ante la instauración de la dictadura nazi. Sabiéndose perseguido y buscado por la justicia chilena, llegó hace 13 años a Bélgica y solicitó asilo político. A pesar de todas las limitantes de su estatuto precario ha desarrollado una vida familiar, profesional y social normal y transparente en Bélgica.

Por todo lo anteriormente expuesto, solicitamos a las autoridades competentes de entregar asilo político a Miguel pues reconocemos en él a un resistente anti-dictatorial al igual que los miles de exiliados políticos acogidos por Bélgica durante la dictadura de Pinochet o las decenas de presos políticos, venidos a principios de los años 90, a los cuales Bélgica permitió de cambiar su Peña de encarcelación por el extrañamiento, evitándoles de sufrir las vejaciones que la Justicia chilena ha reservado a los luchadores anti-dictatoriales.

Solicitamos también a las amigos y compañeros de las causas justas de estar atentos a la evolución de los hechos y de acompañarle, solidariamente, durante este episodio.

¡NO A LA EXTRADICION DE MIGUEL PEÑA A CHILE! ¡REFUGIO POLITICO AHORA!
Bruselas, 15 Diciembre 2011  
COMITE DE APOYO A MIGUEL ANGEL PEÑA MORENO


viernes, 16 de diciembre de 2011

El dilema del PC


Por Juan Pablo Cárdenas, director de Radio Universidad de Chile


Aunque Camila Vallejo obtuvo la primera mayoría entre todos los candidatos a la presidencia de la FECH, los votos de su lista fueron menos que los de la nómina ganadora que encabezó Gabriel Boric. De esta forma, la brillante líder de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile asumirá ahora solo la vicepresidenta de este referente estudiantil, luego de un proceso electoral marcado por la gran concurrencia de votantes, la radicalización y la casi imperceptible votación de derecha o centro. Casi todos los análisis de los resultados de esta contienda coinciden en que los votos que le faltaron a la lista de Camila expresan un desdén a la militancia comunista de esta destacada dirigenta estudiantil. Es decir, representarían el repudio de los jóvenes a la actitud actual de este histórico partido de Izquierda que, después de ser excluido de los pactos políticos que han administrado el gobierno y el parlamento chileno del postpinochetismo, finalmente logró un pacto con la Concertación, cuando se iniciaba la declinación de este referente de partidos mal avenidos que fue derrotado en la última elección presidencial. Y que ahora parece obligada a concordar cualquier fórmula que la libere de un nuevo descalabro electoral, cuando las encuestas le otorgan tan sólo un 14 por ciento de apoyo popular.

Difícil resulta explicarse por qué el Partido Comunista se empeña en alcanzar un nuevo pacto electoral con la Concertación, cuando en estos partidos se suceden las desafiliaciones y escisiones luego de 20 años de gobierno en que el sistema institucional cambió poco o nada de cómo lo dejara instituido por Pinochet en la espuria Constitución todavía vigente; cuando los niveles de desigualdad todavía resultan más oprobiosos que al término del Régimen Militar y luego de que los gobiernos de este sector fueran corrompiéndose en la inconsecuencia ideológica y en las prácticas reñidas con la probidad administrativa, que tanto han afectado el prestigio de toda la política.

A pesar de la pésima imagen pública de Piñera, el gobierno de derecha y sus organizaciones partidistas, la situación de la Democracia Cristiana, el Partido Socialista, el PPD y del radicalismo todavía es más precaria. Difícil resulta entender, entonces, que justamente con éstos los comunistas busquen establecer alianza, renunciando a buscar alternativa con las numerosas expresiones del vanguardismo que, pese a su atomización, parecieran tener ahora la oportunidad de construir opción política al duopolio del oficialismo actual y de ayer. Cuando centenares de miles de chilenos han irrumpido en las calles para demandar un cambio político radical en un país que sienten anquilosado en sus instituciones y completamente fracasado en el deber que tienen los estados de perseguir igualdad, justicia social y libertad. Cuando alcanzan hasta un 80 por ciento de apoyo popular las demandas por una educación pública de calidad y gratuita, por la renacionalización del cobre, una Asamblea Constituyente, como por un sistema de salud y de previsión que les garantice a toda la población acceso a buenos hospitales y una jubilación digna. O cuando a lo largo de todo el país se repudia la criminal iniciativa de Hidroaysén, la ominosa represión a los mapuches y la colusión de las grandes empresas. Escándalos sucesivos que se demuestran sólo posibles por la connivencia funesta de los políticos y gerentes inescrupulosos, cuanto la existencia de un régimen económico que se nutre del trabajo mal remunerado, de la usura del crédito, la indefensión de los consumidores y de leyes laborales contrarias al sindicalismo y la negociación colectiva. En el marco, además, de un sistema tributario que se funda en esquilmar los recursos de los más pobres y otorgarle todo tipo de privilegios al capital foráneo.
Una realidad nacional de la cual, sin duda, abomina el Partido Comunista y que es denunciada a diario por sus dirigentes sindicales y estudiantiles. Cuyo discurso rupturista de repudio al conjunto del sistema institucional y la clase política fuera expresado persistentemente en las marchas, protestas y debates públicos que han dado origen a lo que ya se identifica como la Primavera de Chile. Donde, por cierto, las personalidades de Camila Vallejo y otros jóvenes comunistas han jugado un papel relevante.

¿Valdrá la pena asegurar unas pocas alcaldías y concejales poniéndose de espaldas a esta explosión social de descontento y posibilidad de un profundo cambio? ¿Valdrá la pena conservar unos pocos asientos en la Cámara de Diputados después de que quedara tantas veces demostrado que, en lo fundamental, oficialismo y Concertación tienen coincidencias fundamentales? ¿Valdrá la pena echar por la borda una trayectoria política consistente de servicio al pueblo para enredarse en las prácticas cupulares del cuoteo electoral?

¿No le resultará mejor a los dirigentes del P.C. hacerse eco de la sensibilidad y de las expresiones de sus jóvenes líderes que, como la inmensa muchedumbre que sale a las calles prefiere romper con el orden actual que mantenerse en la ilusión de que los cambios pueden producirse desde dentro del sistema? Como lo prometieron, en su hora, quienes que llegaron a La Moneda y el Parlamento para administrar la herencia institucional del Dictador. A quien, ciertamente, le garantizaron morir en la impunidad.

Panamá: El revés de la trama


Stella Calloni

13 Diciembre 2011, Cubadebate


Invasión de EEUU en Panamá, diciembre de 1989

El envío del general Manuel Antonio Noriega a Panamá por decisión del gobierno y la justicia de Francia, adonde fue enviado ilegalmente desde Estados Unidos, en abril de 2010 cumpliendo oscuros acuerdos bajo la mesa entre Washington y París, vuelve a poner en escena el revés de la trama.

A los 77 años y enfermo llegó detenido a su país, a sólo diez días de conmemorarse la trágica fecha de la invasión de Estados Unidos a Panamá que comenzó a última hora del 19 y en la madrugada del 20 de diciembre de 1989 y, que dejó entre cinco y siete mil muertos y desaparecidos.

Panamá tenía entonces dos millones de habitantes, que fueron víctimas de una invasión que partió del propio territorio cuando aún estaba el Comando Sur estadounidense en la Zona del Canal con la serie de bases militares, pensadas para el control de América Latina. Esas tropas, aviones y helicópteros sólo debían cruzar una avenida y lo hicieron bombardeando una ciudad de unos 600 mil habitantes,

Se destruyeron barrios enteros con pérdidas humanas y materiales millonarias y fueron también desarticuladas las incipientes Fuerzas de Defensa que estaban siendo preparadas para cuidar el Canal cuando se fueran las tropas de Estados Unidos, que buscaba excusas para quedarse.

Nada de todo esto se dirá, ni se contará la historia real de ese país olvidado, cuyo pueblo tuvo jornadas heroicas de lucha anticolonial y al que América Latina, bajo el influjo de una temible desinformación dejó sólo en el momento de la invasión, salvo honrosas excepciones.

No es coincidencia el traslado de Noriega en este momento donde el gobierno de Ricardo Martinelli intenta crear una nueva cortina de humo, para encubrir los nuevos pasos de entrega de soberanía a favor de Washington.

Noriega llega en momentos en que José Raúl Mulino, ministro de Seguridad del gobierno del empresario derechista Martinelli, acaba de anunciar que Estados Unidos, y Panamá instalarán una academia militar de estudio y entrenamiento “en patrullajes de frontera” (PL, 6-12-11).

Mulino dijo a los periodistas que la academia ofrecería formación a unidades de policía de Centroamérica y permitiría a Panamá jugar “un rol de liderazgo en materia de seguridad”.

En las declaraciones que circulan en estas horas el ministro precisó que en esa entidad se formarán unidades especializadas “en combatir el tráfico de drogas, a los indocumentados y en la vigilancia fronteriza en áreas de difícil acceso”.

Sostuvo también que Estados Unidos y Colombia se han comprometido en “cooperar” y dar asistencia a esa academia, para lo cual fue rubricado un acuerdo con ambos países.

Otro acuerdo con Estados Unidos también permitirá el entrenamiento a pilotos panameños en el manejo de helicópteros tipo Bell-2-2, añadió el titular, aunque no hay fuerza aérea ni ejército panameño desde la invasión.

Las naves “permitirán hacer vuelos nocturnos para la interdicción en casos de narcotráfico o en trabajos de rescate”.

Detalló que se hará un rediseño de la seguridad en el Aeropuerto Internacional de Tocumen para evitar su uso en el tráfico de dinero. ¿Se instalarán más asesores de Estados Unidos en el ex aeropuerto Omar Torrijos, bautizado Tocumen después de la invasión?

A estas altura pocos pueden dudar de que la Academia se trata de una nueva “Escuelita de las Américas” y una reocupación de Panamá, país donde el gobierno de Martinelli a tres meses de su asunción en 2009 firmó un compromiso con la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton para instalar bases militares de Estados Unidos en ambas costas oceánicas de Panamá y en la estratégica frontera con Colombia, un viejo diseño de los Planes Colombia y Puebla Panamá.

Pero también la “extradición” de Noriega se produce en el marco de una fuerte rebelión popular de trabajadores, intelectuales, estudiantes y otros contra un gobierno, que ya ha dejado varias víctimas por represión y cuando casi el 60 por ciento de los panameños no aprueban su gestión.

Familiares cercanos al presidente han sido detenidos en México por el tema de narcotráfico y abundan las denuncias por corrupción y abuso contra su administración.

Una nueva ola de desinformación sobre la historia real de lo que realmente sucedió en Panamá se extiende por el mundo, entretenido en una historia falsificada sobre Noriega, que en realidad desde septiembre de 2008 debiera estar libre por haber cumplido el tiempo de su condena en Estados Unidos que establecen los reglamentos internacionales.

Todo ha sido ilegal desde su traslado desde Panamá a Estados Unidos en diciembre de 1989, violando el acuerdo y las convenciones en materia de prisioneros de guerra en caso de una invasión como la de Panamá, hasta su escandaloso juicio en Miami, con testigos en su contra conformados por una serie de narcotraficantes menores a los que se le descontó años de prisión y se les dieron otros beneficios para que acusaran al general panameño, aún sin conocerlo ni haberlo visto nunca, como está comprobado.

En las últimas horas el ingreso a Panamá estuvo teñido de ilegalidad ya que no se lo pudo ver como era obligatorio en esas circunstancias y cuando era trasladado en silla de ruedas.

Para humillarlo más se le impuso cárcel común, en un país donde se instalarán nuevas bases militares de los mismos que invadieron y mataron miles de panameños, sin recibir nunca condena alguna.

Ninguna ley se cumple como no cumplió el general Marc Cisneros, a cargo de la invasión, quien tomó compromisos en sus trámites con altos dignatarios de la Iglesia, como Monseñor Sebastián Laboa los que nunca respetó.

Uno de los testigos para condenar a Noriega fue el poderoso narcotraficante colombiano Carlos Ledher, preso en Estados Unidos, a quien la justicia entregó documentos falsos como testigo protegido y al que liberó unos ocho millones de dólares de una cuenta que le habían incautado. Con otro nombre y millones de dólares Ledher y su familia se fueron a vivir a Francia. Al general panameño no se le permitió hablar en su defensa aduciendo “razones de seguridad para Estados Unidos”.
Nadie menciona esto ahora. Sólo el ex procurador de Estados Unidos Ramsey Clark habló con verdad y claridad en su momento contra la brutal invasión a Panamá, denunció las muertes y la destrucción y las mentiras del gobierno de su país en este caso.

¿QUIEN ESCRIBE LA HISTORIA HOY?

Para advertir hasta qué punto la banalización informativa funciona en estos días es necesario aclarar en primer término, que Noriega al que mencionan como “dictador brutal y ex presidente de Panamá”, nunca fue presidente de ese país.

No se dice tampoco que cuando se produjo la invasión de Estados Unidos a Panamá, de la que fui testigo como corresponsal de periódicos mexicanos, “el dictador” era tan terrible que no había un solo opositor preso.

Unas horas antes de la iniciar esa invasión, soldados de Estados Unidos entraron tranquilamente a la ciudad de Panamá y se llevaron a la sede del Comando Sur en la entonces Zona del Canal que ocupaban militarmente, a Guillermo Endara, Ricardo Arias Calderón y Guillermo Ford, a quienes nombraron allí presidente y vicepresidentes de Panamá.

Los principales opositores estaban tranquilamente en sus casas, a pesar de haber realizado una serie de acciones desestabilizadoras y golpistas contra el gobierno panameño, y apoyado la intervención a su propio país. Habían creado una alianza opositora supuestamente “democrática” recibiendo
millones de dólares desde Washington, donde tenían la principal sede de esa oposición.

Así mientras comenzaba la invasión los jefes militares estadounidense nombraron, nada menos que en el Comando Sur, al gobierno que iban a imponer en el país invadido.

El único preso “político” era el agente de la CIA estadounidense Frederick Musse, quien había sido detenido cuando se le encontró una radio clandestina para hacer propaganda contra el gobierno y documentos que lo ligaban a la inteligencia del Comando Sur. El fue el primer objetivo de rescate de los invasores con un duro ataque al realmente pequeño cuartel Central de las Fuerzas de Defensa panameñas, empleando helicópteros y artillería.

PRESIDENTES PANAMEÑOS ENTRE 1968 y EL 20 DE DICIEMBRE DE 1989

Para que quede muy claro de cómo se desinforma, ni el general Noriega ni tampoco el general Omar Torrijos, líder panameño, fueron nunca presidentes de Panamá.

Torrijos, al frente de un grupo de militares de la entonces Guardia Nacional se rebeló el 11 de octubre de 1968 derrocando al gobierno oligárquico y pro estadounidense de Arnulfo Arias Madrid.

Poco más de un año después en diciembre de 1969 el Comando Sur junto a algunos militares panameños preparó un golpe contra Torrijos mientras este estaba fuera del país.

Pero el 16 de diciembre en una acción audaz, y con el apoyo del mayor Manuel Antonio Noriega, Torrijos logra regresar en un viejo avión alquilado en México, donde se encontraba, para aterrizar clandestinamente en Chiriquí, departamento panameño fronterizo con Costa Rica.

La ayuda de Noriega, quien lo esperaba iluminando una pista con antorchas en ese lugar, fue clave para el retorno de Torrijos.

Mientras los golpistas derrotados huían y se refugiaban en el Comando Sur de Estados Unidos en la Zona del Canal, Torrijos entró de lleno en la lucha por recuperar el estratégico Canal y Noriega fue nombrado jefe de inteligencia. Torrijos murió en mayo de 1981 junto a un grupo de escoltas y acompañantes en un extraño accidente de aviación atribuido a la CIA por sus familiares e investigadores durante un corto vuelo doméstico.

En 1983 Noriega llegaría a la jefatura de las Fuerzas de Defensa de Panamá, que reemplazaron a la Guardia Nacional, creada en los años en que Estados Unidos se apoderó de ese país para construir el Canal.

Después del golpe fracasado en contra de Torrijos en 1969 fue nombrado presidente Demetrio Basilio Lakas, quien gobernó hasta 1978.

La figura preponderante fue Torrijos, líder de la Revolución panameña que significó un viraje de 180 grados en ese país.

Entre 1978 y la invasión estadounidense de 1989 fueron presidentes de Panamá Arístides Royo (78-82) y Ricardo de la Espriella (82-84). Este renunció el 13 de febrero de 1984 y fue reemplazado transitoriamente por el abogado y diplomático Jorge Illueca hasta octubre de ese mismo año,
en que se realizaron elecciones en las que resultó electo Nicolás Arditto Barletta. Barletta gobernó hasta 1985. Lo sucedió Eric Del Valle, en momentos complejos para el país.

En 1988 asume la presidencia Manuel Solís Palma, quien a su vez en 1989 es reemplazado por Francisco Rodríguez. Este era el presidente de Panamá cuando se produjo la brutal invasión, y Noriega, comandante de Fuerzas de Defensa, había sido nombrado cuatro días antes por la Asamblea de representantes de Corregimientos como Jefe de Gobierno, manteniendo la presidencia Rodríguez, en un intento por frenar cualquier tipo de acción estadounidense contra el país.

Muchos panameños fueron desaparecidos y encontrados cuando las madres de las víctimas y organismos humanitarios lograron que se abrieran algunas de las fosas comunes que existen en ese país, donde había decenas de cadáveres y algunos militares que defendieron Panamá, habían sido sacados de los hospitales donde estaban con heridas y fracturas (enyesados varios de ellos) y ejecutados con un disparo en la cabeza.

De todo eso hay documentación suficiente como de las armas probadas, entre estas los aviones silenciosos F17 Stealth, granadas especiales, los nuevos helicópteros Apache con un sistema de visión nocturna que permitía ver como si fuera de día.

Panamá fue la Guernica de América Latina entonces. En enero de 1990 el jefe suplente del estado mayor del ejército norteamericano Jimmy Ross recordó a un periodista de la agencia británica Reuter que se sentían orgullosos por la “demostración” (invasión) y atribuyó al éxito a la nueva tecnología probada allí. “Todo funcionó mejor de lo esperado” dijo.

El Apache había sido diseñado para destruir los tanques del Pacto de Varsovia, cargar misiles Helfire y cañones de fuego rápido de 30 Mm. Este helicóptero reemplazó al Cobra AH-1 usado en Vietnam.

“Hablé con pilotos que utilizaron el Apache con el que ellos podían suspenderse y observar más o menos desde unos mil metros y ver, por ejemplo, cuando entraban las tropas nuestras por algún lugar y el enemigo salía por detrás”. Eso explica por qué los hombres de la resistencia -que la hubo en Panamá-eran literalmente “cazados” en sus desplazamientos.

La prueba de armas incluyó sensores y cañones láser, rayos infrarrojos, bombas y granadas especiales, alguna tipo napalm que pulverizaba o derretía metales y otras que podían entrar en una casa y convertir en cenizas a los seres humanos y dejar todo el mobiliario y la estructura en perfectas condiciones.

Los cascos y chalecos utilizados por las tropas eran de Kevlar un material delgado como la hoja de un papel, pero más duro que el acero. Cascos y chalecos tenían por los menos 16 capas delgadas y livianas que impedían el paso de las balas. Los defensores de Panamá armas livianas y alguno que otro mortero. Era realmente David contra Goliat.

La invasión ya era un crimen, pero los delitos cometidos contra la población fueron de lesa humanidad. Esos crímenes no serán juzgados y menos aún bajo el actual gobierno que hizo retroceder la historia panameña a los tiempos de la primera ocupación norteamericana. 

HOMENAJE A JAIME CONTRERAS, U. DE VALPARAÍSO



www.youtube.com                                       CLICK AQUÍ



lunes, 12 de diciembre de 2011

LA CRISIS: ANÁLISIS


"¿Qué pasará cuando los sacrificios no acaben con la crisis?" - Ramonet

Por ANA FLORES -Público

Director de la edición española de 'Le Monde Diplomatique' alerta del "golpe de estado financiero" que vive Europa.


La mundialización financiera ha creado su propio Estado. Un poder sin sociedad. Este rol es ejercido por los mercados (...). Las sociedades realmente existentes son sociedades sin poder. Y todo esto no deja de agravarse". Este texto tiene 14 años. En diciembre de 1997,Le Monde Diplomatique publicaba el editoral del director de su versión en español, Ignacio Ramonet, Desarmad los mercados financieros.

Una alerta que sería germen del movimiento Attac, hoy presente en 40 países, que lucha por la creación de una tasa a las transacciones financieras mundiales (inspirada en la Tasa Tobin) para ir echando "granos de arena" en el engranaje de la especulación.

14 años después, dos países del Viejo Continente han visto cómo sus gobiernos elegidos en las urnas eran sustituidos por unos gestores de quiebras mientras el resto atribuye al mercado decisiones y recortes. Podría decirse que Ramonet, que participó esta semana en el ForoBurgos organizado por Banca Cívica, acertó.



¿Se cae Europa?

Es un momento extremadamente delicado. Da la sensación de que no hay a la cabeza una generación política a la altura de la crisis apocalíptica que estamos viviendo. Y no nos hemos sorprendido lo suficiente de que, en los últimos meses, Alemania y Francia hayan asumido un poder que nadie les ha dado. Hemos leído: Rajoy habla con Merkel'. ¿Lo primero que hace el vencedor de unas elecciones con un resultado abrumador es llamar al jefe? No estamos en un Estado federal. España no es Dakota ni Berlín, Washington. Pero manda Merkel con Sarkozy de coartada.

Hay quien dice que Merkel asume el liderazgo porque no hay otro poder fuerte.

Si Merkel es quien está pilotando la crisis, el resultado es muy malo. Grecia va cada vez peor. Su PIB es el 3% de la zona del euro. Cuando estalló la crisis, se podía haber solucionado con un pequeño esfuerzo económico. Ahora, la gangrena ha subido. Austria y Francia tienen triple A (máxima calificación en su deuda) y las atacan. No se sabe si el euro será capaz de resistir. A Portugal se le ha impuesto una cura de caballo, se le ha impuesto la recesión y como resultado, le acaban de volver a bajar el rating. Esto no funciona.

¿Tampoco para Alemania?
Los alemanes se van a despertar dentro de poco constatando que la mayoría de los países europeos no compran. Y que ellos no exportan.

¿Por qué no lo ven?

No están a la altura. Están aplicando recortes de manual a situaciones que no se corresponden. Están alentando a los mercados a seguir ejerciendo presión. Los mercados están desbocados porque durante años ha habido una desregulación que les dejó hacer lo que querían. Los políticos prometieron cambiarla en el G-20. Sarkozy prometió la tasa a las transacciones. Pero los mercados no quieren y no se adopta.

¿A qué nos enfrentamos?

Si seguimos así, la primera amenaza es que no estamos seguros de que el euro vaya a resistir. Nadie puede afirmar que seguirá siendo lo que es dentro de tres meses o de un año. Mucha gente apuesta por que desaparecerá o quedará restringido al área de influencia de Alemania.

¿Europa se ha convertido en la primera ficha de un nuevo dominó?

La crisis de la deuda europea puede tener incidencia a escala global. Muchos se han olvidado, entre ellos Alemania, de que la globalización es la articulación de todos los mercados. Si la zona euro entra en congelación por la austeridad, no se potenciará el consumo. Ya hay en Europa 23 millones de desempleados cinco millones en España y 80 millones de pobres, personas que no consumen. El mundo funciona con dos motores, dos grandes centros de consumo: EEUU y la Unión Europea, ambos amenazados por la recesión. Si se paran, China va a fabricar menos. De hecho, el ritmo de crecimiento chino ya ha bajado. Si China deja de importar, dejará de comprar también materias primas, los minerales que compra a Perú y Chile y los productos agrícolas que compra a Brasil y Argentina. Esos países dejarán de crecer. Y en 2013 o 2014 podemos encontrarnos con una recesión internacional.

¿Puede el mundo soportarlo?

La pregunta es, si la recesión se prolonga en Europa, hasta dónde soportarán las sociedades europeas la purga a la que se está sometiendo a la población. Cuánto va a crecer la extrema derecha, cuánto la protesta social. La historia no se detiene y esto es un golpe de Estado financiero. Los mercados han decidido tomar el poder. En Grecia e Italia, la evidencia es total. Se han colocado personas que han trabajado de uno u otro modo con Goldman Sachs, especialista en colocar a su gente en puestos de poder, pero ahora al frente de países.

¿Qué se puede hacer?

La sociedad debe reflexionar para seguir defendiendo que otras soluciones son posibles. Hay que volver a planteamientos keynesianos (estimular el crecimiento económico inyectando dinero público). No lo digo yo. Lo dicen (Paul) Krugman y (Joseph) Stiglitz. Hay que hacer políticas anticíclicas, encontrar soluciones para salir de la situación. Veo difícil que se adopten en el contexto actual pero, si los gobiernos no se deciden, vamos a la catástrofe. Quizás si Francia pierde la triple A, Alemania verá que se hunde la última barrera que los protege. Los eurobonos podrían ser una solución a la crisis de la deuda, pero por otro lado habría que prohibir los hedge funds (fondos de alto riesgo), implantar la tasa a las transacciones, no operar con bancos que utilicen paraísos fiscales. Quién lo va a hacer si no hay autoridad. El euro es la única moneda que no está respaldada por una autoridad política, no tiene Gobierno y los mercados se han dado cuenta, han visto que se podían enriquecer fácilmente.

¿Por qué arrasa la derecha en Europa si trae recortes aún mayores que los que se han visto?

Es posible que una parte de la sociedad, teniendo en cuenta que muchos medios de comunicación dominantes insisten en que la línea de la ortodoxia es la única, acepten la idea de los recortes. El pánico a que el euro desaparezca genera mucha disciplina. Se ha visto en Catalunya en estas elecciones. Una parte del electorado piensa que es o recortes o caos, y votan recortes. El problema es qué pasará cuando no pase nada. Cuando los sacrificios no hayan puesto fin a la situación de crisis. Esa es la preocupación.

¿Piden realmente los mercados ajustes y reformas, teniendo en cuenta que no funcionan?

Los mercados no saben lo que quieren. No hay un objetivo concreto. Buscan ganar dinero. Pero es posible que la especulación acabe por destruir el sistema. 

Madrid 27/11/2011

Este artículo y todos los otros envíos de "other news" están disponibles en http://www.other-news.info/noticias/


COMPAÑERO JAIME CONTRERAS, ¡¡PRESENTE!! ¡¡AHORA Y SIEMPRE"



Carlos Ruiz

A un año de la partida -inesperada, inentendible- de nuestro compañero y más que amigo, hermano, (iñchiñiñ peñi yem), lo traemos de vuelta al corazon, lo re-cordamos.

Jaime nos dejó un ejemplo en el estudio, en el activismo, en la práctica y enseñanza de los derechos humanos, fue weichafe desde su cátedra, en la calle y cuando hizo huelga de hambre (efectiva, no simbólica) en favor de los prisioneros mapuche de la CAM -y de los presos y presas mapuche en general-. Denunciando los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura, enfrentando valientemente a marinos golpistas, enrostrando el crimen de haber muerto a nuestro amigo Miguel Woodward, y a otros que cayeron en la Esmeralda, solidarizando con aquell«s  que fueron torturad«s en los buques de la Armada y en los barcos que las transnacionales -los ricos golpistas- pusieron en septiembre del 73 a disposición de los traidores a la patria.

En el estudio, nos rescató escritos de esos que muchos quemamos o enterramos, nos permite hoy repasar las páginas con que con sabiduría y valor el MAPU llamaba a la construcción de poder popular, a defender las conquistas sociales sin transigir, a tomar la iniciativa contra los grandes poderes de comienzos de los 70. Estudiábamos juntos el programa del Partido aprobado en el II Congreso. Esas páginas de 1972 las iremos publicando, para que se sepa hoy lo que nos movió a centrar la lucha en convertir la victoria popular en poder popular, siempre en camino al socialismo. Y Jaime estaba de acuerdo con las opciones de entonces, tanto como ayer, el 2010, seguía de acuerdo en el programa, en todo lo que tenía de vigente, como eso de aceptar todas las formas de lucha para vencer en este camino.

Se fue cuando estábamos reemprendiendo la reconstrucción de nuestro Movimiento. Nos dejó un valioso legado y su ejemplo y su memoria nos obliga a no decaer; a rescatar su bandera, sus valores, los libros, las canciones.

Como buen Contreras, sigue contrariando a la muerte, y como el Cid, como Rodrigo Ambrosio, Woodward, como Elizabeth Rekas y Cecilia Magni y tant«s otr«s, sigue ganando batallas después de sus días en esta Mapu.